超级军网在历史上套住美国 专家称中美或联手遏「独」
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:50:50
<P>凤凰卫视1月31日消息 据香港大公报报道，上海社会科学院副院长黄仁伟在接受该报记者独家专访时表示，就当前来看，美国在世界上的第一战略要务肯定不会是台湾，美国处理台湾问题的时间表和「台独」时间表不仅截然不同，而且歧见非常大。战略利益的不同，决定了北京与华盛顿目前的共同利益大于台北与华盛顿的共同利益。所以在一定时间内，中美联手遏制「台独」可能性颇大。</P>
<P>美台时间表差距大</P>
<P>黄仁伟认为，大陆、台湾和美国三者之间都有很多共同利益，这些共同利益对美国来说，不是一成不变的，而是服从其全球战略的。「就眼前来看，美国在世界上的第一要务、战略目标肯定不是台湾，他处理台海的时间表和『台独』的时间表是不一样的，而且差距非常大。」</P>
<P>黄仁伟说，在美国人看来，台湾问题再放二十年、三十年、甚至五十年都可以，美国并不急于解决台湾问题；但「台独」分子不这样想，他们有一种急迫感，时不我待，「台独」分子认为五年内就要解决掉，如果过了这五年的短暂时间，「台独」就更没有市场了。也就是说，美台在对台海问题的处理上有各自的时间表，而且这个时间表是五年和五十年的差距。即便美台双方原来的共同利益很大，但现在因为两个时间表的不同，就出现了战略利益的不同。</P>
<P>黄仁伟说，对大陆目前来说，维持台海现状是能够接受的一点，大陆也想再争取二十年的和平建设时间。和平统一虽然是大陆解决台湾问题的最终战略目标，但大陆也并不急于解决台湾问题，因为那是不现实的。从长远来说，以大陆目前的发展趋势来看，时间拉长一点，对大陆越有利，对统一越有利。所以，大陆愿意维持台海现状，可以把统一的时间放长一些。「这样调整的结果就是，大陆和美国的共同利益大于美国和台湾的共同利益。」</P>
<P>在历史上把美国套住</P>
<P>当然，不排除美国希望用台湾来牵制大陆的战略考虑，而且牵制大陆的时间也是越长越好，但是「台独」时间如果太快的话，就超出了美国战略允许的范围，美国是不会允许的。</P>
<P>大陆去年十二月突然宣布启动《反分裂国家法》的立法程序，而且全国人大常委会当月就全票通过将该法提交今年三月召开的十届全国人大三次全会，某种意义上来说，反分裂国家法将在四十多天后正式出台，成为国家意志。</P>
<P>而美国在获悉大陆启动反分裂法后，并未如台湾当局所料想的那样点名批评，扁当局最近更是心急如焚，并三番五次地派「陆委会」等要员前往华府沟通，其联手美国遏制大陆制定反分裂法的企图不言自明。为什么美国对大陆制定反分裂法没有强烈反弹？难道美国真的不清楚反分裂法的内容吗？</P>
<P>黄仁伟说，大陆制定的《反分裂国家法》，用的是美国内战时《反脱离联邦法》的英文单词「anti-secession law」。「这个词是特有的」。美国内战中，北部为了对付脱离联邦的南部的八个州，制定了《反脱离联邦法》。如果美国反对大陆的反分裂法，就等于美国当年南部八州的脱离也是对的，南北战争的合法性就成问题了。「也就是说，反分裂法的名称在历史上把美国套住了。」</P><P>凤凰卫视1月31日消息 据香港大公报报道，上海社会科学院副院长黄仁伟在接受该报记者独家专访时表示，就当前来看，美国在世界上的第一战略要务肯定不会是台湾，美国处理台湾问题的时间表和「台独」时间表不仅截然不同，而且歧见非常大。战略利益的不同，决定了北京与华盛顿目前的共同利益大于台北与华盛顿的共同利益。所以在一定时间内，中美联手遏制「台独」可能性颇大。</P>
<P>美台时间表差距大</P>
<P>黄仁伟认为，大陆、台湾和美国三者之间都有很多共同利益，这些共同利益对美国来说，不是一成不变的，而是服从其全球战略的。「就眼前来看，美国在世界上的第一要务、战略目标肯定不是台湾，他处理台海的时间表和『台独』的时间表是不一样的，而且差距非常大。」</P>
<P>黄仁伟说，在美国人看来，台湾问题再放二十年、三十年、甚至五十年都可以，美国并不急于解决台湾问题；但「台独」分子不这样想，他们有一种急迫感，时不我待，「台独」分子认为五年内就要解决掉，如果过了这五年的短暂时间，「台独」就更没有市场了。也就是说，美台在对台海问题的处理上有各自的时间表，而且这个时间表是五年和五十年的差距。即便美台双方原来的共同利益很大，但现在因为两个时间表的不同，就出现了战略利益的不同。</P>
<P>黄仁伟说，对大陆目前来说，维持台海现状是能够接受的一点，大陆也想再争取二十年的和平建设时间。和平统一虽然是大陆解决台湾问题的最终战略目标，但大陆也并不急于解决台湾问题，因为那是不现实的。从长远来说，以大陆目前的发展趋势来看，时间拉长一点，对大陆越有利，对统一越有利。所以，大陆愿意维持台海现状，可以把统一的时间放长一些。「这样调整的结果就是，大陆和美国的共同利益大于美国和台湾的共同利益。」</P>
<P>在历史上把美国套住</P>
<P>当然，不排除美国希望用台湾来牵制大陆的战略考虑，而且牵制大陆的时间也是越长越好，但是「台独」时间如果太快的话，就超出了美国战略允许的范围，美国是不会允许的。</P>
<P>大陆去年十二月突然宣布启动《反分裂国家法》的立法程序，而且全国人大常委会当月就全票通过将该法提交今年三月召开的十届全国人大三次全会，某种意义上来说，反分裂国家法将在四十多天后正式出台，成为国家意志。</P>
<P>而美国在获悉大陆启动反分裂法后，并未如台湾当局所料想的那样点名批评，扁当局最近更是心急如焚，并三番五次地派「陆委会」等要员前往华府沟通，其联手美国遏制大陆制定反分裂法的企图不言自明。为什么美国对大陆制定反分裂法没有强烈反弹？难道美国真的不清楚反分裂法的内容吗？</P>
<P>黄仁伟说，大陆制定的《反分裂国家法》，用的是美国内战时《反脱离联邦法》的英文单词「anti-secession law」。「这个词是特有的」。美国内战中，北部为了对付脱离联邦的南部的八个州，制定了《反脱离联邦法》。如果美国反对大陆的反分裂法，就等于美国当年南部八州的脱离也是对的，南北战争的合法性就成问题了。「也就是说，反分裂法的名称在历史上把美国套住了。」</P>
<P>美台时间表差距大</P>
<P>黄仁伟认为，大陆、台湾和美国三者之间都有很多共同利益，这些共同利益对美国来说，不是一成不变的，而是服从其全球战略的。「就眼前来看，美国在世界上的第一要务、战略目标肯定不是台湾，他处理台海的时间表和『台独』的时间表是不一样的，而且差距非常大。」</P>
<P>黄仁伟说，在美国人看来，台湾问题再放二十年、三十年、甚至五十年都可以，美国并不急于解决台湾问题；但「台独」分子不这样想，他们有一种急迫感，时不我待，「台独」分子认为五年内就要解决掉，如果过了这五年的短暂时间，「台独」就更没有市场了。也就是说，美台在对台海问题的处理上有各自的时间表，而且这个时间表是五年和五十年的差距。即便美台双方原来的共同利益很大，但现在因为两个时间表的不同，就出现了战略利益的不同。</P>
<P>黄仁伟说，对大陆目前来说，维持台海现状是能够接受的一点，大陆也想再争取二十年的和平建设时间。和平统一虽然是大陆解决台湾问题的最终战略目标，但大陆也并不急于解决台湾问题，因为那是不现实的。从长远来说，以大陆目前的发展趋势来看，时间拉长一点，对大陆越有利，对统一越有利。所以，大陆愿意维持台海现状，可以把统一的时间放长一些。「这样调整的结果就是，大陆和美国的共同利益大于美国和台湾的共同利益。」</P>
<P>在历史上把美国套住</P>
<P>当然，不排除美国希望用台湾来牵制大陆的战略考虑，而且牵制大陆的时间也是越长越好，但是「台独」时间如果太快的话，就超出了美国战略允许的范围，美国是不会允许的。</P>
<P>大陆去年十二月突然宣布启动《反分裂国家法》的立法程序，而且全国人大常委会当月就全票通过将该法提交今年三月召开的十届全国人大三次全会，某种意义上来说，反分裂国家法将在四十多天后正式出台，成为国家意志。</P>
<P>而美国在获悉大陆启动反分裂法后，并未如台湾当局所料想的那样点名批评，扁当局最近更是心急如焚，并三番五次地派「陆委会」等要员前往华府沟通，其联手美国遏制大陆制定反分裂法的企图不言自明。为什么美国对大陆制定反分裂法没有强烈反弹？难道美国真的不清楚反分裂法的内容吗？</P>
<P>黄仁伟说，大陆制定的《反分裂国家法》，用的是美国内战时《反脱离联邦法》的英文单词「anti-secession law」。「这个词是特有的」。美国内战中，北部为了对付脱离联邦的南部的八个州，制定了《反脱离联邦法》。如果美国反对大陆的反分裂法，就等于美国当年南部八州的脱离也是对的，南北战争的合法性就成问题了。「也就是说，反分裂法的名称在历史上把美国套住了。」</P><P>凤凰卫视1月31日消息 据香港大公报报道，上海社会科学院副院长黄仁伟在接受该报记者独家专访时表示，就当前来看，美国在世界上的第一战略要务肯定不会是台湾，美国处理台湾问题的时间表和「台独」时间表不仅截然不同，而且歧见非常大。战略利益的不同，决定了北京与华盛顿目前的共同利益大于台北与华盛顿的共同利益。所以在一定时间内，中美联手遏制「台独」可能性颇大。</P>
<P>美台时间表差距大</P>
<P>黄仁伟认为，大陆、台湾和美国三者之间都有很多共同利益，这些共同利益对美国来说，不是一成不变的，而是服从其全球战略的。「就眼前来看，美国在世界上的第一要务、战略目标肯定不是台湾，他处理台海的时间表和『台独』的时间表是不一样的，而且差距非常大。」</P>
<P>黄仁伟说，在美国人看来，台湾问题再放二十年、三十年、甚至五十年都可以，美国并不急于解决台湾问题；但「台独」分子不这样想，他们有一种急迫感，时不我待，「台独」分子认为五年内就要解决掉，如果过了这五年的短暂时间，「台独」就更没有市场了。也就是说，美台在对台海问题的处理上有各自的时间表，而且这个时间表是五年和五十年的差距。即便美台双方原来的共同利益很大，但现在因为两个时间表的不同，就出现了战略利益的不同。</P>
<P>黄仁伟说，对大陆目前来说，维持台海现状是能够接受的一点，大陆也想再争取二十年的和平建设时间。和平统一虽然是大陆解决台湾问题的最终战略目标，但大陆也并不急于解决台湾问题，因为那是不现实的。从长远来说，以大陆目前的发展趋势来看，时间拉长一点，对大陆越有利，对统一越有利。所以，大陆愿意维持台海现状，可以把统一的时间放长一些。「这样调整的结果就是，大陆和美国的共同利益大于美国和台湾的共同利益。」</P>
<P>在历史上把美国套住</P>
<P>当然，不排除美国希望用台湾来牵制大陆的战略考虑，而且牵制大陆的时间也是越长越好，但是「台独」时间如果太快的话，就超出了美国战略允许的范围，美国是不会允许的。</P>
<P>大陆去年十二月突然宣布启动《反分裂国家法》的立法程序，而且全国人大常委会当月就全票通过将该法提交今年三月召开的十届全国人大三次全会，某种意义上来说，反分裂国家法将在四十多天后正式出台，成为国家意志。</P>
<P>而美国在获悉大陆启动反分裂法后，并未如台湾当局所料想的那样点名批评，扁当局最近更是心急如焚，并三番五次地派「陆委会」等要员前往华府沟通，其联手美国遏制大陆制定反分裂法的企图不言自明。为什么美国对大陆制定反分裂法没有强烈反弹？难道美国真的不清楚反分裂法的内容吗？</P>
<P>黄仁伟说，大陆制定的《反分裂国家法》，用的是美国内战时《反脱离联邦法》的英文单词「anti-secession law」。「这个词是特有的」。美国内战中，北部为了对付脱离联邦的南部的八个州，制定了《反脱离联邦法》。如果美国反对大陆的反分裂法，就等于美国当年南部八州的脱离也是对的，南北战争的合法性就成问题了。「也就是说，反分裂法的名称在历史上把美国套住了。」</P>
同意.
不同意,表再一廂情願了,美霸不是你們想像那麼簡單...