超级军网《兵器》2012年增刊B，美国陆军数字化部队概览
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:54:48
2012年增刊B千呼万唤始出来，增刊A咱讲了历史，增刊B咱来讲点高精尖的东西。我们保证这将是一本最专业的数字化部队专刊
2012增刊封.jpg (997.81 KB, 下载次数: 180)
下载附件 保存到相册
nEO_IMG_图片 15.jpg (101.42 KB, 下载次数: 113)
下载附件 保存到相册
nEO_IMG_图片 2.jpg (72.08 KB, 下载次数: 137)
下载附件 保存到相册
nEO_IMG_图片 3_缩小大小.jpg (107.15 KB, 下载次数: 156)
下载附件 保存到相册
nEO_IMG_图片 4_缩小大小.jpg (114.42 KB, 下载次数: 116)
下载附件 保存到相册
nEO_IMG_图片 5_缩小大小.jpg (114.08 KB, 下载次数: 122)
下载附件 保存到相册
nEO_IMG_图片 6_缩小大小.jpg (102.26 KB, 下载次数: 156)
下载附件 保存到相册
nEO_IMG_图片 7_缩小大小.jpg (105.88 KB, 下载次数: 162)
下载附件 保存到相册
nEO_IMG_图片 8_缩小大小.jpg (111.19 KB, 下载次数: 123)
下载附件 保存到相册
nEO_IMG_图片 9_缩小大小.jpg (100.39 KB, 下载次数: 126)
下载附件 保存到相册
nEO_IMG_图片 10_缩小大小.jpg (107.89 KB, 下载次数: 153)
下载附件 保存到相册
nEO_IMG_图片 11_缩小大小.jpg (115.03 KB, 下载次数: 214)
下载附件 保存到相册
nEO_IMG_图片 12_缩小大小.jpg (105.67 KB, 下载次数: 124)
下载附件 保存到相册
nEO_IMG_图片 13_缩小大小.jpg (107.16 KB, 下载次数: 118)
下载附件 保存到相册
nEO_IMG_图片 14_缩小大小.jpg (92.38 KB, 下载次数: 145)
下载附件 保存到相册
很不错哦，真正的军刊。收之
啥时候上市啊 ??? 这么关键的问题
嗯，不错，省钱了，一点兴趣都没有~
sdsf29 发表于 2012-9-26 21:27 ![]()
嗯，不错，省钱了，一点兴趣都没有~
虽然没兴趣，但还是要买的。我觉得，如果人只看自己喜欢的，那就固步自封了。比如我只喜欢军史，但是我要求必须有动态，否则我就out了。买《兵器》，其实就是为了在有军史的同时，再看点儿动态。
嗯，不错，省钱了，一点兴趣都没有~
虽然没兴趣，但还是要买的。我觉得，如果人只看自己喜欢的，那就固步自封了。比如我只喜欢军史，但是我要求必须有动态，否则我就out了。买《兵器》，其实就是为了在有军史的同时，再看点儿动态。
对这期内容不感兴趣，数字化步兵，是MD在兵力，特别是一线战斗步兵不足的情况下，凭借技术优势，做的好梦。
一个陆军师70公里纵深，70～100公里的战线宽度，算算一公里正面上几个兵？火力全凭空军和支援火器，在火力密度不够的情况下，把宝全压在信息单项透明和精确打击上。对付利比亚的弱小对手还凑合，如果对手足够强大，凭借有利地形和气候条件，并有能力进行进行大规模电子干扰，就等于找死了。
一个陆军师70公里纵深，70～100公里的战线宽度，算算一公里正面上几个兵？火力全凭空军和支援火器，在火力密度不够的情况下，把宝全压在信息单项透明和精确打击上。对付利比亚的弱小对手还凑合，如果对手足够强大，凭借有利地形和气候条件，并有能力进行进行大规模电子干扰，就等于找死了。
sdsf29 发表于 2012-9-26 21:27 ![]()
嗯，不错，省钱了，一点兴趣都没有~
说不定过段时间口味变化了就开始想念追寻了:P
嗯，不错，省钱了，一点兴趣都没有~
说不定过段时间口味变化了就开始想念追寻了:P
这期增刊的主题非常有收藏价值，就看内容如何了，是外文权威文献的翻译就最好不过了，非常期待，不过为什么长沙还没有到货呢
我已经拜读了，感觉文章撰写的很一般，好的方面：把美军数字化的起源、发展历程、数字化对美军今后发展产生的影响和意义都做了简析和论述。不足之处，我个人感觉本期美军数字化专辑，有先入为主的感觉，有些结论，有待商榷：（1）比如文中介绍美军第4机步师转型数字化做战部队后，做战效能提高3倍，人员减少了多少云云…那么请问这是经过实战得出的结论？还是理论上的？有没有水分，有没有美军出于某种目地…做出的战术欺骗，夸大效能呢？（2）其次，文中也提到了数字化部队对外部环境也有一定要求，数字化部队并不是适应所有的环境，文中也提到美军数字化部队在伊拉克作战取得很好的效果，但在阿富汗就因作战环境改变，而蒙授了损失“”这些经典战例完全拿出来，独立成文吗？而不是几笔带过…（3）文中也对数字化部队存在的软肋，也有叙述，那么给了我们什么启示？我们如何看数字化？
我已经拜读了，感觉文章撰写的很一般，好的方面：把美军数字化的起源、发展历程、数字化对美军今后发展产生的影响和意义都做了简析和论述。不足之处，我个人感觉本期美军数字化专辑，有先入为主的感觉，有些结论，有待商榷：（1）比如文中介绍美军第4机步师转型数字化做战部队后，做战效能提高3倍，人员减少了多少云云…那么请问这是经过实战得出的结论？还是理论上的？有没有水分，有没有美军出于某种目地…做出的战术欺骗，夸大效能呢？（2）其次，文中也提到了数字化部队对外部环境也有一定要求，数字化部队并不是适应所有的环境，文中也提到美军数字化部队在伊拉克作战取得很好的效果，但在阿富汗就因作战环境改变，而蒙授了损失“”这些经典战例完全拿出来，独立成文吗？而不是几笔带过…（3）文中也对数字化部队存在的软肋，也有叙述，那么给了我们什么启示？我们如何看数字化？
shenhai110 发表于 2012-9-28 15:04 ![]()
我已经拜读了，感觉文章撰写的很一般，好的方面：把美军数字化的起源、发展历程、数字化对美军今后发展产生 ...
启示是自己思考感悟的啊，靠别人“启示”那就成教徒了不是。。。
我已经拜读了，感觉文章撰写的很一般，好的方面：把美军数字化的起源、发展历程、数字化对美军今后发展产生 ...
启示是自己思考感悟的啊，靠别人“启示”那就成教徒了不是。。。
quweiping 发表于 2012-9-27 15:53 ![]()
对这期内容不感兴趣，数字化步兵，是MD在兵力，特别是一线战斗步兵不足的情况下，凭借技术优势，做的好 ...
精确打击的威力肯定是远远大于传统的火炮或者火箭炮的威力，非高价值目标可以用廉价GPS制导弹药进行打击，譬如海湾战争期间美军一枚战术导弹就消灭了200多辆准备过桥的无防护伊军车辆，传统火炮靠集群压制，应用起来也不如精确制导炮弹灵活，精确制导炮弹可以单炮作战，传统火炮和火箭炮都不具备这个能力
对这期内容不感兴趣，数字化步兵，是MD在兵力，特别是一线战斗步兵不足的情况下，凭借技术优势，做的好 ...
精确打击的威力肯定是远远大于传统的火炮或者火箭炮的威力，非高价值目标可以用廉价GPS制导弹药进行打击，譬如海湾战争期间美军一枚战术导弹就消灭了200多辆准备过桥的无防护伊军车辆，传统火炮靠集群压制，应用起来也不如精确制导炮弹灵活，精确制导炮弹可以单炮作战，传统火炮和火箭炮都不具备这个能力
对这期杂志期望很大
对这期杂志期望很大
读了，确实不错，偶喜欢新鲜的，不喜欢老甲虫。个人偏好吧
quweiping 发表于 2012-9-27 15:53 ![]()
对这期内容不感兴趣，数字化步兵，是MD在兵力，特别是一线战斗步兵不足的情况下，凭借技术优势，做的好 ...
我也是，因为这种内容基本也就相当于把最近的报道汇总一下。
总结性的意义更大，不像增刊A那种又涨了很多见识的感觉。
试问，《兵器》的各期当刊里不是也都有类似的内容了吗？
当然，我也还是买了，具体看看又没什么新东西。
对这期内容不感兴趣，数字化步兵，是MD在兵力，特别是一线战斗步兵不足的情况下，凭借技术优势，做的好 ...
我也是，因为这种内容基本也就相当于把最近的报道汇总一下。
总结性的意义更大，不像增刊A那种又涨了很多见识的感觉。
试问，《兵器》的各期当刊里不是也都有类似的内容了吗？
当然，我也还是买了，具体看看又没什么新东西。
买到了，还不错
quweiping 发表于 2012-9-27 15:53 ![]()
对这期内容不感兴趣，数字化步兵，是MD在兵力，特别是一线战斗步兵不足的情况下，凭借技术优势，做的好 ...
未来战争，陆军（特别是步兵）主要还是城市中心战吧。美军的数字化精兵之路很好啊。未来一战式的兵团决战，应该不会发生了。主要还是在城市条件下的反治安战吧。
战略决战要让位于空军争夺制空权了。没有制空权，有没有强大的防空火力，陆军只有投降一条路了吧。即便有防空火力，陆军也只能蜷缩在防空火力之下，不能大纵深进攻了吧。
对这期内容不感兴趣，数字化步兵，是MD在兵力，特别是一线战斗步兵不足的情况下，凭借技术优势，做的好 ...
未来战争，陆军（特别是步兵）主要还是城市中心战吧。美军的数字化精兵之路很好啊。未来一战式的兵团决战，应该不会发生了。主要还是在城市条件下的反治安战吧。
战略决战要让位于空军争夺制空权了。没有制空权，有没有强大的防空火力，陆军只有投降一条路了吧。即便有防空火力，陆军也只能蜷缩在防空火力之下，不能大纵深进攻了吧。
张冉 发表于 2012-10-6 21:12 ![]()
未来战争，陆军（特别是步兵）主要还是城市中心战吧。美军的数字化精兵之路很好啊。未来一战式的兵团决战 ...
书还是买了，看了，还没看完。有MD陆军广告大集合的感觉。只是MD陆军糊弄的是国会，不要链带着把中国人也糊弄了。
有一处我弄错了，MD的数字化标杆—机步4师16000人控制范围是“纵深100～120公里，宽度120公里的庞大范围”。平均1平方公里1个人？
这是进攻还是防守书上没说，姑且算低烈度的反游击作战，伊拉克面积44.1839万平方公里，MD共投入15.1万驻军，2万～4万人的防务外包公司雇员，以及10～20万的皇协军，尚且不能控制只有2万平方公里的逊尼派三角地区（北部库尔德控制区和南部什叶派控制区驻军有限），不知道书中的数据从哪来的？
感觉，近期军事刊物，简直成了外国刊物的翻译机器了，MD内容抄MD刊物，毛子内容抄大毛书籍，不分析不总结。这其中，以《惯性世界》最明显，美化以色列和越南战争，美化德国的文章一篇接一篇，但愿《兵器》不要跟着学习。
未来战争，陆军（特别是步兵）主要还是城市中心战吧。美军的数字化精兵之路很好啊。未来一战式的兵团决战 ...
书还是买了，看了，还没看完。有MD陆军广告大集合的感觉。只是MD陆军糊弄的是国会，不要链带着把中国人也糊弄了。
有一处我弄错了，MD的数字化标杆—机步4师16000人控制范围是“纵深100～120公里，宽度120公里的庞大范围”。平均1平方公里1个人？
这是进攻还是防守书上没说，姑且算低烈度的反游击作战，伊拉克面积44.1839万平方公里，MD共投入15.1万驻军，2万～4万人的防务外包公司雇员，以及10～20万的皇协军，尚且不能控制只有2万平方公里的逊尼派三角地区（北部库尔德控制区和南部什叶派控制区驻军有限），不知道书中的数据从哪来的？
感觉，近期军事刊物，简直成了外国刊物的翻译机器了，MD内容抄MD刊物，毛子内容抄大毛书籍，不分析不总结。这其中，以《惯性世界》最明显，美化以色列和越南战争，美化德国的文章一篇接一篇，但愿《兵器》不要跟着学习。
在期刊店里翻了一下，果断决定不买，同楼上某位，很省钱；也同楼上某位，把美军忽悠人的美梦搬过来出版忽悠国人，顺便赚个钱，可谓生财有道，甚为佩服
此书在书店我都懒得翻看，对什么数字化，高科技的兵器内容不感兴趣，很科幻的说~
quweiping 发表于 2012-10-6 23:02 ![]()
书还是买了，看了，还没看完。有MD陆军广告大集合的感觉。只是MD陆军糊弄的是国会，不要链带着把中 ...
第四机步师在伊拉克战争中的表现足以说明数字化陆军的成功
书还是买了，看了，还没看完。有MD陆军广告大集合的感觉。只是MD陆军糊弄的是国会，不要链带着把中 ...
第四机步师在伊拉克战争中的表现足以说明数字化陆军的成功
张冉 发表于 2012-10-6 21:12 ![]()
未来战争，陆军（特别是步兵）主要还是城市中心战吧。美军的数字化精兵之路很好啊。未来一战式的兵团决战 ...
个人觉得信息化陆军在战略决战依然占有重要地位，海湾战争和伊拉克战争陆军作战之间的对比足以说明问题
未来战争，陆军（特别是步兵）主要还是城市中心战吧。美军的数字化精兵之路很好啊。未来一战式的兵团决战 ...
个人觉得信息化陆军在战略决战依然占有重要地位，海湾战争和伊拉克战争陆军作战之间的对比足以说明问题
我在书店翻了一下，最后的美陆军识别图里是不是没有M270那个火箭炮？
看着还是不错嘛
不错，每期杂志都有一个重点
新手报道 大家关照！！！
ondoa 发表于 2013-2-10 08:27 ![]()
新手报道 大家关照！！！
嗯，应该是报到，不是报道。
新手报道 大家关照！！！
嗯，应该是报到，不是报道。
学习中！谢谢发帖！
咦？数字化，2012年的，偶咋没有买到。应该不错的
以前在部队时上网受限制，总是去买这些杂志看看，现在很少买来看了，因为网络太方便了，《兵器》办的不错，但是总觉得没有《兵器知识》办得好！都加油吧！
这一期我也喜欢，正准备找出来重温。
总算找到了,哈哈