《每日新闻》8月29日至9月2日最新的日本民意调查，65%受 ...

采取当面访问的形式进行，调查结果为：
65%支持修宪，27%反对。
71%表示政党是否支持修宪将是自己是否在大选给该党投票的考虑因素，25%表示不考虑这一因素。
30-50岁人群中72%支持修宪，70岁以上57%，20-30岁61%支持，50-70岁人群中64%支持。
男性中69%支持，26%反对，女性中61%支持，27%反对。
支持修宪理由中，“不合时代要求”占60%，“从未修正”占17%，“是美帝强迫的产物”占10%。
反对修宪理由中，“没有积极意义的修改理由”占35%，”可能修改第9条“占28%，”民众和政党还没有讨论好“占21%。

48%赞成一院制国会，46%反对。63%赞成首相直选，32%反对。51%赞成简化修宪程序，43%反对。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120914-00000073-mai-pol

＜本社世論調査＞「改憲賛成」６５％

毎日新聞 9月14日(金)20時37分配信

　毎日新聞は８月３１日～９月２日、憲法に関する全国世論調査を面接方式で実施した。憲法改正について「賛成」は６５％で、同じ質問を設けた０９年９月の面接調査に比べ７ポイント上昇し、過去最高となった。「反対」は２７％で、前回調査に比べ５ポイント減。憲法に関する各政党や候補者の考え方を「国政選挙の投票の判断材料にする」と回答した人は７１％に達し、「判断材料にしない」（２５％）を大きく上回った。

　憲法改正への賛否を年代別にみると、賛成は３０、４０代でともに７２％と高い。７０代以上で５７％、２０代では６１％とやや低く、５０、６０代は６４％で並んだ。男性は賛成６９％、反対２６％。女性は賛成６１％、反対２７％だった。

　改憲の賛成理由を５者択一で聞いたところ、「時代に合っていない」が６０％で最多。次いで「制定以来、一度も改正されていない」（１７％）▽「米国から押しつけられた」（１０％）が続いた。反対理由は「改正するほどの積極的理由がない」（３５％）▽「９条改正につながる恐れがある」（２８％）▽「国民や政党の議論が尽くされていない」（２１％）の順だった。

　憲法改正を巡っては、衆参の多数派が異なるねじれ国会で国の意思決定が遅れ、統治の仕組みを見直す動きが浮上している。国会の１院制導入については「賛成」（４８％）、「反対」（４６％）で拮抗（きっこう）。民主、自民支持層で反対が上回ったのに対し、「支持政党はない」と答えた無党派層では賛否が逆転した。

　一方、国民が首相を直接選ぶ首相公選制の導入に関し、「賛成」と答えた人は６３％に上り、「反対」の３２％を大きく上回った。憲法を改正しやすくするため、手続きを緩和することについては「賛成」５１％に対し、「反対」４３％だった。

采取当面访问的形式进行，调查结果为：
65%支持修宪，27%反对。
71%表示政党是否支持修宪将是自己是否在大选给该党投票的考虑因素，25%表示不考虑这一因素。
30-50岁人群中72%支持修宪，70岁以上57%，20-30岁61%支持，50-70岁人群中64%支持。
男性中69%支持，26%反对，女性中61%支持，27%反对。
支持修宪理由中，“不合时代要求”占60%，“从未修正”占17%，“是美帝强迫的产物”占10%。
反对修宪理由中，“没有积极意义的修改理由”占35%，”可能修改第9条“占28%，”民众和政党还没有讨论好“占21%。

48%赞成一院制国会，46%反对。63%赞成首相直选，32%反对。51%赞成简化修宪程序，43%反对。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120914-00000073-mai-pol

＜本社世論調査＞「改憲賛成」６５％

毎日新聞 9月14日(金)20時37分配信

　毎日新聞は８月３１日～９月２日、憲法に関する全国世論調査を面接方式で実施した。憲法改正について「賛成」は６５％で、同じ質問を設けた０９年９月の面接調査に比べ７ポイント上昇し、過去最高となった。「反対」は２７％で、前回調査に比べ５ポイント減。憲法に関する各政党や候補者の考え方を「国政選挙の投票の判断材料にする」と回答した人は７１％に達し、「判断材料にしない」（２５％）を大きく上回った。

　憲法改正への賛否を年代別にみると、賛成は３０、４０代でともに７２％と高い。７０代以上で５７％、２０代では６１％とやや低く、５０、６０代は６４％で並んだ。男性は賛成６９％、反対２６％。女性は賛成６１％、反対２７％だった。

　改憲の賛成理由を５者択一で聞いたところ、「時代に合っていない」が６０％で最多。次いで「制定以来、一度も改正されていない」（１７％）▽「米国から押しつけられた」（１０％）が続いた。反対理由は「改正するほどの積極的理由がない」（３５％）▽「９条改正につながる恐れがある」（２８％）▽「国民や政党の議論が尽くされていない」（２１％）の順だった。

　憲法改正を巡っては、衆参の多数派が異なるねじれ国会で国の意思決定が遅れ、統治の仕組みを見直す動きが浮上している。国会の１院制導入については「賛成」（４８％）、「反対」（４６％）で拮抗（きっこう）。民主、自民支持層で反対が上回ったのに対し、「支持政党はない」と答えた無党派層では賛否が逆転した。

　一方、国民が首相を直接選ぶ首相公選制の導入に関し、「賛成」と答えた人は６３％に上り、「反対」の３２％を大きく上回った。憲法を改正しやすくするため、手続きを緩和することについては「賛成」５１％に対し、「反対」４３％だった。