[转帖]五角大楼官员让中国记者“Up and Out”说明什么

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 00:55:31
<P>       五角大楼官员让中国记者“Up and Out”说明什么  </P>
<P>       --------------------------------------
       2005年01月22日 11:17

  报载(《环球时报》和《青年参考》),1月11日,在美国国防部发生了一件不大不小的事。此事多少与中国有些关系,同时也可看出美国政坛勾心斗角,无时不有,无处不在。</P>
<P>  当天下午1时左右,在美国国务院的安排下,几位中国常驻华盛顿记者走进神秘的五角大楼参观采访。由国务院官员带领,守时的中国记者早早来到位于二楼的新闻发布室,准备旁听美国国防部长拉姆斯菲尔德和俄罗斯国防部长伊万诺夫的新闻发布会。当记者会快要开始时,常驻五角大楼的记者以及俄罗斯随团记者才蜂拥而至。就在此时,一位五角大楼官员走到已经就座的中国记者面前,未做任何解释,便命令道:“起立,离开”(Up and Out!)。此君的态度让在场许多人都感到惊异,而陪同的国务院官员也不敢据理力争,只能向中国记者一再表示歉意,并解释说这是因为会场太小。中国记者也未表示抗议,这一行人只好“委屈地离开新闻发布室”,进行其他采访活动。</P>
<P>  见微知著。五角大楼演出的这一幕短剧虽然无人刻间导演,但起码折射出几层意思:虽然在美国政府部门排序中国务院居首位,国防部排在其后,但国防部敢于不买国务院的帐,而国务院也无可奈何;美国人不愿意看到中国人掺和到美国与俄罗斯事务之中,中国人只好“让座”;中国的实力还没有强大到令美国国防部官员不敢对其子民呼来唤去的地步;五角大楼官员的素质实在不怎么样,竟然不尊重“先来后到”这普天之下公认的游戏规则,强令让先行到场的客人为姗姗来迟者让座。</P>
<P>  笔者还想说的是,美国国务院和国防部这两大要害部门在外交事务中向来争功夺利、勾心斗角,今后可能也在所难免。</P>
<P>  按照美国宪法规定,美国总统决定美国的外交政策,而国务卿则是总统在外交政策方面的首席顾问。国务卿通过国务院以及美国驻外机构执行总统的外交政策。与美国联邦政府其他各部相比,国务院的名次最高,国务卿在内阁中名列第一。然而在布什第一任内,被称为“鸽派”代表的国务卿鲍威尔却经常受到挤压和“侵权”,而“鹰派”代表国防部长拉姆斯菲尔德频频“越位”,干涉外交事务,有时甚至凌驾于国务院之上。最为明显的例证是,曾任伊拉克最高行政长官的布雷默原本是国务院的退休官员,却在伊拉克时要听命于五角大楼。在布什第一任期,美国“鸽派”受压,“鹰派”得势。致使布什连任组阁时,美国政坛纷纷传闻:“鲍卿不愿留,拉氏不想走”。伊拉克战争后,拉姆斯菲尔德因美军深陷伊拉克泥潭以及“虐囚”丑闻备受谴责。五角大楼内部对拉氏怨声载道,民主、共和两党都有议员大声疾呼拉氏下台。然而,这位美国历史上年龄最大的国防部长不仅成为布什政府任内的二度老臣,而且预计会在今后四年中在美国的安全战略以及外交事务中发挥更为重要的作用。</P>
<P>  拉姆斯菲尔德不倒,五角大楼的官员才敢仆仗主势,对由国务院安排来访的中国记者不恭,下了逐客令。深得布什赏识的赖斯女士即将出任国务院新掌门。美国媒体评论说,“考虑到布什对她的毫无保留的信任,赖斯可能会比鲍威尔成就更多的事业。”老气横秋的拉姆斯菲尔德向来把外交事务看作是他份内的主要工作之一,他是否敢与赖斯分庭抗礼,在外交事务中随便插脚,人们拭目以待。(来源:人民网 作者:老任)

</P>
[此贴子已经被点水族于2005-1-25 9:41:39编辑过]
<P>       五角大楼官员让中国记者“Up and Out”说明什么  </P>
<P>       --------------------------------------
       2005年01月22日 11:17

  报载(《环球时报》和《青年参考》),1月11日,在美国国防部发生了一件不大不小的事。此事多少与中国有些关系,同时也可看出美国政坛勾心斗角,无时不有,无处不在。</P>
<P>  当天下午1时左右,在美国国务院的安排下,几位中国常驻华盛顿记者走进神秘的五角大楼参观采访。由国务院官员带领,守时的中国记者早早来到位于二楼的新闻发布室,准备旁听美国国防部长拉姆斯菲尔德和俄罗斯国防部长伊万诺夫的新闻发布会。当记者会快要开始时,常驻五角大楼的记者以及俄罗斯随团记者才蜂拥而至。就在此时,一位五角大楼官员走到已经就座的中国记者面前,未做任何解释,便命令道:“起立,离开”(Up and Out!)。此君的态度让在场许多人都感到惊异,而陪同的国务院官员也不敢据理力争,只能向中国记者一再表示歉意,并解释说这是因为会场太小。中国记者也未表示抗议,这一行人只好“委屈地离开新闻发布室”,进行其他采访活动。</P>
<P>  见微知著。五角大楼演出的这一幕短剧虽然无人刻间导演,但起码折射出几层意思:虽然在美国政府部门排序中国务院居首位,国防部排在其后,但国防部敢于不买国务院的帐,而国务院也无可奈何;美国人不愿意看到中国人掺和到美国与俄罗斯事务之中,中国人只好“让座”;中国的实力还没有强大到令美国国防部官员不敢对其子民呼来唤去的地步;五角大楼官员的素质实在不怎么样,竟然不尊重“先来后到”这普天之下公认的游戏规则,强令让先行到场的客人为姗姗来迟者让座。</P>
<P>  笔者还想说的是,美国国务院和国防部这两大要害部门在外交事务中向来争功夺利、勾心斗角,今后可能也在所难免。</P>
<P>  按照美国宪法规定,美国总统决定美国的外交政策,而国务卿则是总统在外交政策方面的首席顾问。国务卿通过国务院以及美国驻外机构执行总统的外交政策。与美国联邦政府其他各部相比,国务院的名次最高,国务卿在内阁中名列第一。然而在布什第一任内,被称为“鸽派”代表的国务卿鲍威尔却经常受到挤压和“侵权”,而“鹰派”代表国防部长拉姆斯菲尔德频频“越位”,干涉外交事务,有时甚至凌驾于国务院之上。最为明显的例证是,曾任伊拉克最高行政长官的布雷默原本是国务院的退休官员,却在伊拉克时要听命于五角大楼。在布什第一任期,美国“鸽派”受压,“鹰派”得势。致使布什连任组阁时,美国政坛纷纷传闻:“鲍卿不愿留,拉氏不想走”。伊拉克战争后,拉姆斯菲尔德因美军深陷伊拉克泥潭以及“虐囚”丑闻备受谴责。五角大楼内部对拉氏怨声载道,民主、共和两党都有议员大声疾呼拉氏下台。然而,这位美国历史上年龄最大的国防部长不仅成为布什政府任内的二度老臣,而且预计会在今后四年中在美国的安全战略以及外交事务中发挥更为重要的作用。</P>
<P>  拉姆斯菲尔德不倒,五角大楼的官员才敢仆仗主势,对由国务院安排来访的中国记者不恭,下了逐客令。深得布什赏识的赖斯女士即将出任国务院新掌门。美国媒体评论说,“考虑到布什对她的毫无保留的信任,赖斯可能会比鲍威尔成就更多的事业。”老气横秋的拉姆斯菲尔德向来把外交事务看作是他份内的主要工作之一,他是否敢与赖斯分庭抗礼,在外交事务中随便插脚,人们拭目以待。(来源:人民网 作者:老任)

</P>
[此贴子已经被点水族于2005-1-25 9:41:39编辑过]
把我们当日本人了还是踩人家脚了。
完全有理由看做是对我们国家的一种歧视。
想想曹部长在美国的待遇吧
以后我国外交部例会的时候,也来个官员说:美国人,“起立,滚!”
<P>
</P><P> <B></B>
以后我国外交部例会的时候,也来个官员说:美国人,“起立,滚!”</P><P>
</P><P>支持,我们也要给他一点颜色看看~~~</P>
<B>以下是引用<I>DIABLOTOM</I>在2005-1-23 10:26:43的发言:</B>

<P>&gt;</P>
<P>支持,我们也要给他一点颜色看看~~~</P>

<P>小心被外国解读成中国政府内部的钩心斗角了</P>
<B>以下是引用<I>matrix2388</I>在2005-1-23 10:11:20的发言:</B>
以后我国外交部例会的时候,也来个官员说:美国人,“起立,滚!”

<P>我们的李外长前次对那个美国记者,可比这个要“严厉”得多呀</P>
<B>以下是引用<I>nebraska</I>在2005-1-23 10:31:20的发言:</B>
&gt;
<P>小心被外国解读成中国政府内部的钩心斗角了</P>


按照西方人思想,世界上每个人都天天都在勾心斗角,无所谓了。
哎!!!
<P>两把子事情</P><P>我看过当事人自己写的报道...</P><P>在环球时报上的..</P><P>本问的语言有点过激了  不过事情还是点明白了</P>
<B>以下是引用<I>matrix2388</I>在2005-1-23 10:11:20的发言:</B>
以后我国外交部例会的时候,也来个官员说:美国人,“起立,滚!”

<P>
<P>支持!!</P>
<P>我觉得这篇文章反映更多的是美国对我们的歧视和害怕,他们可能会担心我们有一天比他们强大起来以至不想让我们知道他的任何一件事!!</P>
<P>这就是强权!</P><P>中国近代一直追求的一种结果.但现在还是在追........</P>
<B>以下是引用<I>堕落天使YAK</I>在2005-1-23 10:11:07的发言:</B>
想想曹部长在美国的待遇吧

<P>那张图是PS过的假图。</P>
<P>一方面:美国人面对中国人时有种心理优势,想怎么就怎么做,根本不管你会怎么想。这种心理优势来自于他们强烈的自信。</P><P>另一方面:国人在面对美国人时,却普遍的不自信。喜欢以美国人的标准衡量自己。习惯了在美国人面前顺从、屈服。你难道就不能抗争一下吗?</P><P>因为中国人丧失了在近代以前的那种自信。到现在,这种自信一直没有回来。</P>
<B>以下是引用<I>DIABLOTOM</I>在2005-1-23 10:26:43的发言:</B>

<P>&gt;</P>
<P>支持,我们也要给他一点颜色看看~~~</P>


以其人道还治其人之身.
<P>
中国记者也未表示抗议,这一行人只好“委屈地离开新闻发布室
</P><P>为什么不抗议?不敢?不肖?要是美国记者在中国遇到这样的事情大家认为他们会怎么做?不要再喋喋不休的争论美国对我们的态度了,首先要从那几位记者身上看出点什么!他们在国内遇到这种情况会是这个样子吗?记者们在国内飞扬跋扈的尊容大家见的还少吗?怎么在国外就蔫了哪?唉!</P>
记者连句为什么也不敢问?真丢人!!
中国人见到老外都无一例外, 结结巴巴的讲外语, 那来的自信. 到了见到老外理他听不听得明白都对他说普通话的时候, 才说自信吧.
<P>这个事件里面,美国人是流氓,中国记者表现也太差。</P>
<P>和为贵</P>
这个世界的真理就是“强权既公理”[em03]
<P>楼上各位,都不要激动。坦然处之吧</P><P>大家反过来想想,难道这不是说明美国人很在乎我们吗?如果我们是无足轻重的角色,美国佬会这么对待我们的记者吗?</P>[em05][em01]
<P>没面子,还能说什么??</P>
那几个记者就灰溜溜地出去了?我晕!
<B>以下是引用<I>matrix2388</I>在2005-1-23 10:11:20的发言:</B>
以后我国外交部例会的时候,也来个官员说:美国人,“起立,滚!”
让海关在我国的在入境的地方写“美国佬严禁入境”