救救同胞,救救人心

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 10:52:42
救救同胞,救救人心http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/zy/200501210241.asp    2005-01-21 09:12:14  来源: 南方都市报  作者:陈思</P>  
<P>  我是8位被绑架的福建同胞在伊拉克认识的朋友,得知他们被绑架的噩耗后,我赶紧上网看报道,从现有报道来看,估计外界对他们的了解并不多。更可悲的是,个别同胞们在网上留下了诸如“活该”之类的冷嘲热讽和幸灾乐祸。我在伊拉克跟他们同食同宿近一个月,大家对我情如手足、关怀备至,因此,有必要说说我对这几位福建同胞的认识和了解。</P>
<P>  说到我们的福建同胞们,我想,他们身上最凸显的就是我称之为“冒险精神”的东西。确实,在现在这个非常时期进入伊拉克是要冒着生命危险的,但是我们应该相信,他们在决定这样做之前,一定有过深入的考虑。我问过他们在伊拉克这么久,是否担心过自己的生命危险?他们的态度大概就是:“如果还不是死的时候,那在哪儿也死不了;否则的话,你就是哪儿也不去,待在家里也会出事儿!”这么一句话,可以解读为愚昧,也可以解读为达观。在子弹在身边横飞四射、自杀式炸弹随时爆炸的伊拉克,他们仍然行动自如,浑似无事,他们全部的精力,都放在了如何拓展商机方面。</P>
<P>  纵观古今中外,凡大成就大功勋,无不从险而来。地理大发现以来,英国是冒险精神的佼佼者,并在19世纪成为世界霸主;美国虽然年轻,但冒险精神比英国有过之而无不及,结果从20世纪直到现在,取代了英国的霸主地位。即使是日本,撇开它的军国主义不说,就是他们在民间体育方面所体现出来的冒险精神,就让人叹为观止。譬如说,在日本这样一个国家,滑翔伞已经是民间普遍开展的运动,从事这种冒险娱乐的人数,可能是我们国家的百倍以上。</P>
<P>  另外,我们的“改革开放”是不是冒险?“摸着石头过河”是不是冒险?冒险者需要打破现状,以及无限的勇气和精神。冒险者跟普通人没什么不一样,只是他们想发现哪一条路能更好地实现他们的目的而已。</P>
<P>  在这里,我并不是要鼓励侵略,鼓励战争和殖民,我要强调的是那一种精神——拒绝平庸,强烈要求改变现状,并且为此千方百计,甚至不惜冒着生命危险去实践理想。冒险是出于对平庸的不满足,就像创新是出于对现有事物的不满足一样。所以,一个民族是否有冒险精神,也是评定其是否有创新精神的一个重要指针。</P>
<P>  由此可以看出,那些对福建同胞们不但毫无赞许、同情,竟然还幸灾乐祸的人,是什么样的素质和心理。几年前,北京师范大学和中国科学院曾对北京、上海等六大城市的中小学生进行调查,结果显示中国内地的中小学生普遍有“想像力差、好奇心和冒险精神不足”的现象。不难想象,这些孩子长大以后,对于福建同胞们的行为同样会嗤之以鼻。可是我们要警醒,这样的“想像力差、好奇心和冒险精神不足”的未来一代,对中国的未来有什么影响?</P>
<P>  没有冒险精神倒也罢了,国人的问题还不仅于此。随便从某个国内大型网站上,看几页关于此事的评论,我们就可以知道,某些国人的心有多冷漠无情。一个朋友哭了,被这些无情吓哭了,说没想到国人能对自己的同胞说出那样的话,特别是在他们遭受生命威胁的时候。</P>
<P>  而且,只要读者有足够耐心,再深入想想,我们就能发现,这些冷嘲热讽或幸灾乐祸的心理不外乎两个根源:一是缺乏人文精神和同情悲悯之心。二是所谓的国家至上主义,持此观点者指责福建同胞们给国家添麻烦。但这些人大概混淆了一些事实,那就是:国家是由国民构成的,国民才是国家的主体。脱离了国民的利益而妄称国家利益,是不可思议的。</P>
<P>  救救我们的8个福建同胞们,也救救某些中国人的人心!</P>救救同胞,救救人心http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/zy/200501210241.asp    2005-01-21 09:12:14  来源: 南方都市报  作者:陈思</P>  
<P>  我是8位被绑架的福建同胞在伊拉克认识的朋友,得知他们被绑架的噩耗后,我赶紧上网看报道,从现有报道来看,估计外界对他们的了解并不多。更可悲的是,个别同胞们在网上留下了诸如“活该”之类的冷嘲热讽和幸灾乐祸。我在伊拉克跟他们同食同宿近一个月,大家对我情如手足、关怀备至,因此,有必要说说我对这几位福建同胞的认识和了解。</P>
<P>  说到我们的福建同胞们,我想,他们身上最凸显的就是我称之为“冒险精神”的东西。确实,在现在这个非常时期进入伊拉克是要冒着生命危险的,但是我们应该相信,他们在决定这样做之前,一定有过深入的考虑。我问过他们在伊拉克这么久,是否担心过自己的生命危险?他们的态度大概就是:“如果还不是死的时候,那在哪儿也死不了;否则的话,你就是哪儿也不去,待在家里也会出事儿!”这么一句话,可以解读为愚昧,也可以解读为达观。在子弹在身边横飞四射、自杀式炸弹随时爆炸的伊拉克,他们仍然行动自如,浑似无事,他们全部的精力,都放在了如何拓展商机方面。</P>
<P>  纵观古今中外,凡大成就大功勋,无不从险而来。地理大发现以来,英国是冒险精神的佼佼者,并在19世纪成为世界霸主;美国虽然年轻,但冒险精神比英国有过之而无不及,结果从20世纪直到现在,取代了英国的霸主地位。即使是日本,撇开它的军国主义不说,就是他们在民间体育方面所体现出来的冒险精神,就让人叹为观止。譬如说,在日本这样一个国家,滑翔伞已经是民间普遍开展的运动,从事这种冒险娱乐的人数,可能是我们国家的百倍以上。</P>
<P>  另外,我们的“改革开放”是不是冒险?“摸着石头过河”是不是冒险?冒险者需要打破现状,以及无限的勇气和精神。冒险者跟普通人没什么不一样,只是他们想发现哪一条路能更好地实现他们的目的而已。</P>
<P>  在这里,我并不是要鼓励侵略,鼓励战争和殖民,我要强调的是那一种精神——拒绝平庸,强烈要求改变现状,并且为此千方百计,甚至不惜冒着生命危险去实践理想。冒险是出于对平庸的不满足,就像创新是出于对现有事物的不满足一样。所以,一个民族是否有冒险精神,也是评定其是否有创新精神的一个重要指针。</P>
<P>  由此可以看出,那些对福建同胞们不但毫无赞许、同情,竟然还幸灾乐祸的人,是什么样的素质和心理。几年前,北京师范大学和中国科学院曾对北京、上海等六大城市的中小学生进行调查,结果显示中国内地的中小学生普遍有“想像力差、好奇心和冒险精神不足”的现象。不难想象,这些孩子长大以后,对于福建同胞们的行为同样会嗤之以鼻。可是我们要警醒,这样的“想像力差、好奇心和冒险精神不足”的未来一代,对中国的未来有什么影响?</P>
<P>  没有冒险精神倒也罢了,国人的问题还不仅于此。随便从某个国内大型网站上,看几页关于此事的评论,我们就可以知道,某些国人的心有多冷漠无情。一个朋友哭了,被这些无情吓哭了,说没想到国人能对自己的同胞说出那样的话,特别是在他们遭受生命威胁的时候。</P>
<P>  而且,只要读者有足够耐心,再深入想想,我们就能发现,这些冷嘲热讽或幸灾乐祸的心理不外乎两个根源:一是缺乏人文精神和同情悲悯之心。二是所谓的国家至上主义,持此观点者指责福建同胞们给国家添麻烦。但这些人大概混淆了一些事实,那就是:国家是由国民构成的,国民才是国家的主体。脱离了国民的利益而妄称国家利益,是不可思议的。</P>
<P>  救救我们的8个福建同胞们,也救救某些中国人的人心!</P>
敢于冒险的民族才是有希望的!!!!
<B>以下是引用<I>geneweapon</I>在2005-1-21 20:35:46的发言:</B>
   敢于冒险的民族才是有希望的!!!!

<P>同意
<P>就连克林顿他祖父都是偷渡去美国的</P>
孔先生不是说他们八个人是非合法渠道出去的吗?我想帮,但咱草民一个,怎么帮得上忙呢?如果谁可出资,我立马组织一个野鹅敢死队杀到伊拉克去,把人质解救回来。
中国人为什么就是不肯把刚刚献给印尼人的温暖爱心和慷慨仁慈分一点点给自己的同胞呢?
<B>以下是引用<i>wxd_ny</i>在2005-1-21 20:55:38的发言:</B>
孔先生不是说他们八个人是非合法渠道出去的吗?我想帮,但咱草民一个,怎么帮得上忙呢?如果谁可出资,我立马组织一个野鹅敢死队杀到伊拉克去,把人质解救回来。
<p>
<P>国家利益是所有国民利益的最高集合,个别国民的利益如有害国家利益当然;应该至之不顾.(难道楼主要我们对违法者加以保护)</P><P>楼主的论点是其绝对自利化的典型</P>
<B>以下是引用<I>masler119</I>在2005-1-21 21:15:19的发言:</B>

<P>国家利益是所有国民利益的最高集合,个别国民的利益如有害国家利益当然;应该至之不顾.(难道楼主要我们对违法者加以保护)</P>
<P>楼主的论点是其绝对自利化的典型</P>

<P>
<P>那照你的说法</P>
<P>纳粹德国为保持其雅利安人种的优异性,大量屠杀精神病人,并且禁止劣等种族与德国人通婚也是正确的了?</P>
<P>看问题要看内容,不要简单给人扣帽子,这是无知的表现</P>
<B>以下是引用<I>nebraska</I>在2005-1-21 21:21:46的发言:</B>
&gt;
<P>
<P>那照你的说法</P>
<P>纳粹德国为保持其雅利安人种的优异性,大量屠杀精神病人,并且禁止劣等种族与德国人通婚也是正确的了?</P>
<P>看问题要看内容,不要简单给人扣帽子,这是无知的表现</P>

<P>那照你的说法
<P>我们得保护贩毒者(他们之中可有许多是穷困潦倒被逼贩毒地)了</P>
<B>以下是引用<I>masler119</I>在2005-1-21 21:31:22的发言:</B>
&gt;
<P>那照你的说法

<P>我们得保护贩毒者(他们之中可有许多是穷困潦倒被逼贩毒地)了</P>

<P>贩毒是违反了一般的正义标准
<P>贫穷应当被援助,但不能成为贩毒的借口
<P>任何过与罚都应当是相当的
<P>偷渡犯法,但绝对罪不至死,即便是要夺去他们的生命,也必须经我们的法院方为合法
<P>这就象不能因为一个人朝地上吐了一口痰便把他关一年一样
<P>若是关了,那就是犯罪,那么他就是受害者
<P>你的明白?</P>