超级军网澳大利亚开建首艘“霍巴特”级防空驱逐舰（转）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:45:01
中新网9月7日电 据中国国防科技信息网报道，2012年9月6日，澳大利亚国防部长斯蒂芬史密斯、财政部长黄英贤和国防装备部长克莱尔在阿德莱德参加了首艘“霍巴特”级防空驱逐舰(AWD)的龙骨铺设仪式。
澳大利亚建造的3艘防空驱逐舰以西班牙海军已有设计方案为基础，建成后将跻身世界上作战能力最强的水面战舰之列。
防空驱逐舰项目是目前澳大利亚最大的装备采购项目，在澳洲全境，大约有2500人直接参与到该项目的工作，包括来自澳本土三家船厂的1500名工人。船厂将承担三艘驱逐舰90个独立分段的建造和组装，此外3个声纳模块将由海外厂家建造。
该项目的主承包商是位于阿德莱德的澳大利亚潜艇公司，其他建造商则是位于墨尔本的BAE系统公司、纽卡斯尔的福加斯造船厂和西班牙的纳万蒂亚船厂。
防空驱逐舰的分段完成建造后，将汇集至澳大利亚潜艇公司进行最后的分段合拢、总装工作。首舰“霍巴特”号的龙骨铺设是防空驱逐舰项目的重要里程碑，这也标志着舰艇在朝着交付阶段迈进。接下来的几个月，“霍巴特”号将快速完成总装工作。
“霍巴特”号以及后续两艘舰“布里斯班”号和“悉尼”号都采用了模块化建造方式，将在船台上进行31个模块的快速组装，这也是澳大利亚目前建造的最复杂的战舰。
目前，31个船体分段基本完成了大量设备的安装，进一步的舾装工作将在分段合拢后进行，包括作战和平台系统的安装、集成。“霍巴特”号预计将于2016年交付海军。 (中国船舶信息中心 史文强)
http://www.chinanews.com/mil/2012/09-07/4166524.shtml中新网9月7日电 据中国国防科技信息网报道，2012年9月6日，澳大利亚国防部长斯蒂芬史密斯、财政部长黄英贤和国防装备部长克莱尔在阿德莱德参加了首艘“霍巴特”级防空驱逐舰(AWD)的龙骨铺设仪式。
澳大利亚建造的3艘防空驱逐舰以西班牙海军已有设计方案为基础，建成后将跻身世界上作战能力最强的水面战舰之列。
防空驱逐舰项目是目前澳大利亚最大的装备采购项目，在澳洲全境，大约有2500人直接参与到该项目的工作，包括来自澳本土三家船厂的1500名工人。船厂将承担三艘驱逐舰90个独立分段的建造和组装，此外3个声纳模块将由海外厂家建造。
该项目的主承包商是位于阿德莱德的澳大利亚潜艇公司，其他建造商则是位于墨尔本的BAE系统公司、纽卡斯尔的福加斯造船厂和西班牙的纳万蒂亚船厂。
防空驱逐舰的分段完成建造后，将汇集至澳大利亚潜艇公司进行最后的分段合拢、总装工作。首舰“霍巴特”号的龙骨铺设是防空驱逐舰项目的重要里程碑，这也标志着舰艇在朝着交付阶段迈进。接下来的几个月，“霍巴特”号将快速完成总装工作。
“霍巴特”号以及后续两艘舰“布里斯班”号和“悉尼”号都采用了模块化建造方式，将在船台上进行31个模块的快速组装，这也是澳大利亚目前建造的最复杂的战舰。
目前，31个船体分段基本完成了大量设备的安装，进一步的舾装工作将在分段合拢后进行，包括作战和平台系统的安装、集成。“霍巴特”号预计将于2016年交付海军。 (中国船舶信息中心 史文强)
http://www.chinanews.com/mil/2012/09-07/4166524.shtml
澳大利亚建造的3艘防空驱逐舰以西班牙海军已有设计方案为基础，建成后将跻身世界上作战能力最强的水面战舰之列。
防空驱逐舰项目是目前澳大利亚最大的装备采购项目，在澳洲全境，大约有2500人直接参与到该项目的工作，包括来自澳本土三家船厂的1500名工人。船厂将承担三艘驱逐舰90个独立分段的建造和组装，此外3个声纳模块将由海外厂家建造。
该项目的主承包商是位于阿德莱德的澳大利亚潜艇公司，其他建造商则是位于墨尔本的BAE系统公司、纽卡斯尔的福加斯造船厂和西班牙的纳万蒂亚船厂。
防空驱逐舰的分段完成建造后，将汇集至澳大利亚潜艇公司进行最后的分段合拢、总装工作。首舰“霍巴特”号的龙骨铺设是防空驱逐舰项目的重要里程碑，这也标志着舰艇在朝着交付阶段迈进。接下来的几个月，“霍巴特”号将快速完成总装工作。
“霍巴特”号以及后续两艘舰“布里斯班”号和“悉尼”号都采用了模块化建造方式，将在船台上进行31个模块的快速组装，这也是澳大利亚目前建造的最复杂的战舰。
目前，31个船体分段基本完成了大量设备的安装，进一步的舾装工作将在分段合拢后进行，包括作战和平台系统的安装、集成。“霍巴特”号预计将于2016年交付海军。 (中国船舶信息中心 史文强)
http://www.chinanews.com/mil/2012/09-07/4166524.shtml中新网9月7日电 据中国国防科技信息网报道，2012年9月6日，澳大利亚国防部长斯蒂芬史密斯、财政部长黄英贤和国防装备部长克莱尔在阿德莱德参加了首艘“霍巴特”级防空驱逐舰(AWD)的龙骨铺设仪式。
澳大利亚建造的3艘防空驱逐舰以西班牙海军已有设计方案为基础，建成后将跻身世界上作战能力最强的水面战舰之列。
防空驱逐舰项目是目前澳大利亚最大的装备采购项目，在澳洲全境，大约有2500人直接参与到该项目的工作，包括来自澳本土三家船厂的1500名工人。船厂将承担三艘驱逐舰90个独立分段的建造和组装，此外3个声纳模块将由海外厂家建造。
该项目的主承包商是位于阿德莱德的澳大利亚潜艇公司，其他建造商则是位于墨尔本的BAE系统公司、纽卡斯尔的福加斯造船厂和西班牙的纳万蒂亚船厂。
防空驱逐舰的分段完成建造后，将汇集至澳大利亚潜艇公司进行最后的分段合拢、总装工作。首舰“霍巴特”号的龙骨铺设是防空驱逐舰项目的重要里程碑，这也标志着舰艇在朝着交付阶段迈进。接下来的几个月，“霍巴特”号将快速完成总装工作。
“霍巴特”号以及后续两艘舰“布里斯班”号和“悉尼”号都采用了模块化建造方式，将在船台上进行31个模块的快速组装，这也是澳大利亚目前建造的最复杂的战舰。
目前，31个船体分段基本完成了大量设备的安装，进一步的舾装工作将在分段合拢后进行，包括作战和平台系统的安装、集成。“霍巴特”号预计将于2016年交付海军。 (中国船舶信息中心 史文强)
http://www.chinanews.com/mil/2012/09-07/4166524.shtml
凭借袋鼠国工人修仙般的工作节奏，2016年交付很悬
现在新造船技术真是越来越颠覆传统造船的时间点。以区域造船为例，所谓意义上的「安放龙骨」根本不存在，当这个纯仪式的东西举行时，实际上已经造好很多主要船段然后准备拼凑起来......
澳洲这个实际上2010年已经开造了。
澳洲这个实际上2010年已经开造了。
Battery 发表于 2012-9-7 13:48 ![]()
凭借袋鼠国工人修仙般的工作节奏，2016年交付很悬
之前霍巴特号船段合不拢的问题不知道如何解决的，反正多花了时间。
凭借袋鼠国工人修仙般的工作节奏，2016年交付很悬
之前霍巴特号船段合不拢的问题不知道如何解决的，反正多花了时间。
onepiece 发表于 2012-9-7 13:51 ![]()
之前霍巴特号船段合不拢的问题不知道如何解决的，反正多花了时间。
偶的天，难怪自制的科林斯潜艇下水后会出现多处漏水的情况了
霍巴特这种船还是放回娘家伊萨船厂建造更靠谱
之前霍巴特号船段合不拢的问题不知道如何解决的，反正多花了时间。
偶的天，难怪自制的科林斯潜艇下水后会出现多处漏水的情况了
霍巴特这种船还是放回娘家伊萨船厂建造更靠谱
原本三艘霍巴特级93个船段都要在澳洲境内建造，但是由于澳洲这些船厂负荷量过重（同时还在造LHD）且2010年10月发现霍巴特号船段合不拢的严重失误导致进度落后，为了弥补这些时间，计画经过更改，三个包含声纳的舰首船段发包给西班牙原厂以及BAE（当时听说是十几个船段要重新转包的）。
问题在于澳洲把造舰工作分散在全国好几个不同厂家，来照顾大家生意，多了很多运输成本（运输业也多了些钱赚），无法合拢的船段就是不同厂家之间。
原本三艘霍巴特级93个船段都要在澳洲境内建造，但是由于澳洲这些船厂负荷量过重（同时还在造LHD）且2010年10月发现霍巴特号船段合不拢的严重失误导致进度落后，为了弥补这些时间，计画经过更改，三个包含声纳的舰首船段发包给西班牙原厂以及BAE（当时听说是十几个船段要重新转包的）。
问题在于澳洲把造舰工作分散在全国好几个不同厂家，来照顾大家生意，多了很多运输成本（运输业也多了些钱赚），无法合拢的船段就是不同厂家之间。
onepiece 发表于 2012-9-7 13:51 ![]()
之前霍巴特号船段合不拢的问题不知道如何解决的，反正多花了时间。
难道是多加了一个分段，照顾到两头，弄个一头大一头小？
之前霍巴特号船段合不拢的问题不知道如何解决的，反正多花了时间。
难道是多加了一个分段，照顾到两头，弄个一头大一头小？drakan 发表于 2012-9-7 14:28 ![]()
难道是多加了一个分段，照顾到两头，弄个一头大一头小？
不是，单纯是不同厂之间的船段送去总装时发现无法合拢，而且出问题的船段是承载主机的部位，非常关键。记得是Williamstown船厂犯错，其他厂没问题。
因为这些工程延期，澳洲才把一些原本掌握在澳洲本国船厂的船段合约重新分包给西班牙与英国的厂商，就是那三个舰首船段（最初是打算分包十几个给国外的）
难道是多加了一个分段，照顾到两头，弄个一头大一头小？
不是，单纯是不同厂之间的船段送去总装时发现无法合拢，而且出问题的船段是承载主机的部位，非常关键。记得是Williamstown船厂犯错，其他厂没问题。
因为这些工程延期，澳洲才把一些原本掌握在澳洲本国船厂的船段合约重新分包给西班牙与英国的厂商，就是那三个舰首船段（最初是打算分包十几个给国外的）
onepiece 发表于 2012-9-7 14:06 ![]()
原本三艘霍巴特级93个船段都要在澳洲境内建造，但是由于澳洲这些船厂负荷量过重（同时还在造LHD）且2010年1 ...
我认为他们还不完全具备造这种军舰的实力，毕竟还是以畜牧和矿业为主的国家，幸亏没有技术封锁。
原本三艘霍巴特级93个船段都要在澳洲境内建造，但是由于澳洲这些船厂负荷量过重（同时还在造LHD）且2010年1 ...
我认为他们还不完全具备造这种军舰的实力，毕竟还是以畜牧和矿业为主的国家，幸亏没有技术封锁。
onepiece 发表于 2012-9-7 14:34 ![]()
不是，单纯是不同厂之间的船段送去总装时发现无法合拢，而且出问题的船段是承载主机的部位，非常关键。记 ...
那就复杂了
不是，单纯是不同厂之间的船段送去总装时发现无法合拢，而且出问题的船段是承载主机的部位，非常关键。记 ...
那就复杂了tom2000 发表于 2012-9-7 14:40 ![]()
我认为他们还不完全具备造这种军舰的实力，毕竟还是以畜牧和矿业为主的国家，幸亏没有技术封锁。
以澳洲的情况，其发展国防产业算是罕见地积极，尤其是与英美大厂的结合，这也算是配合与美国的军事同盟。
只是综观从1970年代以来澳洲许多造舰计画，经常有眼高手低的情况，毕竟系统集成不是那么容易，所以完全由澳洲主导计画（而不是引用外国成熟设计）的柯林斯才这么多问题；不过这都没有动摇过澳洲发展国防产业的决心。
我认为他们还不完全具备造这种军舰的实力，毕竟还是以畜牧和矿业为主的国家，幸亏没有技术封锁。
以澳洲的情况，其发展国防产业算是罕见地积极，尤其是与英美大厂的结合，这也算是配合与美国的军事同盟。
只是综观从1970年代以来澳洲许多造舰计画，经常有眼高手低的情况，毕竟系统集成不是那么容易，所以完全由澳洲主导计画（而不是引用外国成熟设计）的柯林斯才这么多问题；不过这都没有动摇过澳洲发展国防产业的决心。
BAE前段时间还来我们学校招人来着
澳洲技术水平到还是在，不过弄大项目估计还是不太在行。
澳洲技术水平到还是在，不过弄大项目估计还是不太在行。
tom2000 发表于 2012-9-7 14:40 ![]()
我认为他们还不完全具备造这种军舰的实力，毕竟还是以畜牧和矿业为主的国家，幸亏没有技术封锁。
我个人认为，以澳大利亚的财力和决心，将来完全能够成为技术流。仅仅是个人观点。
我认为他们还不完全具备造这种军舰的实力，毕竟还是以畜牧和矿业为主的国家，幸亏没有技术封锁。
我个人认为，以澳大利亚的财力和决心，将来完全能够成为技术流。仅仅是个人观点。
这家伙的盾面位置也挺高的，貌似超过爱宕了
onepiece 发表于 2012-9-7 14:50 ![]()
以澳洲的情况，其发展国防产业算是罕见地积极，尤其是与英美大厂的结合，这也算是配合与美国的军事同盟。 ...
但发展成果很差，还不如三哥
以澳洲的情况，其发展国防产业算是罕见地积极，尤其是与英美大厂的结合，这也算是配合与美国的军事同盟。 ...
但发展成果很差，还不如三哥
按照澳村的人工和工会势力，造出来的会不会比美国同级的贵一倍？还不如外包出去呢
上周墨尔本的建筑工人在BG，要求年薪12万并且69天带薪年假...
上周墨尔本的建筑工人在BG，要求年薪12万并且69天带薪年假...
ljcjaglhy 发表于 2012-9-7 21:30 ![]()
我个人认为，以澳大利亚的财力和决心，将来完全能够成为技术流。仅仅是个人观点。
我感觉这个国家虽然挺富有但是在技术上略显粗糙了。
我个人认为，以澳大利亚的财力和决心，将来完全能够成为技术流。仅仅是个人观点。
我感觉这个国家虽然挺富有但是在技术上略显粗糙了。
澳大利亚的工业基础只能说，太JB烂了
虽然技术不咋地，我们也要提高警惕。澳洲一直和美国勾勾搭搭的说
袋鼠国搞技术还嫌毛躁，就指导他们搞了个高速运输艇、金属风暴啥的，其他的就没听说过了
喊了多少年了……才开工
也就个和西班牙类似的缩水盾，好意思是说世界最强？
tom2000 发表于 2012-9-8 08:16 ![]()
我感觉这个国家虽然挺富有但是在技术上略显粗糙了。
主要是人太粗糙，感觉澳洲人比老毛子糙多了。仅仅是个人的观察，不一定准确。
我感觉这个国家虽然挺富有但是在技术上略显粗糙了。
主要是人太粗糙，感觉澳洲人比老毛子糙多了。仅仅是个人的观察，不一定准确。
ljcjaglhy 发表于 2012-9-8 16:23 ![]()
主要是人太粗糙，感觉澳洲人比老毛子糙多了。仅仅是个人的观察，不一定准确。
不是粗糙，是懒。。
生活了一年多了，最大的感受就是他们太会消磨时间了。。。
主要是人太粗糙，感觉澳洲人比老毛子糙多了。仅仅是个人的观察，不一定准确。
不是粗糙，是懒。。
生活了一年多了，最大的感受就是他们太会消磨时间了。。。
人口太少。人少地广，人自然就懒了
onepiece 发表于 2012-9-7 13:51 ![]()
现在新造船技术真是越来越颠覆传统造船的时间点。以区域造船为例，所谓意义上的「安放龙骨」根本不存在，当 ...
雷达是自制的吗？性能如何？
现在新造船技术真是越来越颠覆传统造船的时间点。以区域造船为例，所谓意义上的「安放龙骨」根本不存在，当 ...
雷达是自制的吗？性能如何？
与天朝052d比如何？
Battery 发表于 2012-9-7 06:48 ![]()
凭借袋鼠国工人修仙般的工作节奏，2016年交付很悬
由西班牙承建，纳万蒂亚的效率可是数一数二的~
凭借袋鼠国工人修仙般的工作节奏，2016年交付很悬
由西班牙承建，纳万蒂亚的效率可是数一数二的~
a2free 发表于 2012-9-8 13:33
雷达是自制的吗？性能如何？
雷达是4部SPY-1D（V）相控阵雷达+1部 AN/SPQ-9B海平面搜索雷达，系统是宙斯盾7.1
a2free 发表于 2012-9-8 13:33
雷达是自制的吗？性能如何？
雷达是4部SPY-1D（V）相控阵雷达+1部 AN/SPQ-9B海平面搜索雷达，系统是宙斯盾7.1
alex3344 发表于 2012-9-8 03:15
也就个和西班牙类似的缩水盾，好意思是说世界最强？
不是严重缩水的F，是略缩水的D，性能还是不错的，比起日韩还多了部AN/SPQ-9B有源相控阵，唯一的缺点是载弹数量太少只有48单元，如果当时用G&C公司的方案就是64单元+三台燃气机，可惜时间太长，袋鼠国等不起。。。
alex3344 发表于 2012-9-8 03:15
也就个和西班牙类似的缩水盾，好意思是说世界最强？
不是严重缩水的F，是略缩水的D，性能还是不错的，比起日韩还多了部AN/SPQ-9B有源相控阵，唯一的缺点是载弹数量太少只有48单元，如果当时用G&C公司的方案就是64单元+三台燃气机，可惜时间太长，袋鼠国等不起。。。
2012-9-9 05:36 上传
长：146.7米
宽：18.6米
吃水：7.2米
满载排水量：7000吨
最高航速：28节
续航力：5000海里/18节
船员：约180人（可提供234人住宿）
作战系统&武器装备：宙斯盾基线7.1系统
AN/SPY-1D(V)雷达
AN/SPQ-9B地平线搜索雷达
48单元Mk 41垂直发射系统
62倍径Mk 45 127mm舰炮
2座4联装鱼叉发射装置
近防系统（可射击水面目标）
NULKA主动诱饵
舰壳声纳和拖曳阵声纳
2艘RHIB快艇
长：146.7米
宽：18.6米
吃水：7.2米
满载排水量：7000吨
最高航速：28节
续航力：5000海里/18节
船员：约180人（可提供234人住宿）
作战系统&武器装备：宙斯盾基线7.1系统
AN/SPY-1D(V)雷达
AN/SPQ-9B地平线搜索雷达
48单元Mk 41垂直发射系统
62倍径Mk 45 127mm舰炮
2座4联装鱼叉发射装置
近防系统（可射击水面目标）
NULKA主动诱饵
舰壳声纳和拖曳阵声纳
2艘RHIB快艇
游骑兵不骑马 发表于 2012-9-9 05:31
不是缩水的F，是原装的D，比起日韩还多了部AN/SPQ-9B有源相控阵，唯一的缺点是载弹数量太少只有48单元，如 ...
西班牙F100本来上的就是SPY-1D，当然比起柏克级性能还是稍微缩水了，但这并不是严重降级的SPY-1F。原本F100还是超重了，澳洲的藉此重新调整改良，排水量又放大了些，满载差不多上了7000吨。
SPQ-9B不是相控阵，它只不过是用了低旁瓣的平板阵面。
澳洲海军人力不足，无法维持原装的柏克，只好退求其次。
美国提康德罗加级巡洋舰近年陆续改良时也都上了SPQ-9B做为近距离专用搜索，而052C已经有相同作用的SR64雷达。
游骑兵不骑马 发表于 2012-9-9 05:31
不是缩水的F，是原装的D，比起日韩还多了部AN/SPQ-9B有源相控阵，唯一的缺点是载弹数量太少只有48单元，如 ...
西班牙F100本来上的就是SPY-1D，当然比起柏克级性能还是稍微缩水了，但这并不是严重降级的SPY-1F。原本F100还是超重了，澳洲的藉此重新调整改良，排水量又放大了些，满载差不多上了7000吨。
SPQ-9B不是相控阵，它只不过是用了低旁瓣的平板阵面。
澳洲海军人力不足，无法维持原装的柏克，只好退求其次。
美国提康德罗加级巡洋舰近年陆续改良时也都上了SPQ-9B做为近距离专用搜索，而052C已经有相同作用的SR64雷达。
rogertang 发表于 2012-9-8 09:57 ![]()
袋鼠国搞技术还嫌毛躁，就指导他们搞了个高速运输艇、金属风暴啥的，其他的就没听说过了
澳洲双体、三体、穿浪船舶都是世界领导品牌，TG还向他们取经。
当然如果是从头开发一种新潜艇，这种工作量对澳洲国防产业现在的能耐还是太过头了，何况他们要求的规格太高。柯林斯的规格开得就是最高的，各系统正常运作的时候就是世界上最顶级的SSK并且让美国SSN吃过败仗（美澳演习中），可惜就是毛病太多，修修改改很多次，但这次发动机不好改。
袋鼠国搞技术还嫌毛躁，就指导他们搞了个高速运输艇、金属风暴啥的，其他的就没听说过了
澳洲双体、三体、穿浪船舶都是世界领导品牌，TG还向他们取经。
当然如果是从头开发一种新潜艇，这种工作量对澳洲国防产业现在的能耐还是太过头了，何况他们要求的规格太高。柯林斯的规格开得就是最高的，各系统正常运作的时候就是世界上最顶级的SSK并且让美国SSN吃过败仗（美澳演习中），可惜就是毛病太多，修修改改很多次，但这次发动机不好改。
onepiece 发表于 2012-9-8 23:08
西班牙F100本来上的就是SPY-1D，当然比起柏克级性能还是稍微缩水了，但这并不是严重降级的SPY-1F。原本 ...
哦，谢谢兄弟提示。我还以为新的小盾有类似功能~
onepiece 发表于 2012-9-8 23:08
西班牙F100本来上的就是SPY-1D，当然比起柏克级性能还是稍微缩水了，但这并不是严重降级的SPY-1F。原本 ...
哦，谢谢兄弟提示。我还以为新的小盾有类似功能~
周记导弹 发表于 2012-9-8 09:33 ![]()
虽然技术不咋地，我们也要提高警惕。澳洲一直和美国勾勾搭搭的说
人家跟美国同盟挺好的，美国最新MK-48 Mod7鱼雷、NULKA有源诱饵等好东西都是跟澳洲一起开发，柯林斯问题一堆时也是请美国修改船壳、推进器然后把战系整个换了，换成跟维吉尼亚同系列的东西。
虽然技术不咋地，我们也要提高警惕。澳洲一直和美国勾勾搭搭的说
人家跟美国同盟挺好的，美国最新MK-48 Mod7鱼雷、NULKA有源诱饵等好东西都是跟澳洲一起开发，柯林斯问题一堆时也是请美国修改船壳、推进器然后把战系整个换了，换成跟维吉尼亚同系列的东西。
游骑兵不骑马 发表于 2012-9-9 06:15 ![]()
哦，谢谢兄弟提示。我还以为新的小盾有类似功能~
不知道你说那艘船，052C是在后桅
额，你编辑了
哦，谢谢兄弟提示。我还以为新的小盾有类似功能~
不知道你说那艘船，052C是在后桅
额，你编辑了
煤堆里的黑猫 发表于 2012-9-8 23:32 ![]()
不知道你说那艘船，052C是在后桅
额，你编辑了
我猜测052D的后桅会安装新的小盾，感觉D的底座和八木的底座有点不太一样，而且以往八木都是安装完了再下水的。
不知道你说那艘船，052C是在后桅
额，你编辑了
我猜测052D的后桅会安装新的小盾，感觉D的底座和八木的底座有点不太一样，而且以往八木都是安装完了再下水的。
alex3344 发表于 2012-9-8 10:15 ![]()
也就个和西班牙类似的缩水盾，好意思是说世界最强？
西班牙的F100用的是D型，缩水的不太厉害，挪威的那个才是真正的缩水版！！
也就个和西班牙类似的缩水盾，好意思是说世界最强？
西班牙的F100用的是D型，缩水的不太厉害，挪威的那个才是真正的缩水版！！
游骑兵不骑马 发表于 2012-9-9 05:31 ![]()
不是严重缩水的F，是略缩水的D，性能还是不错的，比起日韩还多了部AN/SPQ-9B有源相控阵，唯一的缺点是载 ...
袋鼠的国际环境有什么等不起的，根本就没有现实的需求。。还是蛋蛋多了感觉经费不足闹的。。。
这厮的假想敌，好像一直是小白兔
不是严重缩水的F，是略缩水的D，性能还是不错的，比起日韩还多了部AN/SPQ-9B有源相控阵，唯一的缺点是载 ...
袋鼠的国际环境有什么等不起的，根本就没有现实的需求。。还是蛋蛋多了感觉经费不足闹的。。。
这厮的假想敌，好像一直是小白兔