求助,有用过峰值对焦的么?
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 11:01:01
最近想弄个带峰值对焦的机器转手动头,
想问用过峰值对焦的童鞋们几个问题:
1 峰值对焦是否需要在实时取景状态下进行?
2 峰值对焦对焦点是否可以选择?
3 对镜头光圈有无特殊需求?
感谢大家花费宝贵时间看帖回帖。
最近想弄个带峰值对焦的机器转手动头,
想问用过峰值对焦的童鞋们几个问题:
1 峰值对焦是否需要在实时取景状态下进行?
2 峰值对焦对焦点是否可以选择?
3 对镜头光圈有无特殊需求?
感谢大家花费宝贵时间看帖回帖。
1是
2否
3无
2否
3无
楼上的把你问的都答清楚了,我就说说我的使用心得吧。
峰值对焦很好用,能把在景深范围内的景物用单一颜色进行区分,大大减少了眼睛的负担,也提高了对焦的准确度。
用峰值对焦配合老头,趣味无穷啊。
峰值对焦很好用,能把在景深范围内的景物用单一颜色进行区分,大大减少了眼睛的负担,也提高了对焦的准确度。
用峰值对焦配合老头,趣味无穷啊。
这张用的峰值,技术糙了点,赚点小钱钱
lz不发钱钱了?
稍等 发钱规则更新中。。。。
tomlin86 发表于 2012-8-31 22:06
这张用的峰值,技术糙了点,赚点小钱钱
也就是说峰值对焦实际上也是用对比度解算方式寻找合焦点,需要在颜色或者纹理上的明显差异?
一般峰值对焦是给合焦提示然后手动按快门还是到对比峰值自动拍摄?
这张用的峰值,技术糙了点,赚点小钱钱
也就是说峰值对焦实际上也是用对比度解算方式寻找合焦点,需要在颜色或者纹理上的明显差异?
一般峰值对焦是给合焦提示然后手动按快门还是到对比峰值自动拍摄?
tomlin86 发表于 2012-8-31 22:41
有视频啊
大体明白了 类似高光报警的显示方式,可以不用对焦辅助放大功能 会快一些。
静物问题不大 动态看手感了
有视频啊
大体明白了 类似高光报警的显示方式,可以不用对焦辅助放大功能 会快一些。
静物问题不大 动态看手感了
rayghost 发表于 2012-8-31 22:55
大体明白了 类似高光报警的显示方式,可以不用对焦辅助放大功能 会快一些。
静物问题不大 动态看手感了
动态的话,先最快的速度到无穷远,观察对焦距离,然后从无穷远拉近找到对焦点,练顺手了1s以内是没问题的,我基本上在0.5s 一会再放一张动态的吧
大体明白了 类似高光报警的显示方式,可以不用对焦辅助放大功能 会快一些。
静物问题不大 动态看手感了
动态的话,先最快的速度到无穷远,观察对焦距离,然后从无穷远拉近找到对焦点,练顺手了1s以内是没问题的,我基本上在0.5s 一会再放一张动态的吧
车是在动的,对焦距离5m左右
还是反差式对焦,对焦速度无法达到相位对焦的速度,而且受转接的镜头对焦行程的制约,拍拍静物小品不错
xucong900313 发表于 2012-9-1 01:49
还是反差式对焦,对焦速度无法达到相位对焦的速度,而且受转接的镜头对焦行程的制约,拍拍静物小品不错
lz问的是峰值对焦啊,自动对焦都知道单反的优势很明显。
还是反差式对焦,对焦速度无法达到相位对焦的速度,而且受转接的镜头对焦行程的制约,拍拍静物小品不错
lz问的是峰值对焦啊,自动对焦都知道单反的优势很明显。
tomlin86 发表于 2012-9-1 10:26
lz问的是峰值对焦啊,自动对焦都知道单反的优势很明显。
峰值对焦也还是反差式对焦啊,原理跟相位对焦不同,相位对焦就是速度快,要说对焦精确度,很多情况下反差对焦还要胜一筹呢,要不然为啥单反要新增实时取景功能。。
lz问的是峰值对焦啊,自动对焦都知道单反的优势很明显。
峰值对焦也还是反差式对焦啊,原理跟相位对焦不同,相位对焦就是速度快,要说对焦精确度,很多情况下反差对焦还要胜一筹呢,要不然为啥单反要新增实时取景功能。。
不好意思,之前对相位对焦有点误解,听你这么一说明白了不少。单反的优势确实还是很明显的,峰值对焦相对以前的放大对焦来说还是快了不少,大部分场景跟单反比还是要差很多。
xucong900313 发表于 2012-9-1 13:04
峰值对焦也还是反差式对焦啊,原理跟相位对焦不同,相位对焦就是速度快,要说对焦精确度,很多情况下反差 ...
不好意思,之前对相位对焦有点误解,听你这么一说明白了不少。单反的优势确实还是很明显的,峰值对焦相对以前的放大对焦来说还是快了不少,大部分场景跟单反比还是要差很多。
能EV了要峰值对焦意义不大,直接放大图像对焦还是最靠谱的,尤其大光圈近摄的时候
tomlin86 发表于 2012-8-31 22:06
这张用的峰值,技术糙了点,赚点小钱钱
如果焦点是花的话,你这个实际焦平面应该在花前第二根栏杆的样子:D
这张用的峰值,技术糙了点,赚点小钱钱
如果焦点是花的话,你这个实际焦平面应该在花前第二根栏杆的样子:D
bigblu 发表于 2012-9-1 15:03
能EV了要峰值对焦意义不大,直接放大图像对焦还是最靠谱的,尤其大光圈近摄的时候
斑竹,ev啥意思?
能EV了要峰值对焦意义不大,直接放大图像对焦还是最靠谱的,尤其大光圈近摄的时候
斑竹,ev啥意思?
tomlin86 发表于 2012-9-1 15:14
斑竹,ev啥意思?
电子取景
斑竹,ev啥意思?
电子取景
bigblu 发表于 2012-9-1 15:06
如果焦点是花的话,你这个实际焦平面应该在花前第二根栏杆的样子
确实没对上焦,早知道景深这么小该猛跳F8.0
如果焦点是花的话,你这个实际焦平面应该在花前第二根栏杆的样子
确实没对上焦,早知道景深这么小该猛跳F8.0
用骚尼A系列半透机的EVF眼平取景峰值MF效果会最好,通过液晶屏峰值MF意义不大,所以乃就等着买啊舅舅就行了
PS:肿么有一种在回帖骗钱的赶脚{:soso_e141:}
用骚尼A系列半透机的EVF眼平取景峰值MF效果会最好,通过液晶屏峰值MF意义不大,所以乃就等着买啊舅舅就行了
PS:肿么有一种在回帖骗钱的赶脚{:soso_e141:}
所以大光圈时小屏幕不放大显示峰值也不靠谱,放大显示了峰值也没多大用了
再PS:回帖骗钱的赶脚更强烈了{:soso_e141:}
tomlin86 发表于 2012-9-1 15:17
确实没对上焦,早知道景深这么小该猛跳F8.0
所以大光圈时小屏幕不放大显示峰值也不靠谱,放大显示了峰值也没多大用了
再PS:回帖骗钱的赶脚更强烈了{:soso_e141:}
bigblu 发表于 2012-9-1 15:22
所以大光圈时小屏幕不放大显示峰值也不靠谱,放大显示了峰值也没多大用了
放大好是好,5n也不知道是cpu还是那做的不好,一放大就变乌龟了。
我目前在练习通过不同距离来心算前后景深,然后通过前景深小于后景深以及之间的比例关系来实现快速找焦。
ps:好像快10个帖了。。
所以大光圈时小屏幕不放大显示峰值也不靠谱,放大显示了峰值也没多大用了
放大好是好,5n也不知道是cpu还是那做的不好,一放大就变乌龟了。
我目前在练习通过不同距离来心算前后景深,然后通过前景深小于后景深以及之间的比例关系来实现快速找焦。
ps:好像快10个帖了。。
tomlin86 发表于 2012-9-1 15:37
放大好是好,5n也不知道是cpu还是那做的不好,一放大就变乌龟了。
我目前在练习通过不同距离来心算前后 ...
所以说泥坑的锐化算法还是不错的,不用放大,光凭屏幕显示的图像边缘锐化效果就能估计合焦状态,根本就是全彩色峰值对焦嘛
放大好是好,5n也不知道是cpu还是那做的不好,一放大就变乌龟了。
我目前在练习通过不同距离来心算前后 ...
所以说泥坑的锐化算法还是不错的,不用放大,光凭屏幕显示的图像边缘锐化效果就能估计合焦状态,根本就是全彩色峰值对焦嘛
bigblu 发表于 2012-9-1 15:40
所以说泥坑的锐化算法还是不错的,不用放大,光凭屏幕显示的图像边缘锐化效果就能估计合焦状态,根本就是 ...
峰值还有种玩法可以用来扫街,黑白档红色峰值,后期RAW转化为彩色。
ps,10贴了,楼主谢咯~
所以说泥坑的锐化算法还是不错的,不用放大,光凭屏幕显示的图像边缘锐化效果就能估计合焦状态,根本就是 ...
峰值还有种玩法可以用来扫街,黑白档红色峰值,后期RAW转化为彩色。
ps,10贴了,楼主谢咯~
欢迎各位继续回帖骗钱。
如果入slt门,峰值对焦对我意义就不大了。
除非我对某几块手动头或者非索尼头有超乎寻常的怨念。微单镜头群选择余地不大,转接情况下MF辅助手段多一点还是很有意义的。
再次鄙视某肥炮霸背叛鞋厂的行为。
如果入slt门,峰值对焦对我意义就不大了。
除非我对某几块手动头或者非索尼头有超乎寻常的怨念。微单镜头群选择余地不大,转接情况下MF辅助手段多一点还是很有意义的。
再次鄙视某肥炮霸背叛鞋厂的行为。
rayghost 发表于 2012-9-1 19:42
欢迎各位继续回帖骗钱。
如果入slt门,峰值对焦对我意义就不大了。
除非我对某几块手动头或者非索尼头有超 ...
老娘准备年底把345升级AF了,哪个辣子才会背叛鞋厂
欢迎各位继续回帖骗钱。
如果入slt门,峰值对焦对我意义就不大了。
除非我对某几块手动头或者非索尼头有超 ...
老娘准备年底把345升级AF了,哪个辣子才会背叛鞋厂
bigblu 发表于 2012-9-1 21:50
老娘准备年底把345升级AF了,哪个辣子才会背叛鞋厂
AF-S 300mm f/2.8G ED VR II?
AF-S VR 300mm f/2.8G IF-ED?
AF-S 300mm f/4D IF-ED?
老娘准备年底把345升级AF了,哪个辣子才会背叛鞋厂
AF-S 300mm f/2.8G ED VR II?
AF-S VR 300mm f/2.8G IF-ED?
AF-S 300mm f/4D IF-ED?
SAHKA 发表于 2012-9-2 11:45 AF-S 300mm f/2.8G ED VR II? AF-S VR 300mm f/2.8G IF-ED? AF-S 300mm f/4D IF-ED?
都不是,AF 300/4 IF-ED
超声波那个容易坏
SAHKA 发表于 2012-9-2 11:45 AF-S 300mm f/2.8G ED VR II? AF-S VR 300mm f/2.8G IF-ED? AF-S 300mm f/4D IF-ED?
都不是,AF 300/4 IF-ED
超声波那个容易坏
bigblu 发表于 2012-9-2 19:45
都不是,AF 300/4D IF-ED
超声波那个容易坏
这也是小众镜头吧
AF 300 2.8 ED不错啊 后面装滤镜很霸气
都不是,AF 300/4D IF-ED
超声波那个容易坏
这也是小众镜头吧
AF 300 2.8 ED不错啊 后面装滤镜很霸气
老娘要买那个也是后面装滤镜的,82口径,比所有340/345都大,除了蔡司那只
SAHKA 发表于 2012-9-2 21:50
这也是小众镜头吧
AF 300 2.8 ED不错啊 后面装滤镜很霸气
老娘要买那个也是后面装滤镜的,82口径,比所有340/345都大,除了蔡司那只
听不懂你们在说什么,但是感觉很厉害的样子。