超级军网请问哪位有1960年出版的世界地图?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 23:19:30
今天有报道说我们在该版地图上错将钓鱼岛标为日本领土。
有这么回事吗?
realtime.zaobao.com.sg/2012/08/jg120823_062.shtml
（联合早报网讯）日本新闻网报道，日本公明党议员东顺治在今日下午的众议院预算委员会会议上，展示了一张中国1960年出版的《世界地图》，地区上直接用“尖阁列岛”名称标注“钓鱼岛”为“日本领土”。
报道指，东顺治称，他展示的地图来自于美国华盛顿邮报的报道。地图显示，这份由中国政府在1960年出版的世界地图上，中国将钓鱼岛标注为“尖阁列岛”，其中最大的岛屿也标注为日本的名称“鱼钓岛”。而且国境线和颜色标注，均为“日本区域”。
东顺治因此认为，中国至少在60年代，是承认尖阁列岛为日本领土的。今天有报道说我们在该版地图上错将钓鱼岛标为日本领土。
有这么回事吗?
realtime.zaobao.com.sg/2012/08/jg120823_062.shtml
（联合早报网讯）日本新闻网报道，日本公明党议员东顺治在今日下午的众议院预算委员会会议上，展示了一张中国1960年出版的《世界地图》，地区上直接用“尖阁列岛”名称标注“钓鱼岛”为“日本领土”。
报道指，东顺治称，他展示的地图来自于美国华盛顿邮报的报道。地图显示，这份由中国政府在1960年出版的世界地图上，中国将钓鱼岛标注为“尖阁列岛”，其中最大的岛屿也标注为日本的名称“鱼钓岛”。而且国境线和颜色标注，均为“日本区域”。
东顺治因此认为，中国至少在60年代，是承认尖阁列岛为日本领土的。
有这么回事吗?
realtime.zaobao.com.sg/2012/08/jg120823_062.shtml
（联合早报网讯）日本新闻网报道，日本公明党议员东顺治在今日下午的众议院预算委员会会议上，展示了一张中国1960年出版的《世界地图》，地区上直接用“尖阁列岛”名称标注“钓鱼岛”为“日本领土”。
报道指，东顺治称，他展示的地图来自于美国华盛顿邮报的报道。地图显示，这份由中国政府在1960年出版的世界地图上，中国将钓鱼岛标注为“尖阁列岛”，其中最大的岛屿也标注为日本的名称“鱼钓岛”。而且国境线和颜色标注，均为“日本区域”。
东顺治因此认为，中国至少在60年代，是承认尖阁列岛为日本领土的。今天有报道说我们在该版地图上错将钓鱼岛标为日本领土。
有这么回事吗?
realtime.zaobao.com.sg/2012/08/jg120823_062.shtml
（联合早报网讯）日本新闻网报道，日本公明党议员东顺治在今日下午的众议院预算委员会会议上，展示了一张中国1960年出版的《世界地图》，地区上直接用“尖阁列岛”名称标注“钓鱼岛”为“日本领土”。
报道指，东顺治称，他展示的地图来自于美国华盛顿邮报的报道。地图显示，这份由中国政府在1960年出版的世界地图上，中国将钓鱼岛标注为“尖阁列岛”，其中最大的岛屿也标注为日本的名称“鱼钓岛”。而且国境线和颜色标注，均为“日本区域”。
东顺治因此认为，中国至少在60年代，是承认尖阁列岛为日本领土的。
1960年我还没出生啊
国家档案馆吧
先不管真假，只是这类标准估计是在图册或图集，有人收藏有人买卖，我就没有了，但不会太贵
日本对于钓鱼岛主权主张的证据之一，据说就是六十年代中国出版的地图。说中国是在七十年代钓鱼岛周边发现油气资源后，才改为主张钓鱼岛主权属于是中国的。但中国最早发现并记载钓鱼岛，最早对钓鱼岛实行管辖的事实是无可否认的。
不清楚，谁手里有以前的地图，拿出来看看！！
日本人拿出的所谓地图
日本人拿出的所谓地图，真假自辨
谢谢楼上。不过不想看日本的版本。
有没有我们自己的版本?
有没有我们自己的版本?
记的71年以前的地图钓鱼岛那时的确与琉球标成一个色，但并没有标明哪国。琉球则标明是"美国托管"。
71年美国将琉球的管理权交给日本，钓鱼岛也一并交了过去，当时中国、台湾均反对，从那时起才有了钓鱼岛之争。
71年以前的地图正如楼上的图所画的那样，没注明是哪国，但标的是中国名。钓鱼岛之争开始后，我国的台湾北边的海疆线画汉有了一小小的调整，如下图示意：
记的71年以前的地图钓鱼岛那时的确与琉球标成一个色，但并没有标明哪国。琉球则标明是"美国托管"。
71年美国将琉球的管理权交给日本，钓鱼岛也一并交了过去，当时中国、台湾均反对，从那时起才有了钓鱼岛之争。
71年以前的地图正如楼上的图所画的那样，没注明是哪国，但标的是中国名。钓鱼岛之争开始后，我国的台湾北边的海疆线画汉有了一小小的调整，如下图示意：
其实1970年以前，中国不重视钓鱼岛并不是什么新鲜事，不然人民日报也不会出现引用资料的错误了。
不过，什么地图啊、报纸啊都不能算是正式的官方文件，我们应该没有正式的文件或表态，曾经承认钓鱼岛是日本的。所以还是有得扯。
其实大多数人，无论是中国人还是日本人，都不知道钓鱼岛的争议，关键点是什么。
不过，什么地图啊、报纸啊都不能算是正式的官方文件，我们应该没有正式的文件或表态，曾经承认钓鱼岛是日本的。所以还是有得扯。
其实大多数人，无论是中国人还是日本人，都不知道钓鱼岛的争议，关键点是什么。
dafree 发表于 2012-8-23 21:50
其实大多数人，无论是中国人还是日本人，都不知道钓鱼岛的争议，关键点是什么。
同意最后这句话
dafree 发表于 2012-8-23 21:50
其实大多数人，无论是中国人还是日本人，都不知道钓鱼岛的争议，关键点是什么。
同意最后这句话
日本说的没错啊，就是为了石油才引来三方争夺的，之前那个荒岛没人关注，是个舰炮靶场
cxlhs9 发表于 2012-8-23 21:26 
日本人拿出的所谓地图，真假自辨
这个地图真的是60年代倭寇出的吗，我怎么觉得不靠谱呢，是不是倭寇YY出来的。请看台湾，中华人民共和国，要知道，在72年前，倭寇是与中华民国建交的
日本人拿出的所谓地图，真假自辨
这个地图真的是60年代倭寇出的吗，我怎么觉得不靠谱呢，是不是倭寇YY出来的。请看台湾，中华人民共和国，要知道，在72年前，倭寇是与中华民国建交的
htl 发表于 2012-8-25 18:14
这个地图真的是60年代倭寇出的吗，我怎么觉得不靠谱呢，是不是倭寇YY出来的。请看台湾，中华人民共和国， ...
地图说是中国60年代出版的，底下字幕是日本人自己加的备注
这个地图真的是60年代倭寇出的吗，我怎么觉得不靠谱呢，是不是倭寇YY出来的。请看台湾，中华人民共和国， ...
地图说是中国60年代出版的，底下字幕是日本人自己加的备注
cxlhs9 发表于 2012-8-25 18:16
地图说是中国60年代出版的，底下字幕是日本人自己加的备注
这样呀。
地图说是中国60年代出版的，底下字幕是日本人自己加的备注
这样呀。
在世界地图上，中国的全称会出现在台湾岛上吗？
国内的早期海图，直接套用日本旧海图
如果讲历史的话，连日本都是中国的了
中華民國地圖
包挂蒙古、東九省和台湾
包挂蒙古、東九省和台湾
The Library of Congress
Maps collection
美国国会収集各地不同年代地图
http://memory.loc.gov/ammem/gmdhtml/mapsSince1960.html
Maps collection
美国国会収集各地不同年代地图
http://memory.loc.gov/ammem/gmdhtml/mapsSince1960.html
hh的季节 发表于 2012-8-25 18:25
在世界地图上，中国的全称会出现在台湾岛上吗？
这地图是一本书，我家就有。
在世界地图上，中国的全称会出现在台湾岛上吗？
这地图是一本书，我家就有。
zydos 发表于 2012-8-23 22:26
同意最后这句话
复议。。。
不需要时，就是个石头疙瘩，碍着航道，需要时，就变成金山了。。。
同意最后这句话
复议。。。
不需要时，就是个石头疙瘩，碍着航道，需要时，就变成金山了。。。
Perry-Castañeda Library
Map Collection
Japan Maps
http://www.lib.utexas.edu/maps/japan.html
Map Collection
Japan Maps
http://www.lib.utexas.edu/maps/japan.html
哈哈，TG也经常拿越南地图来说南沙群岛的
鄙人有幸看见过武汉某地区六十年代地图，全国的没看到过，但是我们学校应该有，返校了回去找找
车MM在18L的话可信度很大，关键是现在怎么把话从这个点绕过去！！
冰特凉 发表于 2012-8-25 20:24
如果讲历史的话，连日本都是中国的了
这是什么历史？
不可沽名学棒子啊
如果讲历史的话，连日本都是中国的了
这是什么历史？
不可沽名学棒子啊dafree 发表于 2012-8-23 21:50
其实1970年以前，中国不重视钓鱼岛并不是什么新鲜事，不然人民日报也不会出现引用资料的错误了。
不过，什 ...
呵呵，有九段线的那几张地图对中国对南海的要求可是很重要的
其实1970年以前，中国不重视钓鱼岛并不是什么新鲜事，不然人民日报也不会出现引用资料的错误了。
不过，什 ...
呵呵，有九段线的那几张地图对中国对南海的要求可是很重要的
60年代的确把钓鱼岛和琉球画一起写上美国托管
60年代的确把钓鱼岛和琉球画一起写上美国托管——这个标注方法没有错。而岛屿的名称，一个国家有调整也是正常不过的事情。例如我国曾对一大批采用历史上惯用名的岛屿重新命名。
看地图上最下面是不是有一行小字，地图不用于领土争端之类的。
所以DY岛现在能抢到最好，抢不到也没必要怒而兴师，本来就是说不清楚的地盘。
钓鱼岛倒也不完全是说不清的地盘！
钓鱼岛问题的实质是东海大陆架划线
除了东海大陆架，还有海底资源。另外，如果日本在岛上驻军，部署雷达，导弹什么的，也够让人恶心的。
F-16T 发表于 2012-8-25 17:51
日本说的没错啊，就是为了石油才引来三方争夺的，之前那个荒岛没人关注，是个舰炮靶场
如果说哪里有很多好吃的鱼的话……估计很多人都会疯狂的……
日本说的没错啊，就是为了石油才引来三方争夺的，之前那个荒岛没人关注，是个舰炮靶场
如果说哪里有很多好吃的鱼的话……估计很多人都会疯狂的……
楼上正解
hc_andy 发表于 2012-8-23 21:12
日本对于钓鱼岛主权主张的证据之一，据说就是六十年代中国出版的地图。说中国是在七十年代钓鱼岛周边发现油 ...
中国从来没对钓鱼岛实施过管辖。在郑成功之前，中国都没有直接管辖过台湾。
日本对于钓鱼岛主权主张的证据之一，据说就是六十年代中国出版的地图。说中国是在七十年代钓鱼岛周边发现油 ...
中国从来没对钓鱼岛实施过管辖。在郑成功之前，中国都没有直接管辖过台湾。
看地图上最下面是不是有一行小字，地图不用于领土争端之类的。
傻瓜，抢的是利益……不值钱的话白送都行。
傻瓜，抢的是利益……不值钱的话白送都行。