从固态氢到金属氢

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:41:15


最近在网上看到了很多关于“金属氢”的信息,甚至包括“第四代核武器”之类的说法。这次想找个机会从几个方面澄清说明一下关于金属氢的问题。
一、金属氢是什么?
1.从固态氢到金属氢
氢气(H2)的沸点是-252.77℃,熔点是-259.2℃。在低于-259.2℃的条件下氢气就可以转为为雪花状的固体,但这种极低温下获得的固体氢并不是“金属氢”。
所谓“金属氢”是一种氢的同素异形体。
高压物理学家劳夫说过:“氢是最简单的原子,氢气是最简单的分子,但不同的单质固态氢却可能是最复杂的固体。”
从海森堡首次发现了氢的同素异形体而获得了1932年诺贝尔奖开始,几十年间已经在极端高压条件下获得了几种氢的同素异形体,但金属氢依然还在探索之中。

2.亚稳态假说
许多研究认为金属氢会处于亚稳态,这意味着撤除外力也不会发生相变,即可在相当长的时间里维持高压相。
通俗解释类比金刚石:
二氧化碳在低温下变成干冰,石墨在高温高压下变成金刚石。
但恢复原来的条件,干冰会变回二氧化碳,但金刚石却不会立即恢复到碳的更稳定形式石墨。


二、氢应用与金属氢的研究简史
1.简史
十九世纪后期,氢气仍被认为是无法液化的“永久气体”。
1898年,詹姆斯·杜瓦制作了拥有巧妙热力学设计的“杜瓦瓶”,首次将氢气液化。
1899年,杜瓦又首次制取了氢气的固态。
1906年,昂内斯革新了方法,实现了液氢的工业化大量生产。
1932年,海森堡由于“创立量子力学,以及由此导致的氢的同素异形体的发现”而获得诺贝尔奖。
1935年,E·P·维格纳等人预测,在25GPa(25万个大气压)下,氢将呈现出金属性质。但此后的实验表明,需要的压力远高于此。
1968年,康奈尔大学的尼尔·阿希克夫(Neil Ashcroft)预测固态金属氢可能是超导体。
1989年,卡内基研究所霍古阿·马奥博士等人在-196℃的极低温和250万个大气压下,首次制取了成为黑色的超微粒子化的一种新固态氢单质。
2011年,米哈伊尔·叶列梅特和伊凡·特罗扬宣称制出了金属氢,但未得到承认。

2.几种已发现的固态氢存在形式
迄今为止人们已经制得了至少三种不同的固态氢相,但依然没有得到金属氢:
第一种是形成由自由旋转的分子组成的密排结构;
第二种固相与第一种相似,但存在一定程度的定向有序性;
第三种固相中的H-H键结合非常弱,此相中的氢一部分是以原子键结合的,而不是以分子为单位存在。



三、金属氢武器是否真的可以和核武器相比?
对此可以做一个简单的计算比较:
1千克铀235全部裂变释放的能量约8×10^13焦耳,1千克TNT炸药爆炸释放的能量是4.19×10^6焦耳,相同质量的核裂变释放能量是TNT释放能量的2000万倍。
1千克氢完全燃烧释放的能量是143200千焦=143.2×10^6焦耳,1千克TNT炸药爆炸释放的能量是4.19×10^6焦耳,相同质量的氢是TNT释放能量的34倍。
一个是TNT的2000万倍,一个是TNT的34倍,氢释放的能量连核裂变的零头都够不上,完全比不了。至于那个错误的结论究竟是怎么得出来的,我想也许是提出这个说法的人在计算时把氢单质燃烧释放的能量给当成氢聚变释放的能量了才出了那么一个结果。


四、为什么需要金属氢
1.氢是能量密度最高的化学能燃料
氢虽然不能和核反应同日而语,但氢的能量确实是所有化学能燃料中最高的,热值是汽油的3倍,酒精的3.9倍,焦炭的4.5倍。
为什么能量密度是最高的呢?这其实很好解释,氢的单位摩尔的质量是所有元素中最小的,而每千克物质燃烧产生的能量取决于摩尔量的多少,所以摩尔质量最小的氢自然就成了质量能量密度最高的燃料了。

2.氢的存在形式导致的利用难题
虽然质量能量密度最高,但遗憾的是氢的体积能量密度却是最低的,下面就这个问题进行一下解释,
首先是氢的密度和几种常见物质的密度列举比较一下:
水的密度:1吨/立方米
煤油密度:0.8吨/立方米
固态氢密度:0.086吨/立方米
液氢密度:0.07吨/立方米
纯氢的密度仅为空气的1/14,为0.0899g/L。
由此可见,氢气即使液化甚至固化后密度仍然比煤油小一个数量级,更遑论多数情况下氢都是以气态保存的了。携带液体或气态燃料最大的限制不是质量而是体积,由于密度太小所以同样体积的氢要比同样体积的其他燃料质量少很多,以单位体积计算的话,氢产生的能量就要大打折扣了:
柴油,~8500Mcal
汽油,~7900MCal
酒精,~5000Mcal
液氢,~2000Mcal
高压气态氢,500~1000Mcal

3.金属氢——最理想的储能形式能让土星5号缩小一倍
所以,要想让氢气更广泛的应用,必须有更方便、密度更高、成本更低的储存形式。比如火箭燃料中常用的液氢算是一种由来已久的解决方式。
但之前说过液氢的密度也只有0.07吨/立方米,比煤油还要小一位小数点。而金属氢的理论密度虽然有不同观点,但一般认为在0.5吨/立方米以上。
也就是说土星5号火箭使用的燃料如果不是液氢而是金属氢的话,它的体积可以缩小不只一倍!
如果“金属氢”也能像液氢一样普及制备的话,不仅航空航天领域会有跨越式发展。人类也将真正享受到这种自然界质量能量密度最高的燃料所带来的好处,尤其在储能方面。


五、金属氢的潜在应用领域
1.能量密度最高的化学燃料
2.可能为常温超导体(1968年 Neil Ashcroft 提出)
3.新材料
4.新火药
5.潜在的聚变应用价值

最近在网上看到了很多关于“金属氢”的信息,甚至包括“第四代核武器”之类的说法。这次想找个机会从几个方面澄清说明一下关于金属氢的问题。
一、金属氢是什么?
1.从固态氢到金属氢
氢气(H2)的沸点是-252.77℃,熔点是-259.2℃。在低于-259.2℃的条件下氢气就可以转为为雪花状的固体,但这种极低温下获得的固体氢并不是“金属氢”。
所谓“金属氢”是一种氢的同素异形体。
高压物理学家劳夫说过:“氢是最简单的原子,氢气是最简单的分子,但不同的单质固态氢却可能是最复杂的固体。”
从海森堡首次发现了氢的同素异形体而获得了1932年诺贝尔奖开始,几十年间已经在极端高压条件下获得了几种氢的同素异形体,但金属氢依然还在探索之中。

2.亚稳态假说
许多研究认为金属氢会处于亚稳态,这意味着撤除外力也不会发生相变,即可在相当长的时间里维持高压相。
通俗解释类比金刚石:
二氧化碳在低温下变成干冰,石墨在高温高压下变成金刚石。
但恢复原来的条件,干冰会变回二氧化碳,但金刚石却不会立即恢复到碳的更稳定形式石墨。


二、氢应用与金属氢的研究简史
1.简史
十九世纪后期,氢气仍被认为是无法液化的“永久气体”。
1898年,詹姆斯·杜瓦制作了拥有巧妙热力学设计的“杜瓦瓶”,首次将氢气液化。
1899年,杜瓦又首次制取了氢气的固态。
1906年,昂内斯革新了方法,实现了液氢的工业化大量生产。
1932年,海森堡由于“创立量子力学,以及由此导致的氢的同素异形体的发现”而获得诺贝尔奖。
1935年,E·P·维格纳等人预测,在25GPa(25万个大气压)下,氢将呈现出金属性质。但此后的实验表明,需要的压力远高于此。
1968年,康奈尔大学的尼尔·阿希克夫(Neil Ashcroft)预测固态金属氢可能是超导体。
1989年,卡内基研究所霍古阿·马奥博士等人在-196℃的极低温和250万个大气压下,首次制取了成为黑色的超微粒子化的一种新固态氢单质。
2011年,米哈伊尔·叶列梅特和伊凡·特罗扬宣称制出了金属氢,但未得到承认。

2.几种已发现的固态氢存在形式
迄今为止人们已经制得了至少三种不同的固态氢相,但依然没有得到金属氢:
第一种是形成由自由旋转的分子组成的密排结构;
第二种固相与第一种相似,但存在一定程度的定向有序性;
第三种固相中的H-H键结合非常弱,此相中的氢一部分是以原子键结合的,而不是以分子为单位存在。



三、金属氢武器是否真的可以和核武器相比?
对此可以做一个简单的计算比较:
1千克铀235全部裂变释放的能量约8×10^13焦耳,1千克TNT炸药爆炸释放的能量是4.19×10^6焦耳,相同质量的核裂变释放能量是TNT释放能量的2000万倍。
1千克氢完全燃烧释放的能量是143200千焦=143.2×10^6焦耳,1千克TNT炸药爆炸释放的能量是4.19×10^6焦耳,相同质量的氢是TNT释放能量的34倍。
一个是TNT的2000万倍,一个是TNT的34倍,氢释放的能量连核裂变的零头都够不上,完全比不了。至于那个错误的结论究竟是怎么得出来的,我想也许是提出这个说法的人在计算时把氢单质燃烧释放的能量给当成氢聚变释放的能量了才出了那么一个结果。


四、为什么需要金属氢
1.氢是能量密度最高的化学能燃料
氢虽然不能和核反应同日而语,但氢的能量确实是所有化学能燃料中最高的,热值是汽油的3倍,酒精的3.9倍,焦炭的4.5倍。
为什么能量密度是最高的呢?这其实很好解释,氢的单位摩尔的质量是所有元素中最小的,而每千克物质燃烧产生的能量取决于摩尔量的多少,所以摩尔质量最小的氢自然就成了质量能量密度最高的燃料了。

2.氢的存在形式导致的利用难题
虽然质量能量密度最高,但遗憾的是氢的体积能量密度却是最低的,下面就这个问题进行一下解释,
首先是氢的密度和几种常见物质的密度列举比较一下:
水的密度:1吨/立方米
煤油密度:0.8吨/立方米
固态氢密度:0.086吨/立方米
液氢密度:0.07吨/立方米
纯氢的密度仅为空气的1/14,为0.0899g/L。
由此可见,氢气即使液化甚至固化后密度仍然比煤油小一个数量级,更遑论多数情况下氢都是以气态保存的了。携带液体或气态燃料最大的限制不是质量而是体积,由于密度太小所以同样体积的氢要比同样体积的其他燃料质量少很多,以单位体积计算的话,氢产生的能量就要大打折扣了:
柴油,~8500Mcal
汽油,~7900MCal
酒精,~5000Mcal
液氢,~2000Mcal
高压气态氢,500~1000Mcal

3.金属氢——最理想的储能形式能让土星5号缩小一倍
所以,要想让氢气更广泛的应用,必须有更方便、密度更高、成本更低的储存形式。比如火箭燃料中常用的液氢算是一种由来已久的解决方式。
但之前说过液氢的密度也只有0.07吨/立方米,比煤油还要小一位小数点。而金属氢的理论密度虽然有不同观点,但一般认为在0.5吨/立方米以上。
也就是说土星5号火箭使用的燃料如果不是液氢而是金属氢的话,它的体积可以缩小不只一倍!
如果“金属氢”也能像液氢一样普及制备的话,不仅航空航天领域会有跨越式发展。人类也将真正享受到这种自然界质量能量密度最高的燃料所带来的好处,尤其在储能方面。


五、金属氢的潜在应用领域
1.能量密度最高的化学燃料
2.可能为常温超导体(1968年 Neil Ashcroft 提出)
3.新材料
4.新火药
5.潜在的聚变应用价值
据说是常温超导体
由于氢原子比较小,电子比较少,电子云密度小,质子对电子的吸引力大,很难形成自由电子
因此,不可能形成金属键,也不能形成金属
中国天军总司令 发表于 2012-8-22 15:51
由于氢原子比较小,电子比较少,电子云密度小,质子对电子的吸引力大,很难形成自由电子
因此,不可能形成 ...
当原子间隔被压缩到小于玻尔半径,与电子波长长度相当。电子脱离了分子轨道,表现为一般金属中的传导电子,就会表现出金属性质。这就是1935年那个预测的通俗解释,详细内容过程可以自己查。

还有建议你,不要在你用“很难,比较”这种不确定的说法时得出那么肯定的一个结论。



楼主科普好帖,学习了。
Akashic 发表于 2012-8-22 16:04
当原子间隔被压缩到小于玻尔半径,与电子波长长度相当。电子脱离了分子轨道,表现为一般金属中的传导电子 ...
在常态下,金属氢如何稳定?
非常态下的短暂稳定,没有实质意义

Akashic 发表于 2012-8-22 16:04
当原子间隔被压缩到小于玻尔半径,与电子波长长度相当。电子脱离了分子轨道,表现为一般金属中的传导电子 ...


一种具有光泽(即对可见光强烈反射)、富有延展性、容易导电、导热等性质的物质。
金属的特质都跟金属晶体内含有自由电子有关。
金属晶体之间的连结是金属键。
金属键是浸没在公有化的电子云中的正离子和负电子云间的库仑相互作用形成的化学键。
由于电子的自由运动,金属键没有固定的方向,因而是非极性键。
金属晶格因此可以随意更换位置、可再重新建立连结,这也是金属伸展性良好的原因。
常态下的金属,致少都有两个电层,
由于最外层的1个s电子(多数还包括外层次能级电子)外于不饱和状态,与饱和的内层有较大的能级差异,
这些电子不能形成sp共价键,都易于受激成游离状太而形成金属键;
常态下的气体(除惰性气体以外的氮、氧、氟、氯),因为形成sp共价键,没有游离电子;
而氢元素因为只有一个1s电子,原子核与这个电子结合稳健,要电离不易,
且氢原子核就是质子,荷质质比在所有元素中最大(1:1,其他元素约为1:2,最大的金属锂为一3:6,铁为26:56),
如果按金属键算,氢为1:1,锂为1:6,铁为1:56~4:56,......
相比之下,氢的那个库仑斥力是其他金属的上百倍以上,如果不用“很难”、“比较”这些用语,氢元素要成为“金属”,就只能在极低温得到固态之后再给一百万大气压。
当然,如果你玩过有机化学或高浓度酸、碱反应的话,不用“很难”、“比较”这些用语这些用语,我“估计”您也“很难”玩得下去的。



Akashic 发表于 2012-8-22 16:04
当原子间隔被压缩到小于玻尔半径,与电子波长长度相当。电子脱离了分子轨道,表现为一般金属中的传导电子 ...


一种具有光泽(即对可见光强烈反射)、富有延展性、容易导电、导热等性质的物质。
金属的特质都跟金属晶体内含有自由电子有关。
金属晶体之间的连结是金属键。
金属键是浸没在公有化的电子云中的正离子和负电子云间的库仑相互作用形成的化学键。
由于电子的自由运动,金属键没有固定的方向,因而是非极性键。
金属晶格因此可以随意更换位置、可再重新建立连结,这也是金属伸展性良好的原因。
常态下的金属,致少都有两个电层,
由于最外层的1个s电子(多数还包括外层次能级电子)外于不饱和状态,与饱和的内层有较大的能级差异,
这些电子不能形成sp共价键,都易于受激成游离状太而形成金属键;
常态下的气体(除惰性气体以外的氮、氧、氟、氯),因为形成sp共价键,没有游离电子;
而氢元素因为只有一个1s电子,原子核与这个电子结合稳健,要电离不易,
且氢原子核就是质子,荷质质比在所有元素中最大(1:1,其他元素约为1:2,最大的金属锂为一3:6,铁为26:56),
如果按金属键算,氢为1:1,锂为1:6,铁为1:56~4:56,......
相比之下,氢的那个库仑斥力是其他金属的上百倍以上,如果不用“很难”、“比较”这些用语,氢元素要成为“金属”,就只能在极低温得到固态之后再给一百万大气压。
当然,如果你玩过有机化学或高浓度酸、碱反应的话,不用“很难”、“比较”这些用语这些用语,我“估计”您也“很难”玩得下去的。


中国天军总司令 发表于 2012-8-22 16:55
在常态下,金属氢如何稳定?
非常态下的短暂稳定,没有实质意义
它的依据就是碳可以变成金刚石,基本就成为另一种物质了
woodface 发表于 2012-8-22 17:24
它的依据就是碳可以变成金刚石,基本就成为另一种物质了
都是氢原子组成的单质,怎么可能变成另外的物质
只能是同素异形体!石墨变成金刚石,并不能说氢气能够变成氢金属
woodface 发表于 2012-8-22 17:24
它的依据就是碳可以变成金刚石,基本就成为另一种物质了
不管是共价型结构的金刚石,还是有类似于金属结构的石墨,都需要不止一个电子参与原子间相互作用,才能构造出可以在三维或二维空间中延伸的结构,而氢总共只有一个电子,所以不能和碳类比,要类比也只能和Li类比。
H2SamHon 发表于 2012-8-22 17:13
一种具有光泽(即对可见光强烈反射)、富有延展性、容易导电、导热等性质的物质。
金属的特质都跟金属 ...
一种具有光泽(即对可见光强烈反射)、富有延展性、容易导电、导热等性质的物质。
---------------------------------------------------------------------
明明说的是微观你却给了一个金属的宏观定义。
就算有后面你说的那几个概念解释不了的东西也多了去了:锑、铋没有延展性;汞的导电性不好;钨没有显著光泽也难以氧化。不符合金属“定义”的金属可不只这么几个。

气体是难电离,但氢气的“原子核和电子结合稳健”我还是头一次听说。
最后怎么又扯到有机化学、酸碱反应上了。

顺便一说你的排版太乱了,没用的可以不黏贴,把观点一个个分行让人看的清楚点吧,否则我就看到什么说什么了。
中国天军总司令 发表于 2012-8-22 18:36
都是氢原子组成的单质,怎么可能变成另外的物质
只能是同素异形体!石墨变成金刚石,并不能说氢气能够变 ...
一道初中化学题,石墨和金刚石是不是同一种物质?
paini 发表于 2012-8-22 18:46
不管是共价型结构的金刚石,还是有类似于金属结构的石墨,都需要不止一个电子参与原子间相互作用,才能构 ...
你要把氢气和碱金属类比?
Akashic 发表于 2012-8-22 22:49
你要把氢气和碱金属类比?
是氢和锂类比不是氢气和锂类比
实话说,8万吨锻压机出来后,我一直在异想天开用它压制出金属氢的可能性,因为据说金属氢的密度是液氢的8倍,如果能用来做固体火箭燃料……
哪国造出来了?
最近看文献一篇文章说稀有气体在高压下也是导电的
Akashic 发表于 2012-8-22 22:48
一道初中化学题,石墨和金刚石是不是同一种物质?
他们的化学性质是一样的,
所以从这点来讲,是同一种,虽然他的物理性质不同,上面我已经说了,是同素异形体
中国天军总司令 发表于 2012-8-23 06:29
他们的化学性质是一样的,
所以从这点来讲,是同一种,虽然他的物理性质不同,上面我已经说了,是同素异 ...
根本就不是同一种,他们的化学性质是不一样的。。好比氧气和臭氧。。
中国天军总司令 发表于 2012-8-23 06:29
他们的化学性质是一样的,
所以从这点来讲,是同一种,虽然他的物理性质不同,上面我已经说了,是同素异 ...
化学性质与物理性质的区分本身就很模糊
比如熔点这东西算化学性质还是物理性质?但总的来说,同素异形体的化学性质当然可以不一样,并且基本上都是不一样的
grandpos 发表于 2012-8-22 23:11
是氢和锂类比不是氢气和锂类比
现在的中学化学应该没有再教电子轨道和价电子那些知识了吧?
所以很难怪的。
正如您所说的,如果想搞“金属”氢,不用讲太多的金属,
只需把锂、钠、钾这几个同族的常见金属比一下就知道该是什么情况了。

没办法。


cannotdo 发表于 2012-8-23 12:43
化学性质与物理性质的区分本身就很模糊
比如熔点这东西算化学性质还是物理性质?但总的来说,同素异形体 ...
我对你的观点无语了,我学了二十年的化学,从来没听说过
daxtor 发表于 2012-8-23 12:14
根本就不是同一种,他们的化学性质是不一样的。。好比氧气和臭氧。。
你说说他们怎么不一样?
insomniabc 发表于 2012-8-22 23:47
实话说,8万吨锻压机出来后,我一直在异想天开用它压制出金属氢的可能性,因为据说金属氢的密度是液氢的8倍 ...
胶状氢燃料就已经很高端了。。。。固体。。。
我们一起畅想哈
中国天军总司令 发表于 2012-8-23 13:04
我对你的观点无语了,我学了二十年的化学,从来没听说过
我觉得我对你才应该无语
你说说,石墨的晶型是那种?金刚石的晶型是哪种?这总该是确凿无疑的化学性质了,一样吗?
中国天军总司令 发表于 2012-8-23 13:05
你说说他们怎么不一样?
氧气和臭氧的氧化性都不同,你难道不知道?
你真的学了20年的化学?
cannotdo 发表于 2012-8-23 13:38
氧气和臭氧的氧化性都不同,你难道不知道?
你真的学了20年的化学?
他们不是同一种物质,也不是同素异形体
你拿这个比较没有意义
中国天军总司令 发表于 2012-8-23 13:43
他们不是同一种物质,也不是同素异形体
你拿这个比较没有意义
你……
我忍不住要问你的化学课是不是体育老师教的了……
我来给你科普下同素异形体的定义:同素异形体,是相同元素组成,不同形态的单质
如果氧气与臭氧还不叫同素异形体的话,那咱就没啥好对话的了
http://www.nasa.gov/pdf/637123main_Silvera_Presentation.pdf
cannotdo 发表于 2012-8-23 13:36
我觉得我对你才应该无语
你说说,石墨的晶型是那种?金刚石的晶型是哪种?这总该是确凿无疑的化学性质了 ...
物质的晶型是化学性质,真的无语了
高中毕业了吗?
物质的化学性质与形态无关,石墨和金刚石在液态下是不是都是碳,是不是可以燃烧,燃烧时,是不是生成二氧化碳
中国天军总司令 发表于 2012-8-23 14:00
物质的晶型是化学性质,真的无语了
高中毕业了吗?
物质的化学性质与形态无关,石墨和金刚石在液态下是 ...
你学了二十年的化学,总该学过一门叫做“结构化学”的课吧?
晶型结构如果不是化学性质,那啥是化学性质?
OK,姑且也不算吧,咱挑通俗的来讲,讲中学化学的层次
白磷红磷是不是同素异形体?他们的燃点一样吗?
臭氧氧气和碳反应都会产生二氧化碳,为什么他们在你口中成了不是同素异形体?如果他们是,他们的氧化性是不是有区别?极性是不是不一样?
cannotdo 发表于 2012-8-23 13:51
你……
我忍不住要问你的化学课是不是体育老师教的了……
我来给你科普下同素异形体的定义:同素异形体 ...
小学没毕业吧,是形态不同,还是分子式不同?
O2 /O3一样?
中国天军总司令 发表于 2012-8-23 14:27
小学没毕业吧,是形态不同,还是分子式不同?
O2 /O3一样?
那么,石墨和金刚石难道“分子”结构是一样的吗
中国天军总司令 发表于 2012-8-23 14:27
小学没毕业吧,是形态不同,还是分子式不同?
O2 /O3一样?
或者这样吧,你既然学了二十年的化学,那你就列出几对除了石墨与金刚石以外你认为的其他同素异形体吧……
我这个985化学专业毕业的倒确实想领教领教……
cannotdo 发表于 2012-8-23 14:24
你学了二十年的化学,总该学过一门叫做“结构化学”的课吧?
晶型结构如果不是化学性质,那啥是化学性质 ...
燃点不一样,并不能说明他们的化学性质不一样,化学反应还需要活化能,需要一定的能量
结构化学,只讨论物质的构型,属物理性质,不要以为有个化学二字就是讲化学反应,化学性质就是指化学反应表现出来的现象,化学反应必须有电子的转移。
中国天军总司令 发表于 2012-8-23 14:39
燃点不一样,并不能说明他们的化学性质不一样,化学反应还需要活化能,需要一定的能量
结构化学,只讨论 ...
你别扯远,咱就先讲你说的这个
石墨和金刚石的转换过程中有无能量的释放或者吸收?
如果有的话,是不是发生了化学反应?
如果发生了化学反应,那他们还是不是一种物质?
如果是一种物质,那是不是出现了一种A经某种反应后生成A的化学奇观?

ok最好依次正面回答,别扯远比避开,不然我就不陪你玩喽

另外你还没回答,金刚石和石墨的“分子”结构是不是一样的这个浅显的问题,也顺便应付下好不好?
你对化学反应的实质都不知道,还有讨论的必要吗?
cannotdo 发表于 2012-8-23 14:45
你别扯远,咱就先讲你说的这个
石墨和金刚石的转换过程中有无能量的释放或者吸收?
如果有的话,是不是 ...
你连化学反应的实质都不知道,还有讨论的必要吗?

中国天军总司令 发表于 2012-8-23 14:39
燃点不一样,并不能说明他们的化学性质不一样,化学反应还需要活化能,需要一定的能量
结构化学,只讨论 ...


既然你知道活化能的概念,就应该知道金刚石参与化学反应所需要的活化能比石墨高很多。

事实上有几种强氧化性混酸加热后能腐蚀石墨,但是不能腐蚀金刚石。
举例来说:
高锰酸(钾)+浓硫酸
高氯酸(钾)+浓硫酸
高氯酸(钾)+浓硝酸+浓硫酸
中国天军总司令 发表于 2012-8-23 14:39
燃点不一样,并不能说明他们的化学性质不一样,化学反应还需要活化能,需要一定的能量
结构化学,只讨论 ...


既然你知道活化能的概念,就应该知道金刚石参与化学反应所需要的活化能比石墨高很多。

事实上有几种强氧化性混酸加热后能腐蚀石墨,但是不能腐蚀金刚石。
举例来说:
高锰酸(钾)+浓硫酸
高氯酸(钾)+浓硫酸
高氯酸(钾)+浓硝酸+浓硫酸
学文科看着这物理化学的有点头晕。