WC33399以不同标准对待网友发帖

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 20:51:11

http://lt.cjdby.net/thread-1438993-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1438681-1-1.html
以上链接分别是本人和“唯物”所发两个帖子，两个帖子都和军事关联不是特别紧密，要和军事扯上关系也都扯得上，我不明白，包括唯物的这个帖子还有其他很多和军事关联不是那么紧密的帖子可以在军事畅谈版长期存在，为何我的帖子一出来就被移到WC3339讨论畅谈版？本人已经不是第一次“享受到"WC33399的这种特殊“关照”了。经常在CD呆的，谁都知道讨论畅谈版其实就是个冷宫，WC33399这种有区别的移贴行为其实就是不公正的对待不同网友。建议论坛要么合并讨论畅谈和军事畅谈两个板块，要么对WC33399这种不公正行为进行制约和处理！http://lt.cjdby.net/thread-1438993-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1438681-1-1.html
以上链接分别是本人和“唯物”所发两个帖子，两个帖子都和军事关联不是特别紧密，要和军事扯上关系也都扯得上，我不明白，包括唯物的这个帖子还有其他很多和军事关联不是那么紧密的帖子可以在军事畅谈版长期存在，为何我的帖子一出来就被移到WC3339讨论畅谈版？本人已经不是第一次“享受到"WC33399的这种特殊“关照”了。经常在CD呆的，谁都知道讨论畅谈版其实就是个冷宫，WC33399这种有区别的移贴行为其实就是不公正的对待不同网友。建议论坛要么合并讨论畅谈和军事畅谈两个板块，要么对WC33399这种不公正行为进行制约和处理！

军事畅谈版不讨论非军事内容，你发的那个链接查贴时漏掉了，已经转到讨论畅谈版了。
你说讨论畅谈版是个冷宫？自己看看此时的流量是CD第三大。

wc33399 发表于 2012-8-17 11:19
军事畅谈版不讨论非军事内容，你发的那个链接查贴时漏掉了，已经转到讨论畅谈版了。
你说讨论畅谈版是 ...
http://lt.cjdby.net/thread-1439066-1-1.html
请问此贴和军事有关吗？
你的和军事有关的标准是什么？能明白说出来嘛？

http://lt.cjdby.net/thread-1438957-1-1.html
这个帖子呢？是不是放到航天版才合适？
我列举这些帖子并非针对任何发这些帖子的人，我觉得WC33399的判断标准太自以为是了

个人以为，政治、经济、历史、科技都是和军事紧密相连的，除了八卦和无意义灌水，个人觉得不必把军事畅谈版快限制的定的太死（也根本指定不出一条明确的界限）

zou_xl 发表于 2012-8-17 12:16
个人以为，政治、经济、历史、科技都是和军事紧密相连的，除了八卦和无意义灌水，个人觉得不必把军事畅谈版 ...
很明显，将您这段话里所列举的几个具体例子对照CD栏目分布即可发现，转你的帖子还是有道理的

军事畅谈版的内容多是与具体的军事行动、军事装备及资讯有关的消息，以我的经验不是不可以具备交叉领域，但还请别的领域的专业色彩淡一点好吗？

  你给的两个链接哪个和军事无关了，钓鱼岛海版都在讨论与军事无关？第二个链接你自己都说转航天版，航天版不是武器区？
  如果你分不清讨论畅谈和军事畅谈版的定义那我再告诉一遍，军事畅谈只讨论与军事有关的，非军事的讨论畅谈。
  CD当初成立讨论畅谈版的时候，就是发现军事畅谈版过多的政治贴和非军事内容才开的那个板块，这不是你个人认不认为的问题。

cavaral 发表于 2012-8-17 13:20
很明显，将您这段话里所列举的几个具体例子对照CD栏目分布即可发现，转你的帖子还是有道理的
军事 ...
想不到居然有人有兴趣逛版务区，您是预备版主吧？

zou_xl 发表于 2012-8-20 08:43
想不到居然有人有兴趣逛版务区，您是预备版主吧？
版务区才是本坛的精华所在啊。

lvtom 发表于 2012-8-20 10:19
版务区才是本坛的精华所在啊。
看来今后是要好好关注一下！一部CD的历史大剧啊！

wc33399 发表于 2012-8-17 14:02
你给的两个链接哪个和军事无关了，钓鱼岛海版都在讨论与军事无关？第二个链接你自己都说转航天版，航天版 ...
严格来说，钓鱼岛问题在没有军方介入之前都不是军事问题，他可以是外交话题、历史话题、政治话题、地理话题，唯独不是军事话题（参见黑瞎子岛问题解决），航天用于军事才是军事话题，问题是tB从不承认自己的载人航天事军事目的。所以，是不是军事话题，还得看标准宽严，CD或者WC33399你自己能给出清晰标准吗，不是一句话“和军事有关话题”然后加上自己的主观判断。

军事是政治的延续，军事是外交的最高形式，政治为经济服务，事实上，各方面的话题是穿插在一起的。
美元的国际地位和二次世界大战以及美国的军事实力的关系无需多言，那么关于人民币国际化的话题背后必然隐含着和中国军事实力甚至战争的关联，不知道凭什么判断航天就是军事话题，货币就不是？

  有些内容是有些模棱两可，两个版面都可以讨论。但你的那个帖子可是明显的非军事帖，政治、贸易和军事有啥关系。
  另外，转帖又不是锁帖，同样有人参与讨论。

  有些内容是有些模棱两可，两个版面都可以讨论。但你的那个帖子可是明显的非军事帖，政治、贸易和军事有啥关系。
  另外，转帖又不是锁帖，同样有人参与讨论。

zou_xl 发表于 2012-8-20 08:43
想不到居然有人有兴趣逛版务区，您是预备版主吧？
喜欢逛版务的大把啊，比如我。

WC33399以不同标准对待网友发帖既然军人算公务员那样以公务员的标准对待不就行了？对不同的人发帖子的审查标准是不是不太一样？对不同的人发帖子的审查标准是不是不太一样？不同方式对待节后上火不同方式对待节后上火不同方式对待节后上火投诉 wc33399处理不公正，双重标准发帖还有双重标准？请教发帖标准！白里透红,以众不同能再将发帖标准细化不