J8II的用途

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 12:18:33
现在对J8II的批评是恨不得把她批的一无是处,我看除了一些别有用心的人,其余大概都是对航空及J8发展历史认知有限所致。我们切不可妄自菲薄。
J8II毕竟花了我们20年的时间呀。
1.当初发展J8的初衷是发展一款拦截苏联Su24、逆火等大型轰炸机的拦截机;
2.因此J8II的标准是双2.2(开始是双2.5),即速度2.2马赫,高度2.2万米;
3.由于缺乏风洞及气动外形设计经验,基本上J8II是J7的放大型号;
4.主要是雷达研制的严重滞后影响了J8的发展;
5.J8II完全达到了当初设定的目标。

J8II用于国土防空作战,不适合作空优战斗机,因此她的飞行包线适用于拦截高空高速目标。(不适合拦截EP3,拦截EP3这样的慢速飞机,J5足够了。)
F16不适合作拦截机。
设想一下:
F16最适合作战的高度是中空(3000-8000米),速度是高亚音速(小于1100公里/小时)。
当F16满载弹药(5-6吨),以上述参数姗姗而来;我们的J8II则从20000米高空,以2马赫速度(2200公里/小时),携带4枚空空导弹(远程2/近程2),从高空如恶虎扑食般俯冲而下,(请注意战斗机是不会向上方发射导弹的,除非想发射信号弹)
假设F16能够发现J8II来袭,那么F16只有2条路,一是丢掉重负,和J8II决一死战;二是展转腾挪,躲避打击。
在第1种情况下,F16一丢掉炸弹,我们就已经胜利了,可以高速返航即可,F16拼足了老命也追不上。
在第2种情况下,那对我们更有利了,F16满载炸弹,速度肯定很低,机动性更是糟糕,想要逃过J8II的打击,好难哟。我不禁有些同情F16的驾驶员了。
一家之言,欢迎指正。现在对J8II的批评是恨不得把她批的一无是处,我看除了一些别有用心的人,其余大概都是对航空及J8发展历史认知有限所致。我们切不可妄自菲薄。
J8II毕竟花了我们20年的时间呀。
1.当初发展J8的初衷是发展一款拦截苏联Su24、逆火等大型轰炸机的拦截机;
2.因此J8II的标准是双2.2(开始是双2.5),即速度2.2马赫,高度2.2万米;
3.由于缺乏风洞及气动外形设计经验,基本上J8II是J7的放大型号;
4.主要是雷达研制的严重滞后影响了J8的发展;
5.J8II完全达到了当初设定的目标。

J8II用于国土防空作战,不适合作空优战斗机,因此她的飞行包线适用于拦截高空高速目标。(不适合拦截EP3,拦截EP3这样的慢速飞机,J5足够了。)
F16不适合作拦截机。
设想一下:
F16最适合作战的高度是中空(3000-8000米),速度是高亚音速(小于1100公里/小时)。
当F16满载弹药(5-6吨),以上述参数姗姗而来;我们的J8II则从20000米高空,以2马赫速度(2200公里/小时),携带4枚空空导弹(远程2/近程2),从高空如恶虎扑食般俯冲而下,(请注意战斗机是不会向上方发射导弹的,除非想发射信号弹)
假设F16能够发现J8II来袭,那么F16只有2条路,一是丢掉重负,和J8II决一死战;二是展转腾挪,躲避打击。
在第1种情况下,F16一丢掉炸弹,我们就已经胜利了,可以高速返航即可,F16拼足了老命也追不上。
在第2种情况下,那对我们更有利了,F16满载炸弹,速度肯定很低,机动性更是糟糕,想要逃过J8II的打击,好难哟。我不禁有些同情F16的驾驶员了。
一家之言,欢迎指正。
我同意。J8-2还可以对付能够进入航程的B52
///哈哈,想笑,難道美國會在沒有完全制空權就讓f16掛滿炸彈的來,<br /> 殲八二最大可能第一眼看見的是老美的先進中程空空導彈.<br />
国内讨论太过拘泥于F-16和F-15之间的所谓“高低搭配”理念。从战术角度考虑,美国空军将F-16在战争初期的任务定位为:配合F-15争夺制空权;一旦获得制空权,将F-16的任务重新定位为:配合A-10执行对地攻击。
同意楼上的说法,估计我们现在应该研究的是SU-27和J8II的协同作战
j8II打B-52最爽
对三楼浪人的回复:
请注意J8II在高空高速状态下,霉菌AIM120如何能够得着她?除非AIM120能当地空导弹使用!
F16的最高高度是16500米,不知道它的APG68雷达如何发现J8II,其垂直扫描角度仅几度。从来只听说下视下射,难道霉菌发明了上视上射?
另外我设想的是对付处于对地攻击状态的F16C。众所周知,F16C对地攻击能力十分强大,而做为空优战斗机,连F16A的机动性都比它好。
以下是引用Generalchn在2003-6-10 9:34:00的发言:
对三楼浪人的回复:
请注意J8II在高空高速状态下,霉菌AIM120如何能够得着她?除非AIM120能当地空导弹使用!
F16的最高高度是16500米,不知道它的APG68雷达如何发现J8II,其垂直扫描角度仅几度。从来只听说下视下射,难道霉菌发明了上视上射?
另外我设想的是对付处于对地攻击状态的F16C。众所周知,F16C对地攻击能力十分强大,而做为空优战斗机,连F16A的机动性都比它好。



首先美军绝对100%有预警机,根本没有你说的这种问题
其次,美军执行对地任务几十年来通常都是多组搭配,常见的一组反雷达一组挂炸弹一组护卫。也许有时会有一些改变,但是在对方有防空力量的情况下一定会有护航的。
第三,想要利用速度优势,那至少要有很大优势才能体现出来,比如mig25/31
j8II只比f16快那么一点,加速度还差一点,根本谈不上优势。不过j8II空战机动力反倒还不算十分丢人,至少比f104好到那儿去了。像f104那样转向严重不足的飞机根本就是活靶子
同意!
我原意是比较单机的战力,没有考虑楼上说的情况。
预警机也不是万能的,软硬兼施,再强大的预警机也没辙!
试举二例:
软方法:全频段阻塞式电子干扰,我们用不成,霉菌也别想用。满山遍野放置各类针对性角反射器。海面上顺海流投放针对性各类角反射器。空中释放或系留外涂金属薄膜,可模拟飞行器信号的氢气球。。。。。。
硬方法:依靠卫星定位,潜艇水下发射能自主寻的、复合制导的远程防空导弹,在软方法掩护下,派战机空中突袭。地面发射S300一类的远程地空导弹。。。。。。
嗯有某人的身影哦!呵呵!味道很熟悉啊!
已经被砍的型号
废物型号
以下是引用Generalchn在2003-6-10 12:02:00的发言:
同意!
我原意是比较单机的战力,没有考虑楼上说的情况。
预警机也不是万能的,软硬兼施,再强大的预警机也没辙!
试举二例:
软方法:全频段阻塞式电子干扰,我们用不成,霉菌也别想用。满山遍野放置各类针对性角反射器。海面上顺海流投放针对性各类角反射器。空中释放或系留外涂金属薄膜,可模拟飞行器信号的氢气球。。。。。。
硬方法:依靠卫星定位,潜艇水下发射能自主寻的、复合制导的远程防空导弹,在软方法掩护下,派战机空中突袭。地面发射S300一类的远程地空导弹。。。。。。



[em11][em11][em11][em11][em12][em12][em12][em12]
经过改进(加装先进远程雷达、中远程发射后不管空空导弹和空中加油设备)的歼八2在20000米高空打击比它低两千米的F16应该不错吧。超视距空战。恐怕F16面对比他飞得高的歼八2,会有一种望洋兴叹的感觉吧!不知道F16的导弹能否向上发射。歼八打完就跑,以2。5马赫速度迅速脱离,不知道F16能否追得上。
服了,歼8才两万的高度,已经能让空空导弹打不到了?那米格25岂不是无敌天下了?
3000米是歼8和F16的爬高差,这个是绝对高度差阿,如果歼8和F16,相距10公里以上,这个高度差就会变小,有什么用阿,导弹照样打的.如果导弹只能打和自己一个水平面的和低于自己的目标,那不是导弹,是烧火棍.
只有一种情况下歼8是安全的,就是F16在歼8的垂直下方,不过,这样的空战,可能吗?