北京51金100牌，伦敦38金87牌，正好就差了那13块金牌

我们在轮蹲被明抢了几块金牌，要不然就算达不到北京奥运的金牌数，超过40块还是没问题的。

中国参赛人数少了243个

1 少了
2 坑了
3 饿了
4 远了
5 急了

态度我赞成，算法就不敢苟同了

中国参赛人数少了243个
说明效率更高了～

说明效率更高了～
说明三大球一半人没去，杯具了

yichenlyc 发表于 2012-8-13 00:59
我们在轮蹲被明抢了几块金牌，要不然就算达不到北京奥运的金牌数，超过40块还是没问题的。
吊环，自行车都被明目张胆的黑了，加上这两块明目张胆的，正好40.
上届有些成绩出的很大程度靠的主场优势，最明显的是体操，连女团都拿到了，我一直认为，这块牌子水分大点，体操单项上届没有黑裁敢黑，因此该得的都差不多得到了

在金牌数少了这么多的情况下，奖牌数达到上届的水平，仅从数字上看，说明金银铜比例更合理了

htl 发表于 2012-8-13 07:53
吊环，自行车都被明目张胆的黑了，加上这两块明目张胆的，正好40.
上届有些成绩出的很大程度靠的主场优势 ...
水的可不只是女团一个，北京奥运会体操我就看了一场，结果这场裁判就帮忙了。是男子单项，具体什么项目忘了。反正我就记得当时一名国外的运动员发挥的比中国队的好点，解说自己也觉得金牌没了，结果最后金牌还是给了咱们，解说当时明显表现得有些出乎意料。

top120 发表于 2012-8-13 08:06
水的可不只是女团一个，北京奥运会体操我就看了一场，结果这场裁判就帮忙了。是男子单项，具体什么项目忘 ...
我基本也是那个意思，那我保留的说出来，怕的是某些人会起强烈反应，引起无谓的口水大战，闹不好还按一个大帽子。上届体操好像弄了11块吧，货真价实的在6-8块，男子的要好些，女子的，以女团为典型

htl 发表于 2012-8-13 08:09
我基本也是那个意思，那我保留的说出来，怕的是某些人会起强烈反应，引起无谓的口水大战，闹不好还按一个 ...
确实，在cd谈这个还是低调点。。。。免得被扣帽子。其实主场谁不会占点便宜呢？老是把自己想象成受害者真的很没意思。

睁眼瞎就别觉得别人没意思了。

top120 发表于 2012-8-13 08:06
水的可不只是女团一个，北京奥运会体操我就看了一场，结果这场裁判就帮忙了。是男子单项，具体什么项目忘 ...
你说的那个解说是马燕红，前体操冠军，解说水平太一般了，老是喊口号，有点外行看热闹的感觉，远不及老金专业，她看到那名运动员做得眼花瞭乱就以为不错，其实是她对新规则了解不充分，那名国外运动员做得是眼花瞭乱，但是动作走形、不规范多，比如并腿动作时分脚，曲体不到位等，可马大姐都看不出来，一味的叫好，严重的误导了观众。这些你度娘一下就知道了。

top120 发表于 2012-8-13 08:11
确实，在cd谈这个还是低调点。。。。免得被扣帽子。其实主场谁不会占点便宜呢？老是把自己想象成受害者真 ...
占主场便宜是事实，不过想当然就没意思了。

htl 发表于 2012-8-13 08:09
我基本也是那个意思，那我保留的说出来，怕的是某些人会起强烈反应，引起无谓的口水大战，闹不好还按一个 ...
这个我赞同！！！08的体操:D

top120 发表于 2012-8-13 08:06
水的可不只是女团一个，北京奥运会体操我就看了一场，结果这场裁判就帮忙了。是男子单项，具体什么项目忘 ...
这里有个对马大姐的解说的评价：http://tieba.baidu.com/f?kz=468261166

楼主，原因就是体操改规则了，而马老师的评判还停留在旧规则上。  

　　 新规则和旧规则相比，可以说旧规则（尤其是更老时期的旧旧规则）更多的是拿稳定说话，但是新规则更多的是拿难度说话。  
　　  
　　 就算是裁判眼里万千宠爱在一身的霍尔金娜，98年世界杯高低杠那完成的叫一个好啊，但下法一小动，9.825，金牌没了。  


　　 马燕红老师的解说基本停留在那个年代的思维方式，她似乎还不习惯新的评分方式。  
　　  
理论上你只要刷到无比强大的A分，你出现小点的失误根本无所谓。落地站不稳无所谓，只要不迈大步，手和屁股不碰垫子，不过扣0.1，A分轻松给你刷回来。  


比如平衡木，肖恩mm据说用的下木动作是最高难度0.7的难度分，而一般mm做的下木动作只有0.4左右的难度分。肖恩mm就算小跨一步好了，那也能拿0.6，你钉子一样钉住下法也就0.4。由此可见马老师的“唯钉子论”误导了多少人。  
  

　　 　　 马燕红老师多半是不熟悉这种思维方式，她还是习惯于——冠军属于站得稳的那种八十年代及九十年代初的体操思维方式。以她那个年代根深蒂固的想法她理解掉下木还能拿奖牌可能太过不习惯了。  


　　 就好象昨天的比赛里面，金老师blablabla的在给运动员算A分，算完了之后说最后那个运动员不可能超过邹凯了。马燕红老师还是很不确定的说那要看裁判怎么给分。说明马老师确实不熟悉新规则。因此她的“唯稳定论”确实会误导不少人。例如在某运动员A分明明比别人低一截的情况下，她不去说A分，而只是大夸一个运动员的稳定，让很多人就会觉得这个分数好奇怪，怎么每次都站住了才那么点分啊？  
　　 　　  
　　 还有一个问题就是在观众眼里，A分高的未必好看，好看的未必A分高。很多人都奇怪为什么鞍马不做托马斯全旋，因为托马斯全旋差不多是很多人眼里鞍马最漂亮的动作，真正看得人眼花缭乱，但是由于刷不到A分，现在运动员几乎就没有人愿意去做，这点也让人觉得很郁闷。  
　　  
　　 好像在比赛解说里面，  
　　 马老师：这个动作非常难。  
　　 金老师：这个动作难度加分0.1。  
　　 马老师：这个动作非常好看。  
　　 我囧。  









刚看完NBC转播的男子单杠决赛,下面简要说下男子单杠部分：  
　　  
　　1.邹凯一做完，解说员就说大概要拿金牌了，因为为这套动作significantly difficult(难度非常大)，还说中国男子体操运动员过去被批评在单杠上难度不够，这个状况将由新生代改变。也提到了下法动了一步，但是只会扣0.1,无关大局；  
　　  
　　2. 霍顿一做完，解说员很兴奋，说很有希望拿奖牌，会不会是银牌呢？ 当分数打出来、嘘声四起时，解说员很疑惑地说“what are they booing for?” （“他们为什么要嘘啊？”）  
　　  
　　3. 意大利的在杠上动作有失误，解说员说和第一个做的汉布钦犯了同样性质的错误，本来可以加分的连接就不能成立了；  
　　  
　　4. 解说员从头到尾也没质疑邹凯的金牌。  


怪就怪马大姐的解说啊 害死不少人------  

就马燕红对柳金那青蛙分腿的大幅赞扬，你们还把她的解说当真？没听过那么恶心的解说。要说上届体操真有被黑的，那也是美国队的肖恩，那才是真被柳金给黑了。上届没被多压分而已，居然被你们说成了是水了，没吃亏不等于就是占了便宜。

上届是9块，至少7块无可挑剔。

htl 发表于 2012-8-13 08:09
我基本也是那个意思，那我保留的说出来，怕的是某些人会起强烈反应，引起无谓的口水大战，闹不好还按一个 ...

上届是9块，至少7块无可挑剔。

其实可以看看这几年的体操世锦赛成绩，基本上都能拿走一半，男队能保证4块，当然09年以后女队开始下滑。

htl 发表于 2012-8-13 08:09
我基本也是那个意思，那我保留的说出来，怕的是某些人会起强烈反应，引起无谓的口水大战，闹不好还按一个 ...
无论在哪个国家举办，东道主肯定有其优势，像中国、美国、俄罗斯等参赛项目多夺金面又广的国家，这种优势更明显。当然，肯定主场优势存在的同时也不能否认确实在进步。中国从雅典32到伦敦38,无论奖牌数还是奖牌项目领域，皆有重大突破。而美国在奖牌数比北京奥运缩水的情况下居然夺得了46枚金牌，表现也相当出色。

过去了就不要再提了，做人不能太伦敦了！

数一数哪13块金牌：
男子射击、跳水                 3块   
举重、体操                       4块
女子拳击、柔道、跆拳道      3块
自行车、蹦床、赛艇            3块

数一数哪13块金牌：
男子射击、跳水                 3块   
举重、体操                       4块
女子拳击、柔道、跆拳道      3块
自行车、蹦床、赛艇            3块

top120 发表于 2012-8-13 08:06
水的可不只是女团一个，北京奥运会体操我就看了一场，结果这场裁判就帮忙了。是男子单项，具体什么项目忘 ...
你说的可能是邹凯的单杠吧，那届美国队那位选手有好几个单臂大回环，观赏性很强，但是奈何是B级，加分不多...

杨威利0607 发表于 2012-8-13 07:17
说明三大球一半人没去，杯具了
足球没去是喜剧，去了才是真杯具

本届我算35

htl 发表于 2012-8-13 08:09
我基本也是那个意思，那我保留的说出来，怕的是某些人会起强烈反应，引起无谓的口水大战，闹不好还按一个 ...
女团上届是美国队失误了好不好？

top120 发表于 2012-8-13 08:06
水的可不只是女团一个，北京奥运会体操我就看了一场，结果这场裁判就帮忙了。是男子单项，具体什么项目忘 ...
我也看了，你说的项目可能是男子单杠，因为那时国外选手腾空多，非常炫目，咱们的是连接多，虽然难度比国外的高但视觉上没有国外选手的好，所以造成了咱们的金牌有主场哨的印象，其实严格按照难度分数来说咱们获得冠军也无可厚非。

htl 发表于 2012-8-13 08:09
我基本也是那个意思，那我保留的说出来，怕的是某些人会起强烈反应，引起无谓的口水大战，闹不好还按一个 ...
超大讨论算很文明了，管理比较严谨，扣帽子有版规处理。你去铁血网易等等看看，就拿铁血来说，那里我连号都没敢注册，很多贴子从二楼就开始骂，离题万里是常态的，扣帽子更是家常便饭，很多贴子我从开始就没看明白到底讨论的主题是什么，原因我看有几个，一是里面很多人头脑一根筋，容易受人挑拨，根本没看明白主楼的内容就开骂；二是里面混进一些背景不明的阴险分子，故意挑起战争的；三是管理比较宽松吧，这样的好处是各人可以快意恩仇，坏处就是骂人了。

本届轮蹲奥运会我国被黑的不止是金牌，还有银牌变没牌，铜牌变没牌的，比如羽毛球被砍掉一队，链球变成第四名，其它的国旗挂下面、乒乓球黑哨等等不一而足。我没跑题。

马大姐牛人也。完成过10分动作的。

yichenlyc 发表于 2012-8-13 12:11
超大讨论算很文明了，管理比较严谨，扣帽子有版规处理。你去铁血网易等等看看，就拿铁血来说，那里我连号 ...
这次被黑的多了，要不然正好40金了。

疆域孤鹰 发表于 2012-8-13 10:02
无论在哪个国家举办，东道主肯定有其优势，像中国、美国、俄罗斯等参赛项目多夺金面又广的国家，这种优势 ...
中国这次要比的话，就和雅典比，08年比较没什么大意思，这届中国还是表现出色的

top120 发表于 2012-8-13 08:06
水的可不只是女团一个，北京奥运会体操我就看了一场，结果这场裁判就帮忙了。是男子单项，具体什么项目忘 ...
参照88年的情况，裁判也怕无法活着离开举办国啊。

疆域孤鹰 发表于 2012-8-13 10:02
无论在哪个国家举办，东道主肯定有其优势，像中国、美国、俄罗斯等参赛项目多夺金面又广的国家，这种优势 ...
在淫国     媚国算半个主场

楼主呀，不能这样算，我们没拿金，但银的没少给，总的还是少13，是吧

上一届邹凯的单杠是凭借高难度转体连接把分刷上去的，难度分虽然高，但实际上完成分才第4。
于是，现在转体连接超过3个就算失误要扣分了……

不被黑也就是40金，差不多的。俺觉得挺不错了。

总体实力还是暂居美国之后的，08年是主办国嘛，肯定是有主场优势的，瞧瞧英国佬就知道了。

巧合而已！

羽毛球有两块牌子没了跟裁判直接相关，女单和女双。体操有两块牌子裁判为讨好东道主把我们挤到了第四位，链球也因裁判原因由第三变成第四，400米自由泳游泳，韩国选手犯规还申诉成功，结果决赛我们有个第四。因裁判原因我们丢失了六块奖牌。如果加上这六块，我们得到93块，跟100块相差不大。