奖牌榜,小心毛子

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 23:53:07
只剩最后一天了,TG奖牌数87,毛子是78,只有9枚差距了,最后一天毛子还有不少参赛项目,而TG基本已经结束了,毛子有没有可能最后一天在奖牌榜上超越TG呢?感觉这次中国体育总局要做深刻反思,举国体制花这么多钱也不能确保金牌榜第一,很多项目丢掉了应该拿到的金牌,和MD金牌数的差距竟然比雅典奥运还大,无论如何都说不过去。只剩最后一天了,TG奖牌数87,毛子是78,只有9枚差距了,最后一天毛子还有不少参赛项目,而TG基本已经结束了,毛子有没有可能最后一天在奖牌榜上超越TG呢?感觉这次中国体育总局要做深刻反思,举国体制花这么多钱也不能确保金牌榜第一,很多项目丢掉了应该拿到的金牌,和MD金牌数的差距竟然比雅典奥运还大,无论如何都说不过去。


楼主奇怪的逻辑,你也不看看雅典奥运会中国奖牌总数才多少?

楼主奇怪的逻辑,你也不看看雅典奥运会中国奖牌总数才多少?
季路 发表于 2012-8-12 15:56
楼主奇怪的逻辑,雅典奥运会中国奖牌总数才多少?
看仔细,雅典奥运我说的金牌数。只和美国差距3块。
我的意思是金牌数和奖牌数都重要,都要关注,金牌数一定要超越美帝,奖牌数也不能少,一定要小心其他国家接近甚至超越,至少也要小距离落后跟着美帝嘛
topamin 发表于 2012-8-12 15:58
看仔细,雅典奥运我说的金牌数。只和美国差距3块。
那届澳大利亚抢走了美国很多游泳金牌。

这届澳大利亚游泳衰落了,美国拿到了太多游泳金牌。

就这么简单。
小心也没有用了,今天基本只能看着别人拿牌。
最好是不要指望第三国帮忙来压制竞争对手。。。这一届奥运中国很多优势项目发挥失常,也没有出现多少冷门项目的突破,比较理想的结果是45金左右,不管能不能超越美帝,这才是正常结果。
金牌只是一个象征~~~~排第几也没太大重要性
举国体制下,如果金牌被美国拉开距离,奖牌数又被毛子超越,中国体育总局的领导真的要总结反思了,庆功会可以取消了。老百姓不会看某一两个项目上的突破,只会记得金牌榜和奖牌榜。
topamin 发表于 2012-8-12 16:02
最好是不要指望第三国帮忙来压制竞争对手。。。这一届奥运中国很多优势项目发挥失常,也没有出现多少冷门项 ...

你要求也太高了,除了北京奥运会,中国历史上最多只拿到过32枚金牌,这届目前拿到38块已经是创造历史了。

你凭什么认为拿45枚金牌是正常的?
季路 发表于 2012-8-12 16:06
你要求也太高了,除了北京奥运会,中国历史上最多只拿到过32枚金牌,这届目前拿到38块已经是创造历史了 ...
中国的经济国力在增强,体育水平和金牌数肯定会慢慢增长雅典的32,北京能拿到51,伦敦45的要求也不高,是很正常的水平,只要发挥的好就能拿到这么多。而且以后的奥运会基本上都能保持45-55之间,这才是举国体制的成功。
北京奥运我们是拼了大力的,印象中光外教就请了四十多位,但这个不可能一直保持下去。虽然说金牌无用是极扯蛋的言论,但现在中国上下对金牌的饥渴确实下降很多了。我觉得稳住前三位就可以了。大球多花点力气搞上去,差不多了。
topamin 发表于 2012-8-12 16:09
中国的经济国力在增强,体育水平和金牌数肯定会慢慢增长雅典的32,北京能拿到51,伦敦45的要求也不高,是 ...
你这是不切实际地胡思乱想。
LZ的要求简直是太过分了
没有举国体制,楼主买得起赛马,买得起帆船吗?
lz你这是典型的上帝视角,欢迎去信给领导这里发帖谁看得到?我觉得照这个势头,算是健康进步之中,某些集体项目除外
楼主把自己的皮肤变成白色的就没这问题了。
季路 发表于 2012-8-12 16:11
你这是不切实际地胡思乱想。
所以说当年大跃进可并不是主席一个人的错啊
现在深刻领会了吧
国人骨子里就有好高骛远的基因
看看人家派了多少人,我们派了多少人
原来推测是40块金牌,没想到裁判如此之黑
topamin 发表于 2012-8-12 16:05
举国体制下,如果金牌被美国拉开距离,奖牌数又被毛子超越,中国体育总局的领导真的要总结反思了,庆功会可 ...

有什么可反思的 中国也不是奥运会一直领跑奖牌榜 这几届才靠前些。你进步别人也进步很正常 有些不是你的优势项目你再反思不能怎样。
贝-吉-塔 发表于 2012-8-12 16:39
原来推测是40块金牌,没想到裁判如此之黑
算上自行车和体操被黑掉的2枚,刚好就是40枚
所以说当年大跃进可并不是主席一个人的错啊
现在深刻领会了吧
国人骨子里就有好高骛远的基因
正解。发这帖的估计平时都不怎么关心体育,心血来潮嘴皮一碰就放卫星。
topamin 发表于 2012-8-12 16:09
中国的经济国力在增强,体育水平和金牌数肯定会慢慢增长雅典的32,北京能拿到51,伦敦45的要求也不高,是 ...
在如此黑哨遍地的情况下,这个成绩不错了!!
没有举国体制,楼主买得起赛马,买得起帆船吗?
买不起怎么了,外国的运动员也都不是富二代转行啊。体育项目商业化运转四十多年了,已经很成熟了,买不起,那经济人赞助商是干嘛的?难道就只能靠举国体制当救星?当然我国体育商业化发展还在萌芽期,但商业化运作是必然的,比如现在的网球,篮球,足球的培训机制,说不定以后乒乓球羽毛球也能在联赛的基础上渐渐脱离举国体制。的确有些项目如跳水举重离不开举国的扶持,但也有很多竞技项目在加快商业化的进程,即便现在,中国的体育发展现在也已经不能简单概括成一句举国体制
买不起怎么了,外国的运动员也都不是富二代转行啊。体育项目商业化运转四十多年了,已经很成熟了,买不起 ...
英国亚特兰大之后,就向举国靠拢了。更别说日本韩国
别扯什么职业化,美国的强项游泳田径也是靠集中培训的项目。
鸵鸟快跑 发表于 2012-8-12 17:39
买不起怎么了,外国的运动员也都不是富二代转行啊。体育项目商业化运转四十多年了,已经很成熟了,买不起 ...
赛马那个项目哪个是靠赞助的穷小子啊。。。
topamin 发表于 2012-8-12 16:05
举国体制下,如果金牌被美国拉开距离,奖牌数又被毛子超越,中国体育总局的领导真的要总结反思了,庆功会可 ...
谁告诉你举国体制一定要在奖牌上超过美国才行的?比奖牌数还得看在体育上的投入,说到底就是国家综合实力的问题,如果TB在体育的上投入与美国一样多,奖牌数与美国有明显差距,那确实是体育主管部门的责任,可TB在体育上投入才多少?有NBA的多吗?
谁道人 发表于 2012-8-12 18:01
别扯什么职业化,美国的强项游泳田径也是靠集中培训的项目。
美国田径培养机制可以参考论文:
美国中学生田径运动发展的特点及其对我国的启示
rolltide 发表于 2012-8-12 18:10
美国田径培养机制可以参考论文:
美国中学生田径运动发展的特点及其对我国的启示

游泳可以参考论文:
从美国培养青少年游泳运动员成功经验 探讨我国游泳可持续发展对策

需要的话我稍后可以贴一下。
谁告诉你举国体制一定要在奖牌上超过美国才行的?比奖牌数还得看在体育上的投入,说到底就是国家综合实力 ...
美国政府好像没给NBA多少补贴吧?
楼主观点还是偏激了点,其实能待在第一集团就OK了,再说现在对兔子而言,首要问题不是再多拿几块金牌,而是努力提升整体经济水平,尤其是田径和三大球,努力提高全民对体育的参与。
SSJ100 发表于 2012-8-12 18:13
美国政府好像没给NBA多少补贴吧?
你看清楚,我提政府了吗?
鸵鸟快跑 发表于 2012-8-12 17:39
买不起怎么了,外国的运动员也都不是富二代转行啊。体育项目商业化运转四十多年了,已经很成熟了,买不起 ...
体育项目商业化运转四十多年了,已经很成熟了,买不起,那经济人赞助商是干嘛的?
问:你没出成绩人家凭什么赞助你!!!!!在你没出成绩前的训练咋办?

足,篮就不要说了!!!举国体制的时候绝对比职业化后强!!!!

SSJ100 发表于 2012-8-12 18:13
美国政府好像没给NBA多少补贴吧?


NBA是职业体育联盟,是要自己赚钱养活自己的。不但不花财政预算,还要贡献税收的。

美国体育基本把市场体制贯彻到底,从业余到职业,繁荣而巨大多样的体育产业,也是贡献了很多gdp的,归在服务业项。
SSJ100 发表于 2012-8-12 18:13
美国政府好像没给NBA多少补贴吧?


NBA是职业体育联盟,是要自己赚钱养活自己的。不但不花财政预算,还要贡献税收的。

美国体育基本把市场体制贯彻到底,从业余到职业,繁荣而巨大多样的体育产业,也是贡献了很多gdp的,归在服务业项。
rolltide 发表于 2012-8-12 18:17
NBA是职业体育联盟,是要自己赚钱养活自己的。不但不花财政预算,还要贡献税收的。

美国体育基本把市 ...
赚的谁的钱?还不是通过商品交易方式赚取纳税人的钱,这种不事生产的GDP很有意思吗?你今天高兴想跟老婆来两下,给你老婆100元,明天你老婆想来两下,给你100元,一年下来,哇,你家GDP好高啊!
赚的谁的钱?还不是通过商品交易方式赚取纳税人的钱,这种不事生产的GDP很有意思吗?你今天高兴想跟老婆来 ...
NBA从国外赚了不少钱吧,中国可就是一个大市场
LZ真正想喷的是中国的“举国体制”吧?既然都“举国”了,还赢不了美国,所以要反思?做人还是要脚踏实地,有理想是好,不过还是要注意地上,别摔着了。
市场化成功的一个重要标志是外国肯花大价钱购买比赛的转播权,很遗憾,在中国还没有这样的体育比赛。