超级军网兔子发火了，竟然用了“关你屁事”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:18:16
7月24日，中国正式成立了三沙市，这是中国政府在南海行使主权、发展南海经济、维护中国领土完整的重大举措。
而在当天，美国国务院发言人在新闻发布会上说，美国对中国成立三沙市表示“非常担扰”。这位发言人还说什么：在南海问题上，美国反对任何单边行动，反对以经济和军事威胁方式解决南海争端问题。
奇怪的是，也在同一天，日本外相玄叶光一郎在参议院预算委员会上明确表示，钓鱼岛“是日美安保条约的适用对象。我和美国国务卿希拉里之间已确认过这一点”。不久前，美国政府一位不愿意透露姓名的高级官员也曾表示过类似的观点。
钓鱼岛本是中国的领土。二战结束后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》的规定，钓鱼岛本应无条件地归还中国。由于冷战的原因，钓鱼岛及周边岛屿长时间被美军占领并作为靶场使用。1972年美国单方面把钓鱼岛的行政管辖权交给日本，即使如此，在美军转交的文件上明确指出：“行政管辖权与主权无干”，“钓鱼岛问题由中日协商解决或由第三方调解解决”。很显然，美国心中很清楚，钓鱼岛属于中国领土。
首先，美国单方面把钓鱼岛的行政管辖权交给日本就是错误的，当时就遭到了中国政府提出的强烈抗议；现在美国又单方面宣布美日安保条约适用于钓鱼岛，更是错上加错。美日安保条约是美日两国之间的条约，它不应涉及第三国的领土，这本是国际法的基本准则，美国并非不懂得这一点，而是有意而为之，它这样做既可以牵制中国，又可以忽悠日本。美国政府官员不愿意公开出来宣布此事，只不过是犹抱琵笆半遮脸而已。
日本首相野田近日来多次宣称要把钓鱼岛收归“国有化”，美国对日本的单方面行动为何没有吭一声？美国可以单方面把钓鱼岛的行政管辖权交给日本，日本可以单方面宣称要把钓鱼岛收归“国有化”，美国可以单方面表示美日安保条约适用于钓鱼岛，可以用武力共同进行保护，发出赤裸裸的军事威胁，美国又有什么资格指责中国采取了单方面行动？更何况中国是在自己的领域内实施自己的行政管辖权，这关美国什么事？
今年6月，越南立法将中国领土西沙和南沙纳入其管辖范围；今年4月，菲律宾军舰在中国的领海黄岩岛附近驱赶中国渔民进行捕鱼作业。美国对越南和菲律宾的单方面行动从来就没有表示过担忧。
为何美国对中国成立三沙市表示“非常担扰”呢？是表示美国在南海问题上的公正态度？好像美国自身的行动就不公正，美国不仅对菲越的单方面行动没有感到担忧，而且或明或暗地表示支持，与菲越联合进行军演就是一种武力威胁；是对中国表示一种警告？好像中华人民共和国自成立以来就没有被吓倒过，现在就更不会了；是为美国干预南海问题留下伏笔，以便为菲越撑腰？那也成不了什么气候，中国的领土永远是中国的，一寸都不会丢失。中国与南海周边国家有什么问题，双方可以坐下来谈，不关第三方什么屁事。（新华社世界问题研究中心研究员徐长银）
http://news.xinhuanet.com/world/2012-07/26/c_123470365.htm
7月24日，中国正式成立了三沙市，这是中国政府在南海行使主权、发展南海经济、维护中国领土完整的重大举措。
而在当天，美国国务院发言人在新闻发布会上说，美国对中国成立三沙市表示“非常担扰”。这位发言人还说什么：在南海问题上，美国反对任何单边行动，反对以经济和军事威胁方式解决南海争端问题。
奇怪的是，也在同一天，日本外相玄叶光一郎在参议院预算委员会上明确表示，钓鱼岛“是日美安保条约的适用对象。我和美国国务卿希拉里之间已确认过这一点”。不久前，美国政府一位不愿意透露姓名的高级官员也曾表示过类似的观点。
钓鱼岛本是中国的领土。二战结束后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》的规定，钓鱼岛本应无条件地归还中国。由于冷战的原因，钓鱼岛及周边岛屿长时间被美军占领并作为靶场使用。1972年美国单方面把钓鱼岛的行政管辖权交给日本，即使如此，在美军转交的文件上明确指出：“行政管辖权与主权无干”，“钓鱼岛问题由中日协商解决或由第三方调解解决”。很显然，美国心中很清楚，钓鱼岛属于中国领土。
首先，美国单方面把钓鱼岛的行政管辖权交给日本就是错误的，当时就遭到了中国政府提出的强烈抗议；现在美国又单方面宣布美日安保条约适用于钓鱼岛，更是错上加错。美日安保条约是美日两国之间的条约，它不应涉及第三国的领土，这本是国际法的基本准则，美国并非不懂得这一点，而是有意而为之，它这样做既可以牵制中国，又可以忽悠日本。美国政府官员不愿意公开出来宣布此事，只不过是犹抱琵笆半遮脸而已。
日本首相野田近日来多次宣称要把钓鱼岛收归“国有化”，美国对日本的单方面行动为何没有吭一声？美国可以单方面把钓鱼岛的行政管辖权交给日本，日本可以单方面宣称要把钓鱼岛收归“国有化”，美国可以单方面表示美日安保条约适用于钓鱼岛，可以用武力共同进行保护，发出赤裸裸的军事威胁，美国又有什么资格指责中国采取了单方面行动？更何况中国是在自己的领域内实施自己的行政管辖权，这关美国什么事？
今年6月，越南立法将中国领土西沙和南沙纳入其管辖范围；今年4月，菲律宾军舰在中国的领海黄岩岛附近驱赶中国渔民进行捕鱼作业。美国对越南和菲律宾的单方面行动从来就没有表示过担忧。
为何美国对中国成立三沙市表示“非常担扰”呢？是表示美国在南海问题上的公正态度？好像美国自身的行动就不公正，美国不仅对菲越的单方面行动没有感到担忧，而且或明或暗地表示支持，与菲越联合进行军演就是一种武力威胁；是对中国表示一种警告？好像中华人民共和国自成立以来就没有被吓倒过，现在就更不会了；是为美国干预南海问题留下伏笔，以便为菲越撑腰？那也成不了什么气候，中国的领土永远是中国的，一寸都不会丢失。中国与南海周边国家有什么问题，双方可以坐下来谈，不关第三方什么屁事。（新华社世界问题研究中心研究员徐长银）
http://news.xinhuanet.com/world/2012-07/26/c_123470365.htm
而在当天，美国国务院发言人在新闻发布会上说，美国对中国成立三沙市表示“非常担扰”。这位发言人还说什么：在南海问题上，美国反对任何单边行动，反对以经济和军事威胁方式解决南海争端问题。
奇怪的是，也在同一天，日本外相玄叶光一郎在参议院预算委员会上明确表示，钓鱼岛“是日美安保条约的适用对象。我和美国国务卿希拉里之间已确认过这一点”。不久前，美国政府一位不愿意透露姓名的高级官员也曾表示过类似的观点。
钓鱼岛本是中国的领土。二战结束后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》的规定，钓鱼岛本应无条件地归还中国。由于冷战的原因，钓鱼岛及周边岛屿长时间被美军占领并作为靶场使用。1972年美国单方面把钓鱼岛的行政管辖权交给日本，即使如此，在美军转交的文件上明确指出：“行政管辖权与主权无干”，“钓鱼岛问题由中日协商解决或由第三方调解解决”。很显然，美国心中很清楚，钓鱼岛属于中国领土。
首先，美国单方面把钓鱼岛的行政管辖权交给日本就是错误的，当时就遭到了中国政府提出的强烈抗议；现在美国又单方面宣布美日安保条约适用于钓鱼岛，更是错上加错。美日安保条约是美日两国之间的条约，它不应涉及第三国的领土，这本是国际法的基本准则，美国并非不懂得这一点，而是有意而为之，它这样做既可以牵制中国，又可以忽悠日本。美国政府官员不愿意公开出来宣布此事，只不过是犹抱琵笆半遮脸而已。
日本首相野田近日来多次宣称要把钓鱼岛收归“国有化”，美国对日本的单方面行动为何没有吭一声？美国可以单方面把钓鱼岛的行政管辖权交给日本，日本可以单方面宣称要把钓鱼岛收归“国有化”，美国可以单方面表示美日安保条约适用于钓鱼岛，可以用武力共同进行保护，发出赤裸裸的军事威胁，美国又有什么资格指责中国采取了单方面行动？更何况中国是在自己的领域内实施自己的行政管辖权，这关美国什么事？
今年6月，越南立法将中国领土西沙和南沙纳入其管辖范围；今年4月，菲律宾军舰在中国的领海黄岩岛附近驱赶中国渔民进行捕鱼作业。美国对越南和菲律宾的单方面行动从来就没有表示过担忧。
为何美国对中国成立三沙市表示“非常担扰”呢？是表示美国在南海问题上的公正态度？好像美国自身的行动就不公正，美国不仅对菲越的单方面行动没有感到担忧，而且或明或暗地表示支持，与菲越联合进行军演就是一种武力威胁；是对中国表示一种警告？好像中华人民共和国自成立以来就没有被吓倒过，现在就更不会了；是为美国干预南海问题留下伏笔，以便为菲越撑腰？那也成不了什么气候，中国的领土永远是中国的，一寸都不会丢失。中国与南海周边国家有什么问题，双方可以坐下来谈，不关第三方什么屁事。（新华社世界问题研究中心研究员徐长银）
http://news.xinhuanet.com/world/2012-07/26/c_123470365.htm
7月24日，中国正式成立了三沙市，这是中国政府在南海行使主权、发展南海经济、维护中国领土完整的重大举措。
而在当天，美国国务院发言人在新闻发布会上说，美国对中国成立三沙市表示“非常担扰”。这位发言人还说什么：在南海问题上，美国反对任何单边行动，反对以经济和军事威胁方式解决南海争端问题。
奇怪的是，也在同一天，日本外相玄叶光一郎在参议院预算委员会上明确表示，钓鱼岛“是日美安保条约的适用对象。我和美国国务卿希拉里之间已确认过这一点”。不久前，美国政府一位不愿意透露姓名的高级官员也曾表示过类似的观点。
钓鱼岛本是中国的领土。二战结束后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》的规定，钓鱼岛本应无条件地归还中国。由于冷战的原因，钓鱼岛及周边岛屿长时间被美军占领并作为靶场使用。1972年美国单方面把钓鱼岛的行政管辖权交给日本，即使如此，在美军转交的文件上明确指出：“行政管辖权与主权无干”，“钓鱼岛问题由中日协商解决或由第三方调解解决”。很显然，美国心中很清楚，钓鱼岛属于中国领土。
首先，美国单方面把钓鱼岛的行政管辖权交给日本就是错误的，当时就遭到了中国政府提出的强烈抗议；现在美国又单方面宣布美日安保条约适用于钓鱼岛，更是错上加错。美日安保条约是美日两国之间的条约，它不应涉及第三国的领土，这本是国际法的基本准则，美国并非不懂得这一点，而是有意而为之，它这样做既可以牵制中国，又可以忽悠日本。美国政府官员不愿意公开出来宣布此事，只不过是犹抱琵笆半遮脸而已。
日本首相野田近日来多次宣称要把钓鱼岛收归“国有化”，美国对日本的单方面行动为何没有吭一声？美国可以单方面把钓鱼岛的行政管辖权交给日本，日本可以单方面宣称要把钓鱼岛收归“国有化”，美国可以单方面表示美日安保条约适用于钓鱼岛，可以用武力共同进行保护，发出赤裸裸的军事威胁，美国又有什么资格指责中国采取了单方面行动？更何况中国是在自己的领域内实施自己的行政管辖权，这关美国什么事？
今年6月，越南立法将中国领土西沙和南沙纳入其管辖范围；今年4月，菲律宾军舰在中国的领海黄岩岛附近驱赶中国渔民进行捕鱼作业。美国对越南和菲律宾的单方面行动从来就没有表示过担忧。
为何美国对中国成立三沙市表示“非常担扰”呢？是表示美国在南海问题上的公正态度？好像美国自身的行动就不公正，美国不仅对菲越的单方面行动没有感到担忧，而且或明或暗地表示支持，与菲越联合进行军演就是一种武力威胁；是对中国表示一种警告？好像中华人民共和国自成立以来就没有被吓倒过，现在就更不会了；是为美国干预南海问题留下伏笔，以便为菲越撑腰？那也成不了什么气候，中国的领土永远是中国的，一寸都不会丢失。中国与南海周边国家有什么问题，双方可以坐下来谈，不关第三方什么屁事。（新华社世界问题研究中心研究员徐长银）
http://news.xinhuanet.com/world/2012-07/26/c_123470365.htm
新华社的研究员而已,,你试试让他在人民网发布一个看看....
究竟是谁在发起“不必要的挑衅”？究竟哪个国家“不符合负责任大国的形象”？历史自有公论。
中国维护自身核心利益的意志不容挑战，中国睦邻、安邻、富邻周边外交政策不是权宜之计。这两点都是中国和平发展道路的重要内涵。以为搞几个小动作、胡乱嚷几句就能撼动中国的定力，实在是过于天真，过于一厢情愿。
http://paper.people.com.cn/rmrb/ ... 726_1-03.htm?div=-1
中国维护自身核心利益的意志不容挑战，中国睦邻、安邻、富邻周边外交政策不是权宜之计。这两点都是中国和平发展道路的重要内涵。以为搞几个小动作、胡乱嚷几句就能撼动中国的定力，实在是过于天真，过于一厢情愿。
http://paper.people.com.cn/rmrb/ ... 726_1-03.htm?div=-1
参谋发火， 将军倒霉。
有点发火的苗头， 研究兔， 还是要能沉住气。
有点发火的苗头， 研究兔， 还是要能沉住气。
美国佬也只能吓唬吓唬那些弱小国家，想扳倒中国，做梦
imcomplete 发表于 2012-7-26 09:42 
新华社的研究员而已,,你试试让他在人民网发布一个看看....
此新闻在新华网显著位置并字体加蓝加粗
新华社的研究员而已,,你试试让他在人民网发布一个看看....
此新闻在新华网显著位置并字体加蓝加粗
这个帖子不错，大家快来顶起来！
这回持续高调骂人，真的跟往常不一样了啊，感觉另外几方如果不大踏步后退的话都有危险了。
参谋发没发火我不清楚，反正我发火了，老美欺人太甚，曰本得寸进尺，我火冒三丈，期待扬眉吐气
擦 就是嘛 关第三方什么P事 我觉得要是CD里的人给他们解释 早特么耳巴子忽上了
关你屁事!好也
关你屁事!好也
关你屁事。说得好！
不错，
小伞户 发表于 2012-7-26 09:53
此新闻在新华网显著位置并字体加蓝加粗
果然，很容易找到
此新闻在新华网显著位置并字体加蓝加粗
果然，很容易找到
感觉打的可能不大，猴子鬼子不傻，最近的傲娇行为是向干爹求欢好啊
一万句骂人不顶一次真的，上午宣布钓鱼岛为演习靶场，下午飞过去几十架飞豹、轰六啥的炸那么一顿，美国就老实了。
说得好！
不管怎么说，还是挺犀利的
越到关键时刻，越要沉住气。MD今年是大选之年，以往每次选举的时候，都用政治压力，力逼RMB升值。现在是MD逼兔子摊牌的时候，顶住了这段时间，一切都可以从长计议。
imcomplete 发表于 2012-7-26 09:42
新华社的研究员而已,,你试试让他在人民网发布一个看看....
不是他发不发的问题，是人家让不让他发的问题。
新华社的研究员而已,,你试试让他在人民网发布一个看看....
不是他发不发的问题，是人家让不让他发的问题。
为了向世界展示我国民主进程和决心，我们可以来个，“武力解决钓鱼岛问题”的全民公投。
为了向世界展示我国民主进程和决心，我们可以来个，“武力解决钓鱼岛问题”的全民公投。
这篇文章确实威武...，不过在人民日报上不可能出现啊，要是真出现了这种文章，离大战也就不远了。
找死 最近兔子在弄琉球独立的事情~将你的军
奋进号 发表于 2012-7-26 10:00
一万句骂人不顶一次真的，上午宣布钓鱼岛为演习靶场，下午飞过去几十架飞豹、轰六啥的炸那么一顿，美国就老 ...
反正不论TG怎么做都是中枪。
反正不论TG怎么做都是被狠狠扇了一巴掌。
是不？
一万句骂人不顶一次真的，上午宣布钓鱼岛为演习靶场，下午飞过去几十架飞豹、轰六啥的炸那么一顿，美国就老 ...
反正不论TG怎么做都是中枪。
反正不论TG怎么做都是被狠狠扇了一巴掌。
是不？
tomcat650093 发表于 2012-7-26 10:08
不是他发不发的问题，是人家让不让他发的问题。
既然元帅发话了，我就在人民网上给你找找看，你别说还真有
http://world.people.com.cn/n/2012/0726/c157278-18601619.html
人家还就真在人民网上发表了，人民网还就真让他发表了！
不是他发不发的问题，是人家让不让他发的问题。
既然元帅发话了，我就在人民网上给你找找看，你别说还真有
http://world.people.com.cn/n/2012/0726/c157278-18601619.html
人家还就真在人民网上发表了，人民网还就真让他发表了！
早就该这么说了！
hmq4416724 发表于 2012-7-26 10:00
感觉打的可能不大，猴子鬼子不傻，最近的傲娇行为是向干爹求欢好啊
双方相互利用
感觉打的可能不大，猴子鬼子不傻，最近的傲娇行为是向干爹求欢好啊
双方相互利用
大国之间的博弈，总有跳到前台的小丑出来现现世
小伞户 发表于 2012-7-26 10:18
既然元帅发话了，我就在人民网上给你找找看，你别说还真有
http://world.people.com.cn/n/2012/0726/c15 ...
还,,真是.......厄,,,,我鳖V5......
既然元帅发话了，我就在人民网上给你找找看，你别说还真有
http://world.people.com.cn/n/2012/0726/c15 ...
还,,真是.......厄,,,,我鳖V5......
关你p事终等大雅之堂了。
咀炮而矣。就期间我们只有等，换届完毕，那时看新圣上有何良策，惩治那些小丑。
是否可以引申为，要是你来管闲事，就放个P给你吃吃？
sbchaoda 发表于 2012-7-26 09:54
这回持续高调骂人，真的跟往常不一样了啊，感觉另外几方如果不大踏步后退的话都有危险了。
米帝想集中力量在叙利亚-伊朗问题上取得进展，为了牵制TG，在南海、东海问题上持续骚扰TG，看穿了这一点，TG自然不会轻易退缩，而且就算真动手也不怕。
这回持续高调骂人，真的跟往常不一样了啊，感觉另外几方如果不大踏步后退的话都有危险了。
米帝想集中力量在叙利亚-伊朗问题上取得进展，为了牵制TG，在南海、东海问题上持续骚扰TG，看穿了这一点，TG自然不会轻易退缩，而且就算真动手也不怕。
小伞户 发表于 2012-7-26 10:18
既然元帅发话了，我就在人民网上给你找找看，你别说还真有
http://world.people.com.cn/n/2012/0726/c15 ...
haha ~直接！！！！！！！！！！！！！！！
既然元帅发话了，我就在人民网上给你找找看，你别说还真有
http://world.people.com.cn/n/2012/0726/c15 ...
haha ~直接！！！！！！！！！！！！！！！
现在的语言也丰富多彩了，给力都成为流行语了。这个词也没什么
我还以为外交部有这霸气呢，呵呵
美国大选关我屁事，要过得好点就把琉球还回来。
说得好，关你屁事。老美入侵格林纳达、巴拿马、伊拉克......的时候就是这么说的。我们说一句又怎么了？
打的可能性不大
估计脚盆可能就是测试底线~~~MD和TB的
MD无反应的话
脚盆就换个首相
然后后退
TB也在测试~~~MD的底线
MD没有反应的话~~~~脚盆进一步TB进一部~~~脚盆退一步TB不退~~~~然后就是长时间摩擦~~~最后协商或擦枪走火夺回钓鱼岛
MD有反应的话~~~~脚盆进一步TB进一步~~~~脚盆再进一步TB不进不退~~~~然后长时间摩擦~~~~TB发展军力~~~迟早MD不敢有反应
估计脚盆可能就是测试底线~~~MD和TB的
MD无反应的话
脚盆就换个首相
然后后退
TB也在测试~~~MD的底线
MD没有反应的话~~~~脚盆进一步TB进一部~~~脚盆退一步TB不退~~~~然后就是长时间摩擦~~~最后协商或擦枪走火夺回钓鱼岛
MD有反应的话~~~~脚盆进一步TB进一步~~~~脚盆再进一步TB不进不退~~~~然后长时间摩擦~~~~TB发展军力~~~迟早MD不敢有反应
这文章如果是人民日报的评论员文章或者社论还有点份量