舰船知识上说中国造航母[有图片了]！

<B>以下是引用<I>耗子药煮面</I>在2005-1-10 9:47:45的发言：</B>
第几期啊？

<B>以下是引用<I>zhanggeng</I>在2005-1-10 11:43:10的发言：</B>

<P>问题是现在凭什么来保护航母</P>

<B>以下是引用<I>pxjdream</I>在2005-1-10 14:03:59的发言：</B>

<P>反对现在造航母！</P>
<P>容易引起东亚和东南亚国家的敌视，我们现在的周边环境本身就不甚乐观，没必要因此引发新一轮的中国威胁论。</P>
<P>对台湾的战争基本上用不到航母，沿海起飞的战机都可以覆盖台湾及其周边海域，航母在这场战争中没有必要。我们可以把有限的资金用于更需要的地方。</P>
<P>潜艇，尤其是核潜艇很适合在台湾以东的海域作战，那里有很深的海沟作为隐蔽藏所，如果结合一定的潜艇数量，完全可以封锁来自大洋彼岸的山姆大叔的舰队。</P>

<B>以下是引用<I>武装大猫</I>在2005-1-10 14:11:57的发言：</B>
&gt;
<P>
<P>传统潜艇派人士，呵呵。</P>
<P>问问自己，在东岸潜伏的潜艇，如果完全没有空中掩护和支援牵制，完全暴露在台美日大量的空中和水面先进反潜设备下，到底能有多少作为？</P>
<P>你当现代潜艇可以完全独立作战？那将大大地打折作战能力。</P>
<P>我不明白，对我们许多军米来说，一个简单的均衡建军思想为什么就那么难被接受。</P>
[em06]

<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2005-1-10 14:16:19的发言：</B>
]

<P>
<P>可以这么说，这些人还不是军迷，真正的军迷，是沉迷于军事的，而不是沉迷于历史传奇。</P>
<P>现在这些潜艇派，所有的知识都来自对二战德国潜艇的极其片面报道，既不能从技术角度理解现代海战的方式和手段，也没有从战略层次理解纯潜艇作战必败的原因。</P>

<B>以下是引用<I>pxjdream</I>在2005-1-10 14:14:38的发言：</B>

<P>我表达错了，不是封锁舰队，是挡住美国舰队，不让其接近台湾。</P>
<P>我们现在的国力和美国比，不是一个水平，为什么一定要硬碰硬呢？人家有航母，我们就非得按照对方的模式搞个航母，上面摆上飞机去和人家对着干么？我们的财力和技术允许短期内达到这个水平么？</P>
<P>战争就是要出乎意料，按照人家摆好的模式和人家干，吃亏的是我们。</P>
<P>这就是为什么现在常提出非对称战争的目的，我们没必要拿自己的短处去和人家的长处拼，我们有自己的长处，要更好而合理的，充分的利用这些长处，这才是战争之道。</P>

<B>以下是引用<I>武装大猫</I>在2005-1-10 14:41:45的发言：</B>


<P>
<P>兄弟眼光未免太短小了吧？（别生气啊）</P>
<P>所有在今天进行的战争通通都是在支付昨天的战争准备，这个准备有武器平台准备，有军事理论和战法准备，有人员技能知识准备，也有国力经济准备和有国际国内舆论准备。。。</P>
<P>所以说，只要发生，那不过就是在支付昨天的准备费用而已。因为战争其实早在开展前很久就已经开始，争夺也是早在直接碰撞之前就已经形成----这个时候叫做合理威慑。所有的东西都必须要直接碰撞前布置好，到实不过是照章办事而已。</P>
<P>所以，如果你今天能看到除南海和台湾之外，我们还有国家利益在更远处，那你今天就应该立刻准备，没有今天的准备，就没有明天随时出击的能力，我们的南海现状就是吃了短视的亏。如果我们今天就只知道盯着小小的台海，而连太平洋都不敢想，那对不起，等你准备关注时，那里已经没有了你的位置，信不信？</P>
<P>对于周边国家来说，威胁不威胁，并不是你有没有航母就可以改变的，那不过是个幌子，姑且不说我们从未侵略过他们，就是曾实实在在秦律过他们的日本，别人上了3条大隅级准航母，周边说日本威胁论了吗？ 为什么一个明显的幌子，我们自己要如此在乎？ 96-99年中国威胁论如此嚣张，你看东南亚和我们停止做生意了吗？ 今天我们的海军比5-10年前威胁论最盛时强大和许多，你看他们和我们停止来往了吗？政治代价?笑话，只有你一味示弱才会付出沉重的政治代价，就如南沙。</P>
<P>最后，我可以告诉老弟，我们现在开造的话，只不过是将近20年来的所有预研成果付诸实现而已，绝对不是什么贸然建造，谢天谢地，好在我们对航母的建造和适用准备早在70年代末就开始了。</P>
<P>均衡就应该从现在开始，没有现在就谈不上什么长远来说的均衡。</P>[em05]