凡遇劫持事件，一律击毙好吗？

前几天北京地铁又发生劫持人质事件，一名男子持刀劫持了一名女安检员，在谈判专家经过了70分钟谈判未果后，狙击手果断开枪将歹徒击毙，解救了人质。

又联想到不久在发生在北京的劫持人质事件，一名男子为见网友，劫持了一名五岁的小女孩，他提出的要求是叫警察找来他的女网友。结果。。。当然。。。被一枪爆头。

遇到这类事件均是一枪击毙好不好？赞成的网友认为：既然你都以别人的生命来要挟了，那剥夺你的生命就是合情合理的，还有的说万一歹徒伤害人质怎么办？等等。。。

其实，这类事件最好的处理方法不是一枪击毙。因为此类事件中，歹徒基本上都不会伤害人质，事后新闻稿中“并发现歹徒有伤害人质行为，故果断下令。。。”其实都是为了增加击毙的合法性加上去的。这次的北京地铁劫持事件的新闻稿中也有此类辞令，大家不信可以去调查一下，我相信歹徒并没有伤害人质的行为，事后安检员脸上、脖子上的血迹应该是歹徒被击毙中溅到的。医院的证明也表明：该安检员并没有受伤，只是受到了惊吓，吸氧几小时后离去。如果歹徒真有伤害人质的行为，为什么医院什么治疗也没有？

那么一枪击毙和谈判让歹徒放弃劫持哪个更好？从对人质的保护来说，当然后者更好。试想想：北京那个被劫持的小女孩，才5岁，一个歹徒在她身旁被一枪击毙，血和脑浆溅了她一身，这对她一生的影响多大啊？恐怕长在成人以后还会常常从恶梦中惊醒。而如果叫那个女网友来（其实女网友已经来了，警察不让她和歹徒见面而已），经过谈判让歹徒放下手中的刀，放弃劫持，然后再一拥而上抓获。这对小女孩的惊吓比一枪爆头要小得多吧？

所以，从对人质的保护来说，前者也要远远好于后者。

现在之所以凡遇劫持事件一律一枪爆头，而不选择择机抓获的原因，实际上说白了，是从打击犯罪的角度出发的，而没有把保护人质放在第一位。现在的这种做法实际上就是在向歹徒宣告：劫持等于自杀！是不可能答应你的要求的。可是对人质的保护呢？

有人可能会说：假如你家人被劫持，你就不会这样说了。其实，假如我的家人被劫持，或者我自己被劫持，我绝对希望经过谈判让歹徒放下武器。歹徒既然选择了劫持，说明他还是有要求的，如果他的目的仅仅是杀死人质，那他一开始就杀了，他肯定是有要求的，所以谈判不是没有希望的。

在菲律宾劫持香港人质事件中，我们不是一致谴责菲律宾不把香港人质生命放在心上，连歹徒复职这样简单的要求都不答应吗？如果答应了，绝不会有后来的悲剧。所以将心比心，以后再发生劫持人质事件的时候，应该优先考虑在可能的情况下，先经过谈判答应歹徒的要求，让歹徒放下武器，然后再一拥而上抓获之。当然，不是说什么要求都能答应，还要看是什么要求。不过，不管什么情况，均一枪击毙肯定不是最好的做法。
前几天北京地铁又发生劫持人质事件，一名男子持刀劫持了一名女安检员，在谈判专家经过了70分钟谈判未果后，狙击手果断开枪将歹徒击毙，解救了人质。

又联想到不久在发生在北京的劫持人质事件，一名男子为见网友，劫持了一名五岁的小女孩，他提出的要求是叫警察找来他的女网友。结果。。。当然。。。被一枪爆头。

遇到这类事件均是一枪击毙好不好？赞成的网友认为：既然你都以别人的生命来要挟了，那剥夺你的生命就是合情合理的，还有的说万一歹徒伤害人质怎么办？等等。。。

其实，这类事件最好的处理方法不是一枪击毙。因为此类事件中，歹徒基本上都不会伤害人质，事后新闻稿中“并发现歹徒有伤害人质行为，故果断下令。。。”其实都是为了增加击毙的合法性加上去的。这次的北京地铁劫持事件的新闻稿中也有此类辞令，大家不信可以去调查一下，我相信歹徒并没有伤害人质的行为，事后安检员脸上、脖子上的血迹应该是歹徒被击毙中溅到的。医院的证明也表明：该安检员并没有受伤，只是受到了惊吓，吸氧几小时后离去。如果歹徒真有伤害人质的行为，为什么医院什么治疗也没有？

那么一枪击毙和谈判让歹徒放弃劫持哪个更好？从对人质的保护来说，当然后者更好。试想想：北京那个被劫持的小女孩，才5岁，一个歹徒在她身旁被一枪击毙，血和脑浆溅了她一身，这对她一生的影响多大啊？恐怕长在成人以后还会常常从恶梦中惊醒。而如果叫那个女网友来（其实女网友已经来了，警察不让她和歹徒见面而已），经过谈判让歹徒放下手中的刀，放弃劫持，然后再一拥而上抓获。这对小女孩的惊吓比一枪爆头要小得多吧？

所以，从对人质的保护来说，前者也要远远好于后者。

现在之所以凡遇劫持事件一律一枪爆头，而不选择择机抓获的原因，实际上说白了，是从打击犯罪的角度出发的，而没有把保护人质放在第一位。现在的这种做法实际上就是在向歹徒宣告：劫持等于自杀！是不可能答应你的要求的。可是对人质的保护呢？

有人可能会说：假如你家人被劫持，你就不会这样说了。其实，假如我的家人被劫持，或者我自己被劫持，我绝对希望经过谈判让歹徒放下武器。歹徒既然选择了劫持，说明他还是有要求的，如果他的目的仅仅是杀死人质，那他一开始就杀了，他肯定是有要求的，所以谈判不是没有希望的。

在菲律宾劫持香港人质事件中，我们不是一致谴责菲律宾不把香港人质生命放在心上，连歹徒复职这样简单的要求都不答应吗？如果答应了，绝不会有后来的悲剧。所以将心比心，以后再发生劫持人质事件的时候，应该优先考虑在可能的情况下，先经过谈判答应歹徒的要求，让歹徒放下武器，然后再一拥而上抓获之。当然，不是说什么要求都能答应，还要看是什么要求。不过，不管什么情况，均一枪击毙肯定不是最好的做法。