美国专家称MV-22“鱼鹰”运输机存在坠机危险

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:50:33


居民环绕的美军驻日普天间基地(资料图)



中新网7月17日电 据日本共同社17日报道,有关美军计划在冲绳部署MV-22“鱼鹰”垂直起降运输机一事,美国国防部下属研究所的专家在国会证词上指出,"鱼鹰"在附近有飞机飞行导致乱流的情况下存在坠机危险,激烈飞行时的安全性没有经过验证。

有分析认为,今年在摩洛哥和美国佛罗里达发生的“鱼鹰”坠机事故原因在于人为失误,训练时出现的后方来风和预想之外的气流也是原因之一。美军计划在冲绳部署“鱼鹰”后,在日本各地的150米处高空进行低空飞行训练,相关地方政府和居民的担忧将进一步加剧

http://news.ifeng.com/mil/1/detail_2012_07/17/16083420_0.shtml

居民环绕的美军驻日普天间基地(资料图)



中新网7月17日电 据日本共同社17日报道,有关美军计划在冲绳部署MV-22“鱼鹰”垂直起降运输机一事,美国国防部下属研究所的专家在国会证词上指出,"鱼鹰"在附近有飞机飞行导致乱流的情况下存在坠机危险,激烈飞行时的安全性没有经过验证。

有分析认为,今年在摩洛哥和美国佛罗里达发生的“鱼鹰”坠机事故原因在于人为失误,训练时出现的后方来风和预想之外的气流也是原因之一。美军计划在冲绳部署“鱼鹰”后,在日本各地的150米处高空进行低空飞行训练,相关地方政府和居民的担忧将进一步加剧

http://news.ifeng.com/mil/1/detail_2012_07/17/16083420_0.shtml
CD那些高喊鱼鹰安全性好的出来洗下地啊!
样子帅秒杀一切
gggggssss 发表于 2012-7-17 14:47
样子帅秒杀一切
玩具飞机样子最帅
恭喜你答对了
莫非,这次MD步子太大,也扯着蛋了啊,旋翼机还真是一个大坑。看样子TG十有八九不发展类似于鱼鹰的载人旋翼机了
有分析认为,今年在摩洛哥和美国佛罗里达发生的“鱼鹰”坠机事故原因在于人为失误
-----------------------------------------------------------------------------------------
真会找理由
这玩意我记得当时舰船还是航空上介绍过的,就觉得转换的时候很有问题。不知道怎么现在什么情况,美帝服役的数量是多少啊?老梁上次去美国坐的就是这玩意吧,还真敢坐上去啊。
我不是专家,对着任何飞机闭着眼睛也敢说:XXXXX存在坠机危险。
那种飞机没有坠机风险?
做陆战队一号
要讨论鱼鹰是否物有所值,容易陷入无休止的争论。当MV-22以其出色的表现拯救伤员的时候,可以说,花在它上面的每一分钱都是值得的
这个东西和飞机的静不稳定设计一样,在飞控完善以前总会被骂得狗血淋头。
那种飞机没有坠机风险?
韩国四代机
我不是专家,对着任何飞机闭着眼睛也敢说:XXXXX存在坠机危险。
棒子的四代机就没有哦
我不是专家,对着任何飞机闭着眼睛也敢说:XXXXX存在坠机危险。
棒子的四代机就没有哦
greenappleseed 发表于 2012-7-17 15:17
我不是专家,对着任何飞机闭着眼睛也敢说:XXXXX存在坠机危险。
对于军迷来说,只有安全性不高,不达标的飞机,才会说存在坠机危险
三面红旗 发表于 2012-7-17 15:19
那种飞机没有坠机风险?
对于航空界来说,只有安全性不达标的飞机,才会这样说!
激烈飞行时的安全性没有经过验证。
---------------------------------------------
红字是重点

鱼鹰的操纵危险性,已经不是第一次听说了
那玩意早就给骂到狗血淋头了
激烈飞行时的安全性没有经过验证。
---------------------------------------------
红字是重点!别的军用飞机激烈飞行时的安全性都要经过验证,而鱼鹰没有!

激烈飞行时的安全性没有经过验证。
---------------------------------------------
红字是重点!别的军用飞机激烈飞行时的安全性都要经过验证,而鱼鹰没有!

专家用了“鱼鹰没有经过验证激烈飞行时的安全性”的依据说明论点,你有什么依据啊?