请教,MD在越战中6万人是怎么死的?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:01:33
今天在网上接连看了几个越战的文章,发现MD并没有和越南打过几次大规模地面站,死亡人数居然达到了6万,伤30万
起个楼请教下各路大神今天在网上接连看了几个越战的文章,发现MD并没有和越南打过几次大规模地面站,死亡人数居然达到了6万,伤30万
起个楼请教下各路大神
今天死几个明天死几个,中间被折腾大的话死个几百,日积月累就这样了
被阴死了,就是躲在角落里打黑枪不冲锋的那种。
越南战争打了十几年,几乎每天都在交火,其实绝大多数都是连排级的交火,每天平均死10个,十几年累计下来也有几万人了。
阎王说白皮猪不归他管,所以不知道咋死的
废话,当然是被打死的。。。。。。。。。。。
liwei18604 发表于 2012-7-16 21:52
越南战争打了十几年,几乎每天都在交火,其实绝大多数都是连排级的交火,每天平均死10个,十几年累计下来也 ...
为啥都是联排及的交货啊?
零打碎敲积少成多呗,再加上病死的事故死的也不少了哈
要不看看伊拉克阿富汗,也是这样的啊
敲牛皮糖..
给楼主透露一下,一般人都不告诉:全是被打死的。
伊拉克没有大流氓支持,都弄死8000白猪了吧。越南两大流氓支持更不用说了。
朝鲜战争,也就2-3年多,美军死亡人数5-40万区间。
越战十几年,死个6万都算少了。
军火商害死的
嗨死的。。。越猴子阴死的。
被打死的呗,打了那么多年,死这些不算多
jakepoulking 发表于 2012-7-16 21:57
为啥都是联排及的交货啊?
越南战争其实分为两个战场:1.南越丛林中的游击战。2.美国对北越的空袭和反空袭作战。由于中国严厉警告美国地面部队不可越过北纬17度线,美国不愿意中国干预造成战争扩大就不越。北越在南越农村搞了大量的根据地(当然同时南越也往北越渗透)与南越政府控制的地区形成非常复杂的交错关系,见过动物园的金钱豹吗,越南战争期间的南越军事态势图就是这个样子。开始的时候美国只提供火力、通讯、后勤、训练上的支持,由于南越政府实在太怂(比当年蒋介石还不如),于是美国越陷越深,大量的地面部队被派往南越丛林里与北越游击队玩“猫捉老鼠”的游戏,虽然美军没有输过哪怕一次战术行动(北越最困难的时候,在南越的干部年损失率达到70%),但美军士兵毕竟不是奥特曼,每次行动总有几个倒霉的家伙倒在游击队的冷枪下,这样日复一日,年复一年,北越游击队像老鼠一样始终打不完(北越挖了大量的地道),美国终于支撑不下去了。
老毛一句不许轰炸17度线以北帮了北越的大忙。这样美国陷入了小规模遭遇战的不利模式。北越调度指挥能力的弱点被罩住了,即使打得不好,长期积累下来,也能大量消耗敌人。否则北越即使碰上79年装备落后、训练不足的解放军大部队,也是很快崩溃。如果美国对北越发动正规进攻,北越就算没有被全灭,剩下的也没有多少组织动员能力了。

另外基本上是半个中国在替越南办后勤。
北越都动员到没有足够男人可以征的地步了,身后是中苏两家,无限粮弹,外加防空服务,美国不死几万也对不起这十几年,是吧
liwei18604 发表于 2012-7-16 22:16
越南战争其实分为两个战场:1.南越丛林中的游击战。2.美国对北越的空袭和反空袭作战。由于中国严厉警告美 ...
多谢科普。越南中部那么窄,不能修筑一条防线吗?  MD只守城不行吗
1964到1973, 接近10年, 每年6000,充分表明了钝刀子也可以磨死人的

近几年每年中国车祸死亡9万多人(以前每年车祸死亡10万多人)
呵呵
楼主看到几起?
多谢科普。越南中部那么窄,不能修筑一条防线吗?  MD只守城不行吗
中部旁边的老窝也可以走,叫做胡志明小道。美国人恨死这条小道了。
jakepoulking 发表于 2012-7-16 22:19
多谢科普。越南中部那么窄,不能修筑一条防线吗?  MD只守城不行吗
有防线,还不用修,就是北纬17度线
jakepoulking 发表于 2012-7-16 22:19
多谢科普。越南中部那么窄,不能修筑一条防线吗?  MD只守城不行吗
越南战争并不局限在越南,整个法属印支都卷进去了,著名的胡志明小道有相当一部分就在老挝。只守城的话,这么多部队(包括南越和美军的)岂不是要困死在各级城市里?
jakepoulking 发表于 2012-7-16 22:19
多谢科普。越南中部那么窄,不能修筑一条防线吗?  MD只守城不行吗
越南绕道了,穿越了老挝和柬埔寨,甚至在柬埔寨境内有越军的基地和训营地,老柬两国因种种原因采取了默许的态度,胡志明小道运输量也迅速扩大,北越甚至以整团整团的兵力沿路南下(中间少不了TG的功劳),MD用尽办法,甚至不惜入侵老挝,扶植柬埔寨军事政变以及大规模轰炸等手段,依旧无法彻底断绝胡志明小道。
P.S:虽说是“小道”,其实根本不小
现在伊拉克,阿富汗MD那么NX不照样时不时死人,何况越共比塔利班之流强多了
超级逛逛晃晃 发表于 2012-7-16 22:20
1964到1973, 接近10年, 每年6000,充分表明了钝刀子也可以磨死人的
越战最残酷的应该是1968年、1969年,那两年美军伤亡相当大。
jakepoulking 发表于 2012-7-16 21:57
为啥都是联排及的交货啊?
越共无力组织大规模的进攻,至少在初期是如此。如果规模大的进攻,会很容易被美军发现并轰炸的,美军具有火力优势。所以越共只能采取游击战,零敲碎打。
按交换比来说还是赚的,但没办法,美国人命太贵了
多谢科普。越南中部那么窄,不能修筑一条防线吗?  MD只守城不行吗

其实越南战争并不是只在越南境内打,越南战争的范围几乎包括了整个中南半岛,主战场是所谓的“越(南),老(挝),柬(埔寨)”三国又叫印度支那三国,缅甸、泰国也不同程度的卷入。再加上中南半岛几乎全是茂密的丛林,MD根本无法修筑一条防线,著名的“胡志明小道”主要就是通过老挝境内。
  另外,越南原本是想统一印度支那三国的,但在日内瓦会议上,中国却主张把印度支那三国拆分开来,这就埋下了日后中越反目的隐患。
复旦一兵 发表于 2012-7-16 22:17
老毛一句不许轰炸17度线以北帮了北越的大忙。这样美国陷入了小规模遭遇战的不利模式。北越调度指挥能力的弱 ...
不是不准轰炸。美国对北越的轰炸从未停过。。。。是不准美国地面部队越过17度线。。。。美国怕中国,所以就真的不敢派地面部队越过17度线了
近几年每年中国车祸死亡9万多人(以前每年车祸死亡10万多人)
呵呵
楼主看到几起?

美国每年因车祸死亡人数过4万
按人口比例比中国高的多(中国人口是美国的3.5倍)万万春 同志看到几起?
xiegong 发表于 2012-7-16 22:35
越战最残酷的应该是1968年、1969年,那两年美军伤亡相当大。
还有67:

By Year 年死亡 Year of Death  死亡人数 Number Killed  
1956-1964 1956–1964  401 401  
1965年 1965  1863 1,863  
1966年 1966  6143 6,143  
1967年 1967  11,153 11,153  
1968年 1968  16592 16,592  
1969年 1969  11,616 11,616  
1970 1970  6081 6,081  
1971年 1971  2357 2,357  
1972年 1972  641 641  
1973年 1973  168 168  
1974-1998年 1974–1998  1178 1,178  

资料来源:国家档案馆[46] Source: The National Archives. [ 46 ]

躲在树后面放冷枪死的呗!全是热带雨林…打游击放冷枪的理想场所。你来云南西双版纳看看…是飞机大炮坦克厉害还是一把枪厉害。敌明我暗。
天天打冷枪,敲牛皮糖那么久自然就有成果了。
jakepoulking 发表于 2012-7-16 21:57
为啥都是联排及的交货啊?
治安战基本样式就是连排级战斗。
鉴于霉菌的强大耐药性,和高超的战术素养,大部分霉菌都是事故,毒蛇,毒虫咬伤,自杀身亡的。符合烈士条件,发给紫心勋章的很少。有发钱的给我短信。
越南人用百万人命换的
CCAV说了平均每天自杀若干,满意了
jakepoulking 发表于 2012-7-16 22:19
多谢科普。越南中部那么窄,不能修筑一条防线吗?  MD只守城不行吗
越南可以从老挝渗透