转子陵:这个ps有点意思

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 19:36:58
<P>机库上方的开口或许不是VLS, 是雷达或许更合理一些.</P>
<P>http://www.armysky.com/bbs/UploadFile/2005-1/200516105152710.jpg</P><P>机库上方的开口或许不是VLS, 是雷达或许更合理一些.</P>
<P>http://www.armysky.com/bbs/UploadFile/2005-1/200516105152710.jpg</P>
舰尾机库上的“顶罩”比例不太合适吧,太大了点。
说老实话,B炮位也不象要装VLS的样子[em06]
<P>嘿嘿 不见得哦 感觉B炮位置肯定是vls.</P><P>RIF可以否定了,HH7也否定了.不是VLS是什么?</P>
<P>B位会不会是970的方形VLS</P>
<P>丑啊!</P>
B炮位的话,如果仍然上HH-7,并没有修正水平度的必要(参考167)。最重要的,还上HH-7的话,前桅就没有修改的必要。。。。。。
撑不住把
<B>以下是引用<I>定远</I>在2005-1-8 3:27:07的发言:</B>
   舰尾机库上的“顶罩”比例不太合适吧,太大了点。

<P>应该是 太小了点!!!</P>[em06][em06][em06]
<B>以下是引用<I>定远</I>在2005-1-8 3:27:07的发言:</B>
   舰尾机库上的“顶罩”比例不太合适吧,太大了点。

<P>礼服的制导雷达早换了新的</P>
偶喜欢礼服,哈哈
不好看
整个做型都给破坏了。难看死!
本人转的PS着么就被删除了,你着么就不删啊,不公平啊.
<B>以下是引用<I>1394</I>在2005-1-8 14:27:42的发言:</B>


<P>应该是 太小了点!!!</P>[em06][em06][em06]

<P>的确,在P的时候,按原本的比例应该是再大一点的。但考虑到Rif-M的雷达跟旧的不一样,还可能配合船体减肥,因此就做小一点。按这东西原来的样子恐怕要跟机库一样高。
<P>反正只是一个参考的想象图,表示可能安装的位置和占用的空间而已。
<P>比较明显的一个区别就是115的后烟囱比167高了一截,约20%左右...可能是后面的设备高度需要吧.....</P>
RIF+顶盖好像是固定搭配。11楼的新东东未必卖给咱们。[em06]