【借问】问个关于兔军火炮的问题哈……

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 07:59:10
之前一直纳闷中国火炮的152神教用的好好的，怎么一夜之间就成了155了，而且据说炮弹规格都是NATO制式的，听说兔军目前的155火炮来源于仿造的奥地利GHN45，什么PLL01什么PLZ45什么PLZ05其实都是在这个炮基础上换汤不换药做出的衍生型号，确实如此么？之前一直纳闷中国火炮的152神教用的好好的，怎么一夜之间就成了155了，而且据说炮弹规格都是NATO制式的，听说兔军目前的155火炮来源于仿造的奥地利GHN45，什么PLL01什么PLZ45什么PLZ05其实都是在这个炮基础上换汤不换药做出的衍生型号，确实如此么？
最开始用152挺好，后来西方在布尔博士的带领下，出了长身管，枣核弹，底排弹等新技术，155的射程已经比152强多了，我兔见155又粗又长又能射，于是就决定换155了。当然如果把那些技术用来升级152，也能给152弄得很强，问题是，开始仿制155，能照葫芦画瓢弄出来就不错了，等学透了……直接用155得了，还改152干嘛呢
换汤不换药…PLZ45是45倍口径长度，05是52倍口径长度，这叫换汤不换药？
楼主先搞清楚兔子155压制火炮的发展脉络再来问吧兔子的155炮是和西方同期开始发展的，GHN的定型试验貌似就是在兔子家做的。也可以说这个炮是有中国投资的，兔子这可不叫山寨哦。
还有一个因素出口
楼猪很喜欢找爹嘛
换汤不换药…PLZ45是45倍口径长度，05是52倍口径长度，这叫换汤不换药？
有说法是05是54倍，药室大于北约。。。不知真伪。。。
据说兔子自用05是54倍,外贸是52倍,记得是CD上一GDH说的，真假不知，谢绝跨省
实际上152和155原理一样，155上能做到的152也能做到，只是为了跟md的标准一样，一是方便出口，可以低价出口炮弹。
其实05只是采用了西方口径，弹药体系和西方不一样，主要还是国内技术的限制吧
土鳖的155和NATO的155弹药不通用么？
弹头跟北约制式一样，但发射药我军用的药筒，北约用的药包。
不是说可以直接发射北约弹的么
北风之神不露头 发表于 2012-6-7 11:11
最开始用152挺好，后来西方在布尔博士的带领下，出了长身管，枣核弹，底排弹等新技术，155的射程已经比152强 ...
我记得看的某本杂志上说枣核弹是我们自己的独创，米英鬼畜用的是其他弹型，求解毒


关于这个问题本版已经有文讨论过，链接如下——
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... gest%3D1&page=3

本狼归纳基本脉络为：
国内从七十年代开始打算发展第三代大口径地面压制火炮，但国内技术力量不足，未能成功，遂寻求引进西方技术途径，即45倍155火炮技术。
经过多年消化吸收之后，科研机构全面掌握此技术优劣，优势为，155口径比老式152口径更具发展潜力；劣势为，45倍口径的大药室身管、低阻枣核弹、药包发射装药，虽射程远，但落弹精度不足、弹丸加工成本高、药包不利于快速装填等等。
国内军方论证，优势被接受、劣势被抛弃，故从90年代初立项发展自用全新一代52倍口径、圆柱弹体、药筒发射装药的155加榴炮，最先成果即为国内目前装备的05式155自行加榴炮，并将以此为基础形成系列。
45倍155火炮经国内兵工进一步优化，仅作为外贸出口之用。

关于这个问题本版已经有文讨论过，链接如下——
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... gest%3D1&page=3

本狼归纳基本脉络为：
国内从七十年代开始打算发展第三代大口径地面压制火炮，但国内技术力量不足，未能成功，遂寻求引进西方技术途径，即45倍155火炮技术。
经过多年消化吸收之后，科研机构全面掌握此技术优劣，优势为，155口径比老式152口径更具发展潜力；劣势为，45倍口径的大药室身管、低阻枣核弹、药包发射装药，虽射程远，但落弹精度不足、弹丸加工成本高、药包不利于快速装填等等。
国内军方论证，优势被接受、劣势被抛弃，故从90年代初立项发展自用全新一代52倍口径、圆柱弹体、药筒发射装药的155加榴炮，最先成果即为国内目前装备的05式155自行加榴炮，并将以此为基础形成系列。
45倍155火炮经国内兵工进一步优化，仅作为外贸出口之用。
wwwbak 发表于 2012-6-7 17:37
不是说可以直接发射北约弹的么
大口径火炮的弹药是分装的，炮弹一样，弹道性能一样，用药包还是药筒没什么区别吧。
记得书上介绍过，兔子和西方蜜月那阵子，布尔博士的确到咱们那疙瘩来支援过，估计咱们也拿了不少好东西。。以前兔子吃够了没大炮的苦，逮着机会还不好好整整？？！
80年代恰恰是火炮方面西风压倒东风的时代……
wwwbak 发表于 2012-6-7 15:18
土鳖的155和NATO的155弹药不通用么？
自用的05弹也许通用，但是发射药不通用
有说法是05是54倍，药室大于北约。。。不知真伪。。。
我最早也看过这个说法，不太清楚，不过看主流的说法都是52倍的
我记得看的某本杂志上说枣核弹是我们自己的独创，米英鬼畜用的是其他弹型，求解毒
这个…也可能是我记错了…等高人科普吧…
北风之神不露头 发表于 2012-6-7 11:12
换汤不换药…PLZ45是45倍口径长度，05是52倍口径长度，这叫换汤不换药？
05是54倍径吧
喜之狼 发表于 2012-6-7 19:39
关于这个问题本版已经有文讨论过，链接如下——
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=39104 ...
所谓“引进西方技术”指的是哪门炮？
传说中的54倍155炮呢
yurisrevenge 发表于 2012-6-9 03:34
所谓“引进西方技术”指的是哪门炮？
上世纪八十年代布尔博士来，主要带来的是GC-45的技术资料，之后国内进行了补充设计，使其结构性能更接近于GHN-45
喜之狼 发表于 2012-6-7 19:39
关于这个问题本版已经有文讨论过，链接如下——
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=39104 ...
倒是小批量装备的那群45给了谁呢？
职院学生0803 发表于 2012-6-9 08:56
倒是小批量装备的那群45给了谁呢？
某学校装备了几门
每次看到这种帖子。一定要借贴怀念伟大的国际主义战士布尔博士！
fireding 发表于 2012-6-9 10:57
每次看到这种帖子。一定要借贴怀念伟大的国际主义战士布尔博士！
啥国际主义战士？你以为人家全球推销45倍155不要钱是吧，当年人家那家公司可是赚的盆满钵满的
北风之神不露头 发表于 2012-6-7 11:11
最开始用152挺好，后来西方在布尔博士的带领下，出了长身管，枣核弹，底排弹等新技术，155的射程已经比152强 ...
155也是最近才大规模装备的，引进的155技术吃透时155还没大规模装备呢，主要还是152先天不足，发展潜力低，改完等于重新设计个新的，那还不如用现成的155

喜之狼 发表于 2012-6-9 17:04
啥国际主义战士？你以为人家全球推销45倍155不要钱是吧，当年人家那家公司可是赚的盆满钵满的


:D   布尔博士可不光热心帮助中国，人家一辈子不懈的在火炮技术落后国家搞科普。如果没有身死族灭，骆驼们现在该有“巴黎大炮”了吧，那陆版比现在可就要火多了。

    也不能要求人家当白求恩第二不是，中国现代火炮技术能够赶超世界潮流，他的火炮设计和制造技术起得是捅破窗户纸的作用。再说好多技术有钱也买不到呀，要是航空发动机那片儿出个“纸儿”博士帮一把，空版绝对把别人当佛供起来。[:a5:]
喜之狼 发表于 2012-6-9 17:04
啥国际主义战士？你以为人家全球推销45倍155不要钱是吧，当年人家那家公司可是赚的盆满钵满的


:D   布尔博士可不光热心帮助中国，人家一辈子不懈的在火炮技术落后国家搞科普。如果没有身死族灭，骆驼们现在该有“巴黎大炮”了吧，那陆版比现在可就要火多了。

    也不能要求人家当白求恩第二不是，中国现代火炮技术能够赶超世界潮流，他的火炮设计和制造技术起得是捅破窗户纸的作用。再说好多技术有钱也买不到呀，要是航空发动机那片儿出个“纸儿”博士帮一把，空版绝对把别人当佛供起来。[:a5:]
fireding 发表于 2012-6-9 23:40
布尔博士可不光热心帮助中国，人家一辈子不懈的在火炮技术落后国家搞科普。如果没有身死族灭，骆驼 ...
不被傻大木的金条诱惑，他丫就不会挂那么早，他儿也不会如此没落
国内兵器学术界以他做例子那是相当的鲜明
那句话咋说的来着？“再有天赋的武器专家都要有政治头脑，否则……”
【借问】问个关于兔军火炮的问题哈…… 【借问】问个关于坦克的问题哈…… 问个问题哈,关于cs的 问个关于88炮的问题 问个关于翼刀的问题…… 问个比较冷门的问题……关于声纳兵 问个问题……关于城管座舱窗口大小的问题 问个问题哈，关于坦克炮艇的 问个问题！（关于不落教的） 问个问题：关于GLOCK18的？？？ 问个关于军事上的问题 问个关于新潜的问题。