超级军网老资料显示：美国当初也阔过
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:19:30
当初真是大手笔啊，当初的飞机好便宜，好像F-4最初才100万美元1架的，真是..........
79f0f736afc37931462f1e76ebc4b74543a9112d.jpg (69.68 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
622762d0f703918f2196a595513d269759eec42e.jpg (83.47 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
币值啊币值……而且产量大了，自然均价就下来了呗
SAM-D，好老的名字，现在我们管它叫PAC，或者爱国者
那时候的单价100万刀，大概跟今天枭龙的单价1000多万差不多吧，不过区别是100万的F4已经是最先进的JJ了，而现在的枭龙只能算入门级的
60年代年的美国GDP连一万亿都不到（而且还是按美元现价算的，按当时的币值只会更少）。。
美国现在也阔，我们的军费二十年之内别想达到MD的规模。。。。。。
我记得60年代的歼6好像价格是60万RMB，按照当时官方汇率，大概是40万美元，对比100万美元的F-4，似乎也不便宜
文中用的称呼是美帝
不同时间货币价值能比吗？
米国的军费看起来是很多,,但是里面计算的条目都很精确...
TB的军费嘛,,,估计如果可以的话,只要不是马上打仗的都不算....
所以光看军费比较没什么意义,跟米国GDP跟中国GDP一样,大家的执行标准不一样...最靠谱的是看每年产出的新武器,装备的批量产品....
看看这几年我鳖都出来了多少东西,,反观下米国,,虽然我鳖便宜量又足,,但这之间的差距也太夸张了吧...
TB的军费嘛,,,估计如果可以的话,只要不是马上打仗的都不算....
所以光看军费比较没什么意义,跟米国GDP跟中国GDP一样,大家的执行标准不一样...最靠谱的是看每年产出的新武器,装备的批量产品....
看看这几年我鳖都出来了多少东西,,反观下米国,,虽然我鳖便宜量又足,,但这之间的差距也太夸张了吧...
当初当今都阔。
以前的美元很值钱哪
当初越南战争时，你看美帝号称的GDP不到今日兔子的1/3，养了多少航母、军舰、飞机、核导弹，还在实施登月及各种航天计划。
所以说，今日美帝的家底是那时候攒下来的；
要按现在的效费比，当年就打不起来了。
现在的美帝虽然也蛮牛X的，但总感觉远不如那时候技如泉涌。
所以说，今日美帝的家底是那时候攒下来的；
要按现在的效费比，当年就打不起来了。
现在的美帝虽然也蛮牛X的，但总感觉远不如那时候技如泉涌。
60年代10元和现在10元差远了。。。。
40年代的航空母舰不过几千万美元吧
bjskyhorse 发表于 2012-6-5 14:11 ![]()
我记得60年代的歼6好像价格是60万RMB，按照当时官方汇率，大概是40万美元，对比100万美元的F-4，似乎也不便 ...
官方汇率不能反映货币实妹购买力，1RMB：1$＝1：1.5是TG政府的一厢情愿。
我记得60年代的歼6好像价格是60万RMB，按照当时官方汇率，大概是40万美元，对比100万美元的F-4，似乎也不便 ...
官方汇率不能反映货币实妹购买力，1RMB：1$＝1：1.5是TG政府的一厢情愿。
乘胜追击 发表于 2012-6-5 14:01 ![]()
那时候的单价100万刀，大概跟今天枭龙的单价1000多万差不多吧，不过区别是100万的F4已经是最先进的JJ了，而 ...
那时100万刀按黄金抵现在5000万
那时候的单价100万刀，大概跟今天枭龙的单价1000多万差不多吧，不过区别是100万的F4已经是最先进的JJ了，而 ...
那时100万刀按黄金抵现在5000万
40年代的航空母舰不过几千万美元吧
用不了，航母几百万。战斗机才几万，貌似
你看＜兄弟连＞，李高特说只要把他空投到柏林给希特勒一刀战争就结束了，回来罗斯福每年发他一万美元一直发到死就行
用不了，航母几百万。战斗机才几万，貌似
你看＜兄弟连＞，李高特说只要把他空投到柏林给希特勒一刀战争就结束了，回来罗斯福每年发他一万美元一直发到死就行
dsandy1 发表于 2012-6-5 14:02 ![]()
60年代年的美国GDP连一万亿都不到（而且还是按美元现价算的，按当时的币值只会更少）。。
楼主的图已讲得很明确了，68年军事预算1350亿美元。
虽然不知道68年美国的GDP，但超过1W亿问题不大。
60年代年的美国GDP连一万亿都不到（而且还是按美元现价算的，按当时的币值只会更少）。。
楼主的图已讲得很明确了，68年军事预算1350亿美元。
虽然不知道68年美国的GDP，但超过1W亿问题不大。
100年前MD的月收入是2块钱。。。
Redbee 发表于 2012-6-5 18:35 ![]()
用不了，航母几百万。战斗机才几万，貌似
你看＜兄弟连＞，李高特说只要把他空投到柏林给希特勒一刀战 ...
要真每年给他发一万美元，到80年代的时候他就是个穷光蛋了。
用不了，航母几百万。战斗机才几万，貌似
你看＜兄弟连＞，李高特说只要把他空投到柏林给希特勒一刀战 ...
要真每年给他发一万美元，到80年代的时候他就是个穷光蛋了。
浴火辉煌 发表于 2012-6-5 18:16 ![]()
40年代的航空母舰不过几千万美元吧
对，埃塞克斯级1942年造价6800-7800万美元
二战后就猛涨了，1949年合众国号海军报价1.9亿美元，空军说要5亿美元，结果下马了。1952年福莱斯特号2.17亿，1958年企业号4.5亿，1961年小鹰号4亿，1966年中途岛号光是改装就花了2亿，1968年尼米兹号18.8亿，到福特号每艘造价大约80-90亿
40年代的航空母舰不过几千万美元吧
对，埃塞克斯级1942年造价6800-7800万美元
二战后就猛涨了，1949年合众国号海军报价1.9亿美元，空军说要5亿美元，结果下马了。1952年福莱斯特号2.17亿，1958年企业号4.5亿，1961年小鹰号4亿，1966年中途岛号光是改装就花了2亿，1968年尼米兹号18.8亿，到福特号每艘造价大约80-90亿
方船子 发表于 2012-6-5 18:33 ![]()
那时100万刀按黄金抵现在5000万
可能吧，不过由于黄金的生产增加量远小于技术进步、生产力提高造成的其他产品增加量以及人口增加量，所以黄金的购买力是有很大幅度提高的
那时100万刀按黄金抵现在5000万
可能吧，不过由于黄金的生产增加量远小于技术进步、生产力提高造成的其他产品增加量以及人口增加量，所以黄金的购买力是有很大幅度提高的
Redbee 发表于 2012-6-5 18:35 ![]()
用不了，航母几百万。战斗机才几万，貌似
你看＜兄弟连＞，李高特说只要把他空投到柏林给希特勒一刀战 ...
看22楼
用不了，航母几百万。战斗机才几万，貌似
你看＜兄弟连＞，李高特说只要把他空投到柏林给希特勒一刀战 ...
看22楼
现在MD的GDP是16万亿美元；1968年时是9100亿美元；从承受能力角度看，相当于今天的1700万美元
当年一盎司黄金才27块美金啊。美刀以前是真美金，在美金第一次贬值前，10块的美金就有黄金硬币的。
当年歼六价钱差不多就是这个样子了。当时国民党每天叫唤，飞过去一架给黄金3000两。算起来也就十来万人民币。当时人民还是硬的，不是软妹的。一斤青菜才1分钱，一斤带鱼5分钱。
当年歼六价钱差不多就是这个样子了。当时国民党每天叫唤，飞过去一架给黄金3000两。算起来也就十来万人民币。当时人民还是硬的，不是软妹的。一斤青菜才1分钱，一斤带鱼5分钱。
lancer27 发表于 2012-6-5 19:07 ![]()
现在MD的GDP是16万亿美元；1968年时是9100亿美元；从承受能力角度看，相当于今天的1700万美元
1700万美元？？？
现在MD的GDP是16万亿美元；1968年时是9100亿美元；从承受能力角度看，相当于今天的1700万美元
1700万美元？？？
MD现在依然很有钱，没钱还有借的
SAM-D，好老的名字，现在我们管它叫PAC，或者爱国者
Sam是不是萨姆导弹的开头字母
Sam是不是萨姆导弹的开头字母
美的现在还是无人能及啊。。。。。我们还要追赶好久。。。。
当年的MD,独孤求败啊,现在呢,天天担心自己老大的位置被人抢...
霉菌以前阔，可现在的家本还够他败个五十年，所以我们还不能掉以轻心。
其实说起霉菌，他也曾经憋屈过，强国的路，不是那么好走的
其实说起霉菌，他也曾经憋屈过，强国的路，不是那么好走的
浴火辉煌 发表于 2012-6-5 18:58 ![]()
看22楼
收到，看来记错了
看22楼
收到，看来记错了
根据维基，F4最早是240万一架。
有人说过，当时J6是60万一架。
有人说过，当时J6是60万一架。
johnqh 发表于 2012-6-5 22:30
根据维基，F4最早是240万一架。
有人说过，当时J6是60万一架。
好像J-5是60万，J-6要80万吧。如果加个SL-1雷达（甲型）的话，好像再各加20万。
不过贵不贵，恐怕还不能仅仅看当年的钞票现在值多少了，还要看当年各国是个神马底子。
johnqh 发表于 2012-6-5 22:30
根据维基，F4最早是240万一架。
有人说过，当时J6是60万一架。
好像J-5是60万，J-6要80万吧。如果加个SL-1雷达（甲型）的话，好像再各加20万。
不过贵不贵，恐怕还不能仅仅看当年的钞票现在值多少了，还要看当年各国是个神马底子。
布雷顿森林体系还在的时候美元是跟黄金挂钩的。
海客 发表于 2012-6-5 22:33 ![]()
好像J-5是60万，J-6要80万吧。如果加个SL-1雷达（甲型）的话，好像再各加20万。
不过贵不贵，恐怕还 ...
不过F4的设计寿命是20年／2000小时。而最早的米格19才100小时（最早的米格21才300小时）。不知道那时候的J6寿命多少。
按照GDP的百分比来看，F35比当时的F4（以240万美元来算）贵一倍多。是否值得，仁者见仁吧。
好像J-5是60万，J-6要80万吧。如果加个SL-1雷达（甲型）的话，好像再各加20万。
不过贵不贵，恐怕还 ...
不过F4的设计寿命是20年／2000小时。而最早的米格19才100小时（最早的米格21才300小时）。不知道那时候的J6寿命多少。
按照GDP的百分比来看，F35比当时的F4（以240万美元来算）贵一倍多。是否值得，仁者见仁吧。
johnqh 发表于 2012-6-5 22:41
不过F4的设计寿命是20年／2000小时。而最早的米格19才100小时（最早的米格21才300小时）。不知道那时候的 ...
J-6记不太清了，好像每50小时、100小时、200小时都要在“定检中队”做定期维护，第二次满200小时了就要送本场站修理厂做“中修”，再翻一番时间才送大修厂去大修，大修回来又是同样的轮回。这样的话，寿命应该远远超过100小时。
曾经有一架J-6在80年坠毁，其机身编号是“样三”，即从毛子那里引进的第三架样机。可见飞了多少年。
不过中间有时候会要换发，机械师都得详细记录每架机机、每台发动机在空中运转的时间。
如果F35比当时的F4的作战效能高出一倍（例如基本能秒杀一前一代机），那么贵一倍多还是值得的。
johnqh 发表于 2012-6-5 22:41
不过F4的设计寿命是20年／2000小时。而最早的米格19才100小时（最早的米格21才300小时）。不知道那时候的 ...
J-6记不太清了，好像每50小时、100小时、200小时都要在“定检中队”做定期维护，第二次满200小时了就要送本场站修理厂做“中修”，再翻一番时间才送大修厂去大修，大修回来又是同样的轮回。这样的话，寿命应该远远超过100小时。
曾经有一架J-6在80年坠毁，其机身编号是“样三”，即从毛子那里引进的第三架样机。可见飞了多少年。
不过中间有时候会要换发，机械师都得详细记录每架机机、每台发动机在空中运转的时间。
如果F35比当时的F4的作战效能高出一倍（例如基本能秒杀一前一代机），那么贵一倍多还是值得的。
冷光游骑兵 发表于 2012-6-5 19:44 ![]()
Sam是不是萨姆导弹的开头字母
应该是面对空导弹的缩写
Sam是不是萨姆导弹的开头字母
应该是面对空导弹的缩写
phengtian 发表于 2012-6-5 14:26 ![]()
文中用的称呼是美帝
1967年10月6日出版……
不叫MD那就是右倾投降主义~
文中用的称呼是美帝
1967年10月6日出版……
不叫MD那就是右倾投降主义~