超级军网刚看到讨论台湾的一个帖子，真心觉得有些人讨论问题挺分 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 02:35:58
如题，可能会被一些人喷吧，但确实是我的一点感受。比如过去讨论解放军几十年搞不出某某装备，人家国外早就有了时，一些人就说这是因为现阶段咱们没需求，所以不搞，这时候需求论就会占据上风。可是一提到湾湾，那些人就和打了鸡血似的，无视湾湾自身狭小的需求，就一口咬定人家造不出来。确实，很多东西湾湾造不出来，而且目前也没有那个技术储备，但这一切的根源其实还是需求的原因。就好像四代机，你给我一个他自己研发的理由？美国人搞这个都嫌贵，更别提那么点大的台湾岛了。但是贵归贵，美国中国搞出来了至少国内可以有基本的需求保障，台湾那点军队他要是真搞出来了卖谁去？法国搞个阵风都能卖出天价，不就是因为研发成本没法分摊到大量的市场需求上么？所以，台湾自身的需求决定他终究不可能去搞那些花费巨大但销路狭小的项目。（当然也不能说他要搞就能搞出来，不过我觉得至少某些项目如果不计成本的话还是没问题的）如题，可能会被一些人喷吧，但确实是我的一点感受。比如过去讨论解放军几十年搞不出某某装备，人家国外早就有了时，一些人就说这是因为现阶段咱们没需求，所以不搞，这时候需求论就会占据上风。可是一提到湾湾，那些人就和打了鸡血似的，无视湾湾自身狭小的需求，就一口咬定人家造不出来。确实，很多东西湾湾造不出来，而且目前也没有那个技术储备，但这一切的根源其实还是需求的原因。就好像四代机，你给我一个他自己研发的理由？美国人搞这个都嫌贵，更别提那么点大的台湾岛了。但是贵归贵，美国中国搞出来了至少国内可以有基本的需求保障，台湾那点军队他要是真搞出来了卖谁去？法国搞个阵风都能卖出天价，不就是因为研发成本没法分摊到大量的市场需求上么？所以，台湾自身的需求决定他终究不可能去搞那些花费巨大但销路狭小的项目。（当然也不能说他要搞就能搞出来，不过我觉得至少某些项目如果不计成本的话还是没问题的）
有需求和有能力造是两码事
古代对长生不老还有需求呢，结果有人成功没？以前对永动机还有需求呢，结果造出来没？
对于湾湾来说，不说四代机这种高级货，他对三代主战坦克、中程导弹、潜艇等等有需求没？他造的出来不？
古代对长生不老还有需求呢，结果有人成功没？以前对永动机还有需求呢，结果造出来没？
对于湾湾来说，不说四代机这种高级货，他对三代主战坦克、中程导弹、潜艇等等有需求没？他造的出来不？
WW这样的小地方，真心不是玩高科技的，不光是有没有基础科技储备的问题，更重要的压根就玩不起，一个大型的科技投入就足以让一个小经济体彻底破产。
玩高科技，WW这号压根就没这资格
玩高科技，WW这号压根就没这资格
唉。。。。谬论！还一个劲儿地辩！。。。。
WW这样的小地方，真心不是玩高科技的，不光是有没有基础科技储备的问题，更重要的压根就玩不起，一个大型的 ...
市场经济里的高科技产品小国还是有能力搞的。就像瑞典芬兰，不一样有爱立信诺基亚么？所以如果你拿中国和一些小国（地区）比较的话，你就该去比市场经济里的产品。成天去比什么四代机，不等于你拉了个黑人和你比乒乓球比游泳，却不去比短跑么？
市场经济里的高科技产品小国还是有能力搞的。就像瑞典芬兰，不一样有爱立信诺基亚么？所以如果你拿中国和一些小国（地区）比较的话，你就该去比市场经济里的产品。成天去比什么四代机，不等于你拉了个黑人和你比乒乓球比游泳，却不去比短跑么？
小国要发展，选好突破点就行了，它的主要技术储备也只能在那些重点领域；它倒是想通吃，问题是得有那个本事才行。
top120 发表于 2012-6-3 15:22 ![]()
市场经济里的高科技产品小国还是有能力搞的。就像瑞典芬兰，不一样有爱立信诺基亚么？所以如果你拿中国和 ...
芬兰瑞典都是欧洲这个大经济的一个组成部分，而且瑞典现在也很有些盯不住了。
东亚小经济体（WW，还有棒子）的杯具就在天，它们身边有几个BUG级的怪兽存在，没办法抱团
它们能做的只能是选择并依附于这些怪物。看看能不能成为这些怪物科技链的一个组成部分，而不是妄想挑战怪兽
市场经济里的高科技产品小国还是有能力搞的。就像瑞典芬兰，不一样有爱立信诺基亚么？所以如果你拿中国和 ...
芬兰瑞典都是欧洲这个大经济的一个组成部分，而且瑞典现在也很有些盯不住了。
东亚小经济体（WW，还有棒子）的杯具就在天，它们身边有几个BUG级的怪兽存在，没办法抱团
它们能做的只能是选择并依附于这些怪物。看看能不能成为这些怪物科技链的一个组成部分，而不是妄想挑战怪兽
棒子的坦克都能出口
小日本就不说了
小日本就不说了