超级军网漏斗子于2004年12月23--24日
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 10:17:23
<P>漏斗子 2004-12-23 18:16
大连小平岛
那个地方也是公开的，海军试验基地一个场区。国产的舰艇上武备，都是有海军试验基地发放“许可证”的，巨浪I就是那儿发的执照。知道那个“970”（现在改891了）就是属于这个基地的。只有那儿发了竣工许可证，房子里面才能正式住人。
漏斗子 2004-12-23 17:56
评评最近美国要以色列扣留我军购买的无人机一事
美国单边主义现在集中的表现在对中国的态度上，阻止我从外部获得远程武器，获得对我单向透明的优势，威吓伽利略计划、阻止欧盟对我武器禁运，包括这一次为了无人机升级公开要以色列防长下台，都是这一战略的组成部分，没有什么好奇怪的。只是美国人认为以色列属于亲儿子系列的，态度生硬点而已。
漏斗子 2004-12-23 18:09
你不要颠倒是非，要看看历史的恰恰是日本。
看看日俄战争、珍珠港事件，日本虽然获得不少，但是最后的结果输得精光，到现在还没能翻身。北方四岛被人占，国土驻有外国军队。但是对中国而言，自明朝以来所欠的账，还没有还呢。台湾这部分被分裂、占琉球，还有钓鱼岛等等，中国不会听任这样的，至少中国人不答应地。
新领导上任后，对日本是表现出善意的，紧缩反日舆论、放言日本可以获得京沪铁路项目，与小泉还作了一次会谈，做的不少。原来虽不对日本抱有期望，不要他有所“作为”，仅仅希望它在台湾问题上“不作为”即可。现在看来，这个策略失败了。这还是要归结于对日本的本性了解不够。</P>
<P>漏斗子 2004-12-24 17:41
美国压以色列不返还无人机，是否我们没什么办法?
这个飞机上的技术，肯定已经被我们掌握了，最多是不让他“升级”。所以，“扣”意义不大，而且不升级以色列已经违约要吃赔款。
美国压欧盟、压以色列，也意味着他们之间产生了更多的矛盾，这对我们同样重要。眼看着俄罗斯独吃每年几十亿美元的军火，资本家都是一样，眼红的不行，这台戏看着唱下去吧！
漏斗子 2004-12-24 17:50
谢谢你期望，“更强”可不敢说。
中国目前外交甚至差不多的国际战略资源，除了用在能源，就是台湾问题上了。从眼前看，好像主要障碍在美国，但是如果战争爆发呢，甚至临战呢，日本难道不会是主要障碍？而且很可能美国即使介入，很大程度要借日本之力，我们现在与欧盟互相摇橄榄枝，与印度谈边界，甚至对俄罗斯在安大线石油管道上背信弃义都不吱声，对美国尽可能避免正面冲突。那么，目标仅仅是为了对付台独？这也太看高还对岸那帮人了。台湾问题只是中国战略布势的一个棋子而已，日本急不可耐充当反华急先锋，这不是我们选择的，事情就是这样简单。
漏斗子 2004-12-24 18:03
有人问在石油通道上放几艘潜艇也可以起到护航的作用,何必非要航母呢? 未来海战多用远程精确制导武器, 航母生存的空间大吗?
控制与战争是有区别的，矛盾恶化到势不两立，通过战争来获得对南海的控制权。但是，矛盾还没有急化到那样地步，小摩擦不断，大战没有，你如何控制南海，甚至印度洋、太平洋通道？从二战以来的战争经验看，潜艇的作用主要在进攻，而航母的作用更多的在于威慑，还有制海不能没有制空，这两点航母的作用是潜艇不能替代的。
而从未来可以预见的情势看，我们所处的国际环境能不能用一战来控制海上通道，如果从成本看，你认为是威慑加小摩擦，再通过外交手段获得控制好呢，还是非要战争？
从航母作为工具的作用，和未来我们所处的环境，以及控制海洋通道的成本看，我认为，航母是最划算的。</P>
<P>
</P><P>漏斗子 2004-12-23 18:16
大连小平岛
那个地方也是公开的，海军试验基地一个场区。国产的舰艇上武备，都是有海军试验基地发放“许可证”的，巨浪I就是那儿发的执照。知道那个“970”（现在改891了）就是属于这个基地的。只有那儿发了竣工许可证，房子里面才能正式住人。
漏斗子 2004-12-23 17:56
评评最近美国要以色列扣留我军购买的无人机一事
美国单边主义现在集中的表现在对中国的态度上，阻止我从外部获得远程武器，获得对我单向透明的优势，威吓伽利略计划、阻止欧盟对我武器禁运，包括这一次为了无人机升级公开要以色列防长下台，都是这一战略的组成部分，没有什么好奇怪的。只是美国人认为以色列属于亲儿子系列的，态度生硬点而已。
漏斗子 2004-12-23 18:09
你不要颠倒是非，要看看历史的恰恰是日本。
看看日俄战争、珍珠港事件，日本虽然获得不少，但是最后的结果输得精光，到现在还没能翻身。北方四岛被人占，国土驻有外国军队。但是对中国而言，自明朝以来所欠的账，还没有还呢。台湾这部分被分裂、占琉球，还有钓鱼岛等等，中国不会听任这样的，至少中国人不答应地。
新领导上任后，对日本是表现出善意的，紧缩反日舆论、放言日本可以获得京沪铁路项目，与小泉还作了一次会谈，做的不少。原来虽不对日本抱有期望，不要他有所“作为”，仅仅希望它在台湾问题上“不作为”即可。现在看来，这个策略失败了。这还是要归结于对日本的本性了解不够。</P>
<P>漏斗子 2004-12-24 17:41
美国压以色列不返还无人机，是否我们没什么办法?
这个飞机上的技术，肯定已经被我们掌握了，最多是不让他“升级”。所以，“扣”意义不大，而且不升级以色列已经违约要吃赔款。
美国压欧盟、压以色列，也意味着他们之间产生了更多的矛盾，这对我们同样重要。眼看着俄罗斯独吃每年几十亿美元的军火，资本家都是一样，眼红的不行，这台戏看着唱下去吧！
漏斗子 2004-12-24 17:50
谢谢你期望，“更强”可不敢说。
中国目前外交甚至差不多的国际战略资源，除了用在能源，就是台湾问题上了。从眼前看，好像主要障碍在美国，但是如果战争爆发呢，甚至临战呢，日本难道不会是主要障碍？而且很可能美国即使介入，很大程度要借日本之力，我们现在与欧盟互相摇橄榄枝，与印度谈边界，甚至对俄罗斯在安大线石油管道上背信弃义都不吱声，对美国尽可能避免正面冲突。那么，目标仅仅是为了对付台独？这也太看高还对岸那帮人了。台湾问题只是中国战略布势的一个棋子而已，日本急不可耐充当反华急先锋，这不是我们选择的，事情就是这样简单。
漏斗子 2004-12-24 18:03
有人问在石油通道上放几艘潜艇也可以起到护航的作用,何必非要航母呢? 未来海战多用远程精确制导武器, 航母生存的空间大吗?
控制与战争是有区别的，矛盾恶化到势不两立，通过战争来获得对南海的控制权。但是，矛盾还没有急化到那样地步，小摩擦不断，大战没有，你如何控制南海，甚至印度洋、太平洋通道？从二战以来的战争经验看，潜艇的作用主要在进攻，而航母的作用更多的在于威慑，还有制海不能没有制空，这两点航母的作用是潜艇不能替代的。
而从未来可以预见的情势看，我们所处的国际环境能不能用一战来控制海上通道，如果从成本看，你认为是威慑加小摩擦，再通过外交手段获得控制好呢，还是非要战争？
从航母作为工具的作用，和未来我们所处的环境，以及控制海洋通道的成本看，我认为，航母是最划算的。</P>
<P>
</P>
大连小平岛
那个地方也是公开的，海军试验基地一个场区。国产的舰艇上武备，都是有海军试验基地发放“许可证”的，巨浪I就是那儿发的执照。知道那个“970”（现在改891了）就是属于这个基地的。只有那儿发了竣工许可证，房子里面才能正式住人。
漏斗子 2004-12-23 17:56
评评最近美国要以色列扣留我军购买的无人机一事
美国单边主义现在集中的表现在对中国的态度上，阻止我从外部获得远程武器，获得对我单向透明的优势，威吓伽利略计划、阻止欧盟对我武器禁运，包括这一次为了无人机升级公开要以色列防长下台，都是这一战略的组成部分，没有什么好奇怪的。只是美国人认为以色列属于亲儿子系列的，态度生硬点而已。
漏斗子 2004-12-23 18:09
你不要颠倒是非，要看看历史的恰恰是日本。
看看日俄战争、珍珠港事件，日本虽然获得不少，但是最后的结果输得精光，到现在还没能翻身。北方四岛被人占，国土驻有外国军队。但是对中国而言，自明朝以来所欠的账，还没有还呢。台湾这部分被分裂、占琉球，还有钓鱼岛等等，中国不会听任这样的，至少中国人不答应地。
新领导上任后，对日本是表现出善意的，紧缩反日舆论、放言日本可以获得京沪铁路项目，与小泉还作了一次会谈，做的不少。原来虽不对日本抱有期望，不要他有所“作为”，仅仅希望它在台湾问题上“不作为”即可。现在看来，这个策略失败了。这还是要归结于对日本的本性了解不够。</P>
<P>漏斗子 2004-12-24 17:41
美国压以色列不返还无人机，是否我们没什么办法?
这个飞机上的技术，肯定已经被我们掌握了，最多是不让他“升级”。所以，“扣”意义不大，而且不升级以色列已经违约要吃赔款。
美国压欧盟、压以色列，也意味着他们之间产生了更多的矛盾，这对我们同样重要。眼看着俄罗斯独吃每年几十亿美元的军火，资本家都是一样，眼红的不行，这台戏看着唱下去吧！
漏斗子 2004-12-24 17:50
谢谢你期望，“更强”可不敢说。
中国目前外交甚至差不多的国际战略资源，除了用在能源，就是台湾问题上了。从眼前看，好像主要障碍在美国，但是如果战争爆发呢，甚至临战呢，日本难道不会是主要障碍？而且很可能美国即使介入，很大程度要借日本之力，我们现在与欧盟互相摇橄榄枝，与印度谈边界，甚至对俄罗斯在安大线石油管道上背信弃义都不吱声，对美国尽可能避免正面冲突。那么，目标仅仅是为了对付台独？这也太看高还对岸那帮人了。台湾问题只是中国战略布势的一个棋子而已，日本急不可耐充当反华急先锋，这不是我们选择的，事情就是这样简单。
漏斗子 2004-12-24 18:03
有人问在石油通道上放几艘潜艇也可以起到护航的作用,何必非要航母呢? 未来海战多用远程精确制导武器, 航母生存的空间大吗?
控制与战争是有区别的，矛盾恶化到势不两立，通过战争来获得对南海的控制权。但是，矛盾还没有急化到那样地步，小摩擦不断，大战没有，你如何控制南海，甚至印度洋、太平洋通道？从二战以来的战争经验看，潜艇的作用主要在进攻，而航母的作用更多的在于威慑，还有制海不能没有制空，这两点航母的作用是潜艇不能替代的。
而从未来可以预见的情势看，我们所处的国际环境能不能用一战来控制海上通道，如果从成本看，你认为是威慑加小摩擦，再通过外交手段获得控制好呢，还是非要战争？
从航母作为工具的作用，和未来我们所处的环境，以及控制海洋通道的成本看，我认为，航母是最划算的。</P>
<P>
</P><P>漏斗子 2004-12-23 18:16
大连小平岛
那个地方也是公开的，海军试验基地一个场区。国产的舰艇上武备，都是有海军试验基地发放“许可证”的，巨浪I就是那儿发的执照。知道那个“970”（现在改891了）就是属于这个基地的。只有那儿发了竣工许可证，房子里面才能正式住人。
漏斗子 2004-12-23 17:56
评评最近美国要以色列扣留我军购买的无人机一事
美国单边主义现在集中的表现在对中国的态度上，阻止我从外部获得远程武器，获得对我单向透明的优势，威吓伽利略计划、阻止欧盟对我武器禁运，包括这一次为了无人机升级公开要以色列防长下台，都是这一战略的组成部分，没有什么好奇怪的。只是美国人认为以色列属于亲儿子系列的，态度生硬点而已。
漏斗子 2004-12-23 18:09
你不要颠倒是非，要看看历史的恰恰是日本。
看看日俄战争、珍珠港事件，日本虽然获得不少，但是最后的结果输得精光，到现在还没能翻身。北方四岛被人占，国土驻有外国军队。但是对中国而言，自明朝以来所欠的账，还没有还呢。台湾这部分被分裂、占琉球，还有钓鱼岛等等，中国不会听任这样的，至少中国人不答应地。
新领导上任后，对日本是表现出善意的，紧缩反日舆论、放言日本可以获得京沪铁路项目，与小泉还作了一次会谈，做的不少。原来虽不对日本抱有期望，不要他有所“作为”，仅仅希望它在台湾问题上“不作为”即可。现在看来，这个策略失败了。这还是要归结于对日本的本性了解不够。</P>
<P>漏斗子 2004-12-24 17:41
美国压以色列不返还无人机，是否我们没什么办法?
这个飞机上的技术，肯定已经被我们掌握了，最多是不让他“升级”。所以，“扣”意义不大，而且不升级以色列已经违约要吃赔款。
美国压欧盟、压以色列，也意味着他们之间产生了更多的矛盾，这对我们同样重要。眼看着俄罗斯独吃每年几十亿美元的军火，资本家都是一样，眼红的不行，这台戏看着唱下去吧！
漏斗子 2004-12-24 17:50
谢谢你期望，“更强”可不敢说。
中国目前外交甚至差不多的国际战略资源，除了用在能源，就是台湾问题上了。从眼前看，好像主要障碍在美国，但是如果战争爆发呢，甚至临战呢，日本难道不会是主要障碍？而且很可能美国即使介入，很大程度要借日本之力，我们现在与欧盟互相摇橄榄枝，与印度谈边界，甚至对俄罗斯在安大线石油管道上背信弃义都不吱声，对美国尽可能避免正面冲突。那么，目标仅仅是为了对付台独？这也太看高还对岸那帮人了。台湾问题只是中国战略布势的一个棋子而已，日本急不可耐充当反华急先锋，这不是我们选择的，事情就是这样简单。
漏斗子 2004-12-24 18:03
有人问在石油通道上放几艘潜艇也可以起到护航的作用,何必非要航母呢? 未来海战多用远程精确制导武器, 航母生存的空间大吗?
控制与战争是有区别的，矛盾恶化到势不两立，通过战争来获得对南海的控制权。但是，矛盾还没有急化到那样地步，小摩擦不断，大战没有，你如何控制南海，甚至印度洋、太平洋通道？从二战以来的战争经验看，潜艇的作用主要在进攻，而航母的作用更多的在于威慑，还有制海不能没有制空，这两点航母的作用是潜艇不能替代的。
而从未来可以预见的情势看，我们所处的国际环境能不能用一战来控制海上通道，如果从成本看，你认为是威慑加小摩擦，再通过外交手段获得控制好呢，还是非要战争？
从航母作为工具的作用，和未来我们所处的环境，以及控制海洋通道的成本看，我认为，航母是最划算的。</P>
<P>
</P>
<P>这个漏秘最近才看到</P><P>看来ZKC有对手了</P>