超级军网90毫米炮也不错
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:04:56
2006年2月，比利时陆军司令部宣布用“锯脂鲤ⅢC”轮式装甲车（8×8）取代132辆“豹1A5BE”步兵战车和M113装甲输送车。计划采购242辆各种型别的“锯脂鲤ⅢC”战车，其中40辆装备柯克里尔公司的LCTS-90炮塔和Mk8型90毫米火炮。Mk8型火炮可使用各种高效能弹药，包括APFSDS尾翼稳定脱壳穿甲弹和Hesh-T碎甲弹，火力不亚于装有105毫米火炮的坦克。LCTS-90炮塔用于装备重10-20吨的战车，重约4吨（不含外挂装甲和弹药），从而使“锯脂鲤ⅢC”战车可用C-130运输机空运。
2006年2月，比利时陆军司令部宣布用“锯脂鲤ⅢC”轮式装甲车（8×8）取代132辆“豹1A5BE”步兵战车和M113装甲输送车。计划采购242辆各种型别的“锯脂鲤ⅢC”战车，其中40辆装备柯克里尔公司的LCTS-90炮塔和Mk8型90毫米火炮。Mk8型火炮可使用各种高效能弹药，包括APFSDS尾翼稳定脱壳穿甲弹和Hesh-T碎甲弹，火力不亚于装有105毫米火炮的坦克。LCTS-90炮塔用于装备重10-20吨的战车，重约4吨（不含外挂装甲和弹药），从而使“锯脂鲤ⅢC”战车可用C-130运输机空运。
2006年2月，比利时陆军司令部宣布用“锯脂鲤ⅢC”轮式装甲车（8×8）取代132辆“豹1A5BE”步兵战车和M113装甲输送车。计划采购242辆各种型别的“锯脂鲤ⅢC”战车，其中40辆装备柯克里尔公司的LCTS-90炮塔和Mk8型90毫米火炮。Mk8型火炮可使用各种高效能弹药，包括APFSDS尾翼稳定脱壳穿甲弹和Hesh-T碎甲弹，火力不亚于装有105毫米火炮的坦克。LCTS-90炮塔用于装备重10-20吨的战车，重约4吨（不含外挂装甲和弹药），从而使“锯脂鲤ⅢC”战车可用C-130运输机空运。
为什么不用经典的长88炮呢
SU27m 发表于 2012-5-11 12:48 
为什么不用经典的长88炮呢
德国二战火炮同级别情况下比英美要重
为什么不用经典的长88炮呢
德国二战火炮同级别情况下比英美要重
这年头还有人用HESH？还不是牛牛？
豹一啥时候变成步兵战车了？九十毫米炮能和一百零五毫米炮相比？
这年头还有人用HESH？还不是牛牛？
斯特赖克MGS还在用，用于反工事。
斯特赖克MGS还在用，用于反工事。
WOT里的美国90炮就很好用啊…当然105的更强…
这炮和法国的那个中镗压炮有没有关系？
如果多用途的话，口径小很吃亏的。
非常赞同，90毫米炮威力适中，可以有效的遂行压制任务、反轻型车辆任务和火力支援任务。关键是全任务费用低，无论火炮还是弹药，造价比105毫米以上口径火炮低很多，而且装车的适装性很好。最小可以装到8吨的车辆
非常赞同，90毫米炮威力适中，可以有效的遂行压制任务、反轻型车辆任务和火力支援任务。关键是全任务费用低，无论火炮还是弹药，造价比105毫米以上口径火炮低很多，而且装车的适装性很好。最小可以装到8吨的车辆
口径真多真烦杂
FalconYao 发表于 2012-5-11 14:31
口径真多真烦杂
如果天潮需要这种中口径炮的话可以把老85拿出来改改，没必要增加个90
口径真多真烦杂
如果天潮需要这种中口径炮的话可以把老85拿出来改改，没必要增加个90
西方小国还是105合适，可以和105榴弹炮通用部分弹药
天朝由于强调反坦克也偏向105
天朝由于强调反坦克也偏向105
如果不是复合装甲技术的出现，估计90炮应当是当前世界坦克炮，反坦克炮，中型舰炮，大口径高炮的主流口径。
口径太多也不好
说了这么说，没人给个倍径初速和穿甲深度数据？
中华男儿 发表于 2012-5-11 16:11
如果不是复合装甲技术的出现，估计90炮应当是当前世界坦克炮，反坦克炮，中型舰炮，大口径高炮的主流口径。
还真能编啊，在三明治发明之前，西方国家的MT口径就已经发展到105了，奶也不想想，2战中期美帝就开始装90了，采用钢装甲而不是三明治的战后俄毛T10用90根本就啃不动，你还乐观的估计到2012世界毁灭年没三明治90还是主流口径，除非你说的90是电磁炮，那我就无话可说
如果不是复合装甲技术的出现，估计90炮应当是当前世界坦克炮，反坦克炮，中型舰炮，大口径高炮的主流口径。
还真能编啊，在三明治发明之前，西方国家的MT口径就已经发展到105了，奶也不想想，2战中期美帝就开始装90了，采用钢装甲而不是三明治的战后俄毛T10用90根本就啃不动，你还乐观的估计到2012世界毁灭年没三明治90还是主流口径，除非你说的90是电磁炮，那我就无话可说
90就是个鸡肋
如果不是复合装甲技术的出现，估计90炮应当是当前世界坦克炮，反坦克炮，中型舰炮，大口径高炮的主流口径。
t62也没有复合装甲啊，m60怎么就换105了呢?
t62也没有复合装甲啊，m60怎么就换105了呢?
关于90毫米炮以前的讨论：
http://lt.cjdby.net/thread-1128162-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1128162-1-1.html
问一下，用低膛压的大口径火炮和小一点口径但提高膛压的火炮相比，哪一个更适合装甲车？
个人觉得先进的火控系统、多功能可编程弹药是当前提高步兵战车威力的主流方法吧
个人觉得先进的火控系统、多功能可编程弹药是当前提高步兵战车威力的主流方法吧
lvqing 发表于 2012-5-11 20:40
问一下，用低膛压的大口径火炮和小一点口径但提高膛压的火炮相比，哪一个更适合装甲车？
个人觉得先进的火 ...
要看装甲车的大小，像120这口径，没2,30吨级很难扛的懂，而100吨级就20吨级左右就可以，90mm可以更小，弹药也要占用空间和重量的。对于步兵战车我认为，首先是能打对方的战车，然后是独立能支援步兵，并且同时能掩护坦克。多功能可能是，而可编程弹药就不一定。
问一下，用低膛压的大口径火炮和小一点口径但提高膛压的火炮相比，哪一个更适合装甲车？
个人觉得先进的火 ...
要看装甲车的大小，像120这口径，没2,30吨级很难扛的懂，而100吨级就20吨级左右就可以，90mm可以更小，弹药也要占用空间和重量的。对于步兵战车我认为，首先是能打对方的战车，然后是独立能支援步兵，并且同时能掩护坦克。多功能可能是，而可编程弹药就不一定。
bjskyhorse 发表于 2012-5-11 19:12
关于90毫米炮以前的讨论：
http://lt.cjdby.net/thread-1128162-1-1.html
前几年我看过一个资料，说俄罗斯装在两栖战车上的57炮可在1000米距离上击穿100毫米均质钢装甲。也就是说57炮完全具备从正面摧毁第一代主战坦克的能力。
关于90毫米炮以前的讨论：
http://lt.cjdby.net/thread-1128162-1-1.html
前几年我看过一个资料，说俄罗斯装在两栖战车上的57炮可在1000米距离上击穿100毫米均质钢装甲。也就是说57炮完全具备从正面摧毁第一代主战坦克的能力。
lvqing 发表于 2012-5-11 20:40
问一下，用低膛压的大口径火炮和小一点口径但提高膛压的火炮相比，哪一个更适合装甲车？
个人觉得先进的火 ...
在我的印象中，好象90炮都是加农炮。倒是苏俄弄了低膛压的73炮和100炮。可能是出于反步兵的需要。尤其是73低压炮，射程才1000米，手也太短。
问一下，用低膛压的大口径火炮和小一点口径但提高膛压的火炮相比，哪一个更适合装甲车？
个人觉得先进的火 ...
在我的印象中，好象90炮都是加农炮。倒是苏俄弄了低膛压的73炮和100炮。可能是出于反步兵的需要。尤其是73低压炮，射程才1000米，手也太短。
T-54坦克 发表于 2012-5-11 17:47
t62也没有复合装甲啊，m60怎么就换105了呢?
可从T-----54起，前苏联人的坦克炮增加到100毫米甚至更大，为了对抗，美国人也加大了坦克炮口径。当时东西方军备竞赛进入了一个不理性的疯狂时期，其基本思路是：你口径大，我就更大；你装甲厚，我的更厚。其实，90炮完全可从正面摧毁T--54，T62等一，二代坦克。
t62也没有复合装甲啊，m60怎么就换105了呢?
可从T-----54起，前苏联人的坦克炮增加到100毫米甚至更大，为了对抗，美国人也加大了坦克炮口径。当时东西方军备竞赛进入了一个不理性的疯狂时期，其基本思路是：你口径大，我就更大；你装甲厚，我的更厚。其实，90炮完全可从正面摧毁T--54，T62等一，二代坦克。
何不用欧洲都用的105？
SSN19 发表于 2012-5-11 14:57
如果天潮需要这种中口径炮的话可以把老85拿出来改改，没必要增加个90
天朝的步战上好像有100MM炮了
如果天潮需要这种中口径炮的话可以把老85拿出来改改，没必要增加个90
天朝的步战上好像有100MM炮了
zxc123899 发表于 2012-5-11 13:45
非常赞同，90毫米炮威力适中，可以有效的遂行压制任务、反轻型车辆任务和火力支援任务。关键是全任务费用低 ...
自己看看这都是什么车，全是侦察车一类的二线装备。这贴看了半天确定不是坟，都快成月经了。
非常赞同，90毫米炮威力适中，可以有效的遂行压制任务、反轻型车辆任务和火力支援任务。关键是全任务费用低 ...
自己看看这都是什么车，全是侦察车一类的二线装备。这贴看了半天确定不是坟，都快成月经了。
中华男儿 发表于 2012-5-11 16:11
如果不是复合装甲技术的出现，估计90炮应当是当前世界坦克炮，反坦克炮，中型舰炮，大口径高炮的主流口径。
T54/55是复合装甲技术出现以后诞生的？还是说复合装甲技术出现以后T54/55就非主流了？
如果不是复合装甲技术的出现，估计90炮应当是当前世界坦克炮，反坦克炮，中型舰炮，大口径高炮的主流口径。
T54/55是复合装甲技术出现以后诞生的？还是说复合装甲技术出现以后T54/55就非主流了？
中华男儿 发表于 2012-5-11 21:17
可从T-----54起，前苏联人的坦克炮增加到100毫米甚至更大，为了对抗，美国人也加大了坦克炮口径。当时东西 ...
21世纪的攻击水平=50年代的防护水平？
中华男儿 发表于 2012-5-11 21:17
可从T-----54起，前苏联人的坦克炮增加到100毫米甚至更大，为了对抗，美国人也加大了坦克炮口径。当时东西 ...
21世纪的攻击水平=50年代的防护水平？
对付步战40MM自动炮都多余了
中华男儿 发表于 2012-5-11 21:17
可从T-----54起，前苏联人的坦克炮增加到100毫米甚至更大，为了对抗，美国人也加大了坦克炮口径。当时东西 ...
麻烦你还是回去好好复习坦克炮的发展历史吧。T54之前苏联人的坦克炮是嘛口径清楚不，二战中后期开发的车型，口径100以下的还有几个，二战后期的IS3妥妥的122，T54又改回了100。那年头没有滑膛炮（T62才开始装备115滑膛），没有APFSDS（滑膛列装之后才有），90线膛用AP或者高速AP想击穿T54和T62的正脸难度有多高知道么？就是因为发现90很难对付T54/55和T62，才开发的105装备M60.最后在说一点，军备竞赛从来就不是理性的，从来就是道高一尺魔高一丈，有理性还搞什么军备竞赛啊，友谊第一竞赛第二？大家坐下来握手谈判全面裁军搞个全球一家亲不就完了？东风压倒西风的事，你还提理性？等着被别人奴役呗。
可从T-----54起，前苏联人的坦克炮增加到100毫米甚至更大，为了对抗，美国人也加大了坦克炮口径。当时东西 ...
麻烦你还是回去好好复习坦克炮的发展历史吧。T54之前苏联人的坦克炮是嘛口径清楚不，二战中后期开发的车型，口径100以下的还有几个，二战后期的IS3妥妥的122，T54又改回了100。那年头没有滑膛炮（T62才开始装备115滑膛），没有APFSDS（滑膛列装之后才有），90线膛用AP或者高速AP想击穿T54和T62的正脸难度有多高知道么？就是因为发现90很难对付T54/55和T62，才开发的105装备M60.最后在说一点，军备竞赛从来就不是理性的，从来就是道高一尺魔高一丈，有理性还搞什么军备竞赛啊，友谊第一竞赛第二？大家坐下来握手谈判全面裁军搞个全球一家亲不就完了？东风压倒西风的事，你还提理性？等着被别人奴役呗。
zhoukun222408 发表于 2012-5-12 02:41
对付步战40MM自动炮都多余了
不多余，最近新出的步战（履带的），貌似正面防御要求都提高到抵御30炮了吧？40炮火力也就富余点点而已，而且如果要搞智能化弹药达到一炮多能，40比30更容易做到啊
对付步战40MM自动炮都多余了
不多余，最近新出的步战（履带的），貌似正面防御要求都提高到抵御30炮了吧？40炮火力也就富余点点而已，而且如果要搞智能化弹药达到一炮多能，40比30更容易做到啊
要有自己的火炮系列，不要跟着别人的屁股后面。
怎么总是有人纠结于21世纪的攻击能力和50年代的防护水平的对比呢？即使今天的90炮能够达到350+的水平，又有何用？遇到T72还不是个死？倘若只是为了打T55之类的坦克，就在21世纪新车上装90，意义何在？
中华男儿 发表于 2012-5-11 21:17
可从T-----54起，前苏联人的坦克炮增加到100毫米甚至更大，为了对抗，美国人也加大了坦克炮口径。当时东西 ...
IS2口径就有122了
可从T-----54起，前苏联人的坦克炮增加到100毫米甚至更大，为了对抗，美国人也加大了坦克炮口径。当时东西 ...
IS2口径就有122了
中华男儿 发表于 2012-5-11 16:11
如果不是复合装甲技术的出现，估计90炮应当是当前世界坦克炮，反坦克炮，中型舰炮，大口径高炮的主流口径。
从60年代欧美的坦克炮就是L7105MM的，美国驱逐舰的舰炮二战时就127MM的，你看哪国的高炮是90MM口径的？
如果不是复合装甲技术的出现，估计90炮应当是当前世界坦克炮，反坦克炮，中型舰炮，大口径高炮的主流口径。
从60年代欧美的坦克炮就是L7105MM的，美国驱逐舰的舰炮二战时就127MM的，你看哪国的高炮是90MM口径的？
漫天雪飞 发表于 2012-5-12 14:46
从60年代欧美的坦克炮就是L7105MM的，美国驱逐舰的舰炮二战时就127MM的，你看哪国的高炮是90MM口径的？
美利坚
意大利
从60年代欧美的坦克炮就是L7105MM的，美国驱逐舰的舰炮二战时就127MM的，你看哪国的高炮是90MM口径的？
美利坚
意大利
所谓90炮不次于105炮等等，只能是利用不同技术时代的广告宣传词
又要增加一个口径吗？