03出来以后笑死我了~~~

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:03:23
<P>没人知道它的精度~~~没人知道它的耐候性~~~</P>
<P>[em05]多的是人在喊是垃圾~~~但多的是连87和03都分不清楚的人~~~</P>
<P>我不知道枪的首要目的在什么地方~~~</P>
<P>轻武器区都快成了超大最可笑的地方了~~~</P>
<P>以上是我个人的感觉~~~如果冒犯就得罪了~~~</P>
[此贴子已经被作者于2004-12-20 16:11:03编辑过]
<P>没人知道它的精度~~~没人知道它的耐候性~~~</P>
<P>[em05]多的是人在喊是垃圾~~~但多的是连87和03都分不清楚的人~~~</P>
<P>我不知道枪的首要目的在什么地方~~~</P>
<P>轻武器区都快成了超大最可笑的地方了~~~</P>
<P>以上是我个人的感觉~~~如果冒犯就得罪了~~~</P>
[此贴子已经被作者于2004-12-20 16:11:03编辑过]
<P>同感。。。。。。。。</P><P>一开始还想扭转一下局面，后来看起来。。。都是茅厕里的石头。。。。。</P>
<P>即使１９０３的精度是最高的，耐候性是最强的，就不能说它的外形设计是失败的吗？</P><P>鄙人２０年前就迷上了军事，军事书刊买了不知多少，８７与１９０３分得还是很清楚的．很多人说它是垃圾，我想大家说的是０３外形是垃圾而不是别的什么方面，因为别的方面大家都不知道．</P><P>枪的首要目的是杀人，但你手里拿一件好看，顺手的杀人利器有错吗？８７出来的时候也说精度很高，可靠性很强，为什么不装备？按照楼主的逻辑，还换１９０３干什么，直接用８７就行了．</P><P>其实对楼主我还是挺佩服的，楼主大砍废废水枪的英姿还记忆犹新啊，那一刻真是大快人心啊！</P><P>以上就是我的一点观点</P>
95出来的时候吓得我几天没睡好觉，外型太难看，不伦不类。但我从没说过什么，因为这只是我个人的想法
<P>03的护木设计成那样可能是有原因的。</P><P>当年88在研制的时候就考虑了提枪的问题。由于没有提把就把护木设计得很细，这样提枪就较为方便。</P><P>我想03在设计的时候应该也考虑了这个原因才把护木设计得那么“单薄”的吧。</P>
03式不会装备的吧，好像现在小量试装都没有进行。
<P>暂时没听说有在部队试验，兵器知识的文章就是为03造势，宣告有这么个东西出来了。</P>
<B>以下是引用<I>五十步笑百步</I>在2004-12-20 19:05:30的发言：</B>

<P>即使１９０３的精度是最高的，耐候性是最强的，就不能说它的外形设计是失败的吗？</P>
<P>鄙人２０年前就迷上了军事，军事书刊买了不知多少，８７与１９０３分得还是很清楚的．很多人说它是垃圾，我想大家说的是０３外形是垃圾而不是别的什么方面，因为别的方面大家都不知道．</P>
<P>枪的首要目的是杀人，但你手里拿一件好看，顺手的杀人利器有错吗？８７出来的时候也说精度很高，可靠性很强，为什么不装备？按照楼主的逻辑，还换１９０３干什么，直接用８７就行了．</P>
<P>其实对楼主我还是挺佩服的，楼主大砍废废水枪的英姿还记忆犹新啊，那一刻真是大快人心啊！</P>
<P>以上就是我的一点观点</P>


1903？春田M1903？
<B>以下是引用<I>五十步笑百步</I>在2004-12-20 19:05:30的发言：</B>

<P>即使１９０３的精度是最高的，耐候性是最强的，就不能说它的外形设计是失败的吗？</P>
<P>鄙人２０年前就迷上了军事，军事书刊买了不知多少，８７与１９０３分得还是很清楚的．很多人说它是垃圾，我想大家说的是０３外形是垃圾而不是别的什么方面，因为别的方面大家都不知道．</P>
<P>枪的首要目的是杀人，但你手里拿一件好看，顺手的杀人利器有错吗？８７出来的时候也说精度很高，可靠性很强，为什么不装备？按照楼主的逻辑，还换１９０３干什么，直接用８７就行了．</P>
<P>其实对楼主我还是挺佩服的，楼主大砍废废水枪的英姿还记忆犹新啊，那一刻真是大快人心啊！</P>
<P>以上就是我的一点观点</P>

<P>呵呵~~~对于外型当然是仁者见仁了~~~骂外型当然是可以的~~~可以说03有时候还是没有跳出AK的框框~~~至于87~~~我记得曾经有个中校和我说过~~~87的威力和精度斗是很好的~~~可惜上头一句：搞了这么多年枪怎么还是像AK。就给枪毙了。
<P>我觉的可笑的是竟然有人觉的03外型不好就吧它扁的一无是处。这是我觉的最可笑的地方。
<P>03的外型的确有需要改进的地方~~~性能我就不清楚了~~~
<P>至于枪枪~~~不提也罢~~~我其实也是菜鸟~~~</P>
<P>我觉得很多人扁03还是扁它的外形</P><P>等了这么久,弄出这鸟样</P><P>爱之深,责之切啊</P>
但以外形难看就评判03不行那就太主观了点！！！！
03实在在外形上太没有创意了。
<B>以下是引用<I>红十月</I>在2004-12-21 2:27:30的发言：</B>
但以外形难看就评判03不行那就太主观了点！！！！

<P>说它不行是说它外形不行,而不是别的什么方面
<P>实话实说,有一说一</P>
楼主就是你这样的审美垃圾才把中国的设计者惯坏的！靠！！！！！！！！！
<B>以下是引用<I>我是凡人</I>在2004-12-21 13:20:04的发言：</B>
楼主就是你这样的审美垃圾才把中国的设计者惯坏的！靠！！！！！！！！！

<P>要说垃圾你更像～～～</P>
<P>其他的不知道，外观的确不怎么样！没有什么进步！</P>
<P>1、一只好枪主要看性能，不要以貌取枪。</P><P>2、不要太娇气。</P><P>3、单兵武器不要太贵。</P><P>4、结构要简单一点。</P><P>5、用起来舒服。</P><P>03不知道这些东西协调的如何。</P>
AUG都快30岁了，比03不知道要漂亮多少倍了。
<B>以下是引用<I>我是凡人</I>在2004-12-21 13:20:04的发言：</B>
楼主就是你这样的审美垃圾才把中国的设计者惯坏的！靠！！！！！！！！！



<P>[em01]哈哈~~~</P>
<P>你那一毛三的灌水灌出来的吧~~~</P>
<P>
即使１９０３的精度是最高的，耐候性是最强的，就不能说它的外形设计是失败的吗？
鄙人２０年前就迷上了军事，军事书刊买了不知多少，８７与１９０３分得还是很清楚的．很多人说它是垃圾，我想大家说的是０３外形是垃圾而不是别的什么方面，因为别的方面大家都不知道．
枪的首要目的是杀人，但你手里拿一件好看，顺手的杀人利器有错吗？８７出来的时候也说精度很高，可靠性很强，为什么不装备？按照楼主的逻辑，还换１９０３干什么，直接用８７就行了．
</P><P>严重同意！！！！！！</P>
<P>1903式本来外形就难看！</P><P>我第一眼看见就觉得不舒服！</P><P>最不爽有些人张口就是“枪是用来用的，不是用来秀的”！ </P><P>[em16]废话，但是在性能相仿的情况下，外表就不重要了吗？</P><P>人都是有审美情绪的！</P>
<B>以下是引用<I>aaaxinjing</I>在2004-12-30 17:34:04的发言：</B>

<P>1903式本来外形就难看！</P>
<P>我第一眼看见就觉得不舒服！</P>
<P>最不爽有些人张口就是“枪是用来用的，不是用来秀的”！ </P>
<P>[em16]废话，但是在性能相仿的情况下，外表就不重要了吗？</P>
<P>人都是有审美情绪的！</P>

<P>没错，没有哪个实力的时候将就以下还有情可原，现在经济实力也上去了，这个军事装备实在令人不敢恭维，要是设计不了好的，直接买来人家国际先进的产品的生产许可证的了，别再让人看不下去了</P>
<B>以下是引用<I>lostangel</I>在2004-12-21 14:34:18的发言：</B>
！

<P>要说垃圾你更像～～～</P>

<P>贵宾说出这个话是不是和自己身份不符啊？
<P>人都有自己的看法的，不要太过就是了</P>
<B>以下是引用<I>铁将军</I>在2004-12-21 17:17:58的发言：</B>
AUG都快30岁了，比03不知道要漂亮多少倍了。

<P>我不觉得AUG漂亮
<P>太小气，完全不像一把枪！
<P>不知道还有谁说AUG漂亮，或者负责大家对枪械的审美。
<P>还是就这位以冷静的铁将军先生自己觉得</P>
<P>首先,我赞成03外型不好看的说法.</P><P>但是,这里的确有不少人对03的贬低已经远远超过了外型的范围.</P><P>不过,我相信03肯定只会是个实验型,就像那个用滚桶供弹的国产新冲那样,作为研制新枪的技术储备.</P>
<P>03和87差不多</P><P>虽然说它射击精度高耐用可是它一点新意都没有，在说了，要说耐用AK-47也很耐用啊！可是人家鹅螺丝为什么还要换枪呢？！可见评论一支枪的好坏是不能单用耐用和射击精度来做标准的！</P><P>03式可以说是我国步枪设计的失败之做</P><P>它所做到的不过是在原地踏步而已！</P>
<B>以下是引用<I>拿AK的海豚</I>在2004-12-31 0:19:51的发言：</B>

<P>03和87差不多</P>
<P>虽然说它射击精度高耐用可是它一点新意都没有，在说了，要说耐用AK-47也很耐用啊！可是人家鹅螺丝为什么还要换枪呢？！可见评论一支枪的好坏是不能单用耐用和射击精度来做标准的！</P>
<P>03式可以说是我国步枪设计的失败之做</P>
<P>它所做到的不过是在原地踏步而已！</P>

<P>说道俄罗斯，从AK47到AK74有多大变化？
<P>后来搞的AN94和AEK971正是为了提高精度。</P>
<P>美国人80年代末期的轻武器选型，也是为了大幅度提高精度。</P>
<P>楼主言之极是！</P>
<P>很多情绪化之主往往任意扩大讨论主题之外延，再就是自己一知半解、半瓶子醋，就大放撅词。</P>
<P>偶认为03枪外形的确不太好，比较让人失望，但绝对有改进的余地。</P>
<P>偶支持枪的性能好，外形也应该好的观点。但对“外形好，性能一定就好”的观点不敢苟同。</P>
<B>以下是引用<I>lubinyss</I>在2004-12-31 11:34:06的发言：</B>
&gt;
<P>说道俄罗斯，从AK47到AK74有多大变化？

<P>后来搞的AN94和AEK971正是为了提高精度。</P>
<P>美国人80年代末期的轻武器选型，也是为了大幅度提高精度。</P>

<P>你难道没有看到74比47的精度高许多吗？</P>
<P>03的意义就是制式步枪的小口径化。</P><P>03与95是我国小口径步枪的两条并列的发展线。现在用谁还未定，但本人倾向于有托。</P><P>现在的情况实在是让人着急。各国制式步枪大都实现了小口径，就连为了等G11而耽搁了的德国也于90年代中期换装了G36，而且在其基础上研制的XM8就要成为美国陆军的下一代制式步枪。</P><P>03的发展潜力比87和95都强。87那种源于AK的上机匣盖使得它不容易安装各种瞄具。而95的提梁使得瞄准基线偏高，要是安装夜视仪，问题就更严重了。再加上无托枪的种种问题，03的优势就凸现出来了。</P><P>目前还是样枪阶段，大家还要耐心等待。可以预见，如果03被定为我军下一代步枪，不仅外观会有很大改进，而且还会出现以其为基础的班用轻机枪、短突击步枪、精确射手步枪、狙击步枪甚至视还有霰弹枪。</P><P>不仅如此，我们还可能依托03系列发展出我们自己的模块化系统。</P><P>总之，我对03还是很看好的。</P>
范大婶说03已经设计定型了，估计再改也改不到那去了，大家还是别期望太高才好，免的到时候等来更大的失望。
03要是成为制式步枪的话，不免要出03－1、03－2之类的改型。
03出来以后笑死我了~~~ 笑死我了 笑死我了~~~~~~~~~~~~~ 笑死我了 笑死我了 笑死我了~ 笑死我了 笑死我了 笑死我了 我来自首~免得以后被人贴出来 看了我的团长以后求高人问机枪,实在认不出来 哈哈哈，笑死我了！