超级军网[讨论]个人认为516的改装得不偿失
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:49:40
<P>个人认为，如果是火力支援舰的话，得不偿失。</P>
<P>1、将护卫舰改装成对地支援舰，却仅仅装备100炮和122火箭弹，怎么对付永备工事？而且100炮和122火箭弹对防护薄弱的野外目标可能起作用，对付装甲目标恐怕无能为力，登陆的时候，对方有多少兵力兵器暴露会在滩头？</P>
<P>2、取消导弹牺牲对舰火力，得不偿失。本来把导弹和制导系统改一改，应当也可以使反舰导弹具备对陆攻击能力的，配备不同的战斗部，就可以变成用处不同的“巡航导弹”，总比无控火箭弹的精度要高吧！</P>
<P>3、我们海军的对海对空火力本来就不足，这样一改，无疑把主力当替补了。火力支援完全可以用其它民用船只改装或简单地用陆军自行火箭炮上船的办法，何必以浪费一艘主力作战舰艇为代价呢？毕竟火力支援舰从威力、射程来说都有限，而且一旦战斗从滩头向内陆发展，该舰无法伴随登陆部队发展进攻，全般火力支援的任务就必然落在陆军和空军身上了。</P>
<P>综上，火力弱、射程有限、无法提供全时支援，使之发挥有限；而损失对海对空火力，才是最大的败笔。</P>
<P>－－个人陋见，请各位大侠指教</P><P>个人认为，如果是火力支援舰的话，得不偿失。</P>
<P>1、将护卫舰改装成对地支援舰，却仅仅装备100炮和122火箭弹，怎么对付永备工事？而且100炮和122火箭弹对防护薄弱的野外目标可能起作用，对付装甲目标恐怕无能为力，登陆的时候，对方有多少兵力兵器暴露会在滩头？</P>
<P>2、取消导弹牺牲对舰火力，得不偿失。本来把导弹和制导系统改一改，应当也可以使反舰导弹具备对陆攻击能力的，配备不同的战斗部，就可以变成用处不同的“巡航导弹”，总比无控火箭弹的精度要高吧！</P>
<P>3、我们海军的对海对空火力本来就不足，这样一改，无疑把主力当替补了。火力支援完全可以用其它民用船只改装或简单地用陆军自行火箭炮上船的办法，何必以浪费一艘主力作战舰艇为代价呢？毕竟火力支援舰从威力、射程来说都有限，而且一旦战斗从滩头向内陆发展，该舰无法伴随登陆部队发展进攻，全般火力支援的任务就必然落在陆军和空军身上了。</P>
<P>综上，火力弱、射程有限、无法提供全时支援，使之发挥有限；而损失对海对空火力，才是最大的败笔。</P>
<P>－－个人陋见，请各位大侠指教</P>
<P>1、将护卫舰改装成对地支援舰，却仅仅装备100炮和122火箭弹，怎么对付永备工事？而且100炮和122火箭弹对防护薄弱的野外目标可能起作用，对付装甲目标恐怕无能为力，登陆的时候，对方有多少兵力兵器暴露会在滩头？</P>
<P>2、取消导弹牺牲对舰火力，得不偿失。本来把导弹和制导系统改一改，应当也可以使反舰导弹具备对陆攻击能力的，配备不同的战斗部，就可以变成用处不同的“巡航导弹”，总比无控火箭弹的精度要高吧！</P>
<P>3、我们海军的对海对空火力本来就不足，这样一改，无疑把主力当替补了。火力支援完全可以用其它民用船只改装或简单地用陆军自行火箭炮上船的办法，何必以浪费一艘主力作战舰艇为代价呢？毕竟火力支援舰从威力、射程来说都有限，而且一旦战斗从滩头向内陆发展，该舰无法伴随登陆部队发展进攻，全般火力支援的任务就必然落在陆军和空军身上了。</P>
<P>综上，火力弱、射程有限、无法提供全时支援，使之发挥有限；而损失对海对空火力，才是最大的败笔。</P>
<P>－－个人陋见，请各位大侠指教</P><P>个人认为，如果是火力支援舰的话，得不偿失。</P>
<P>1、将护卫舰改装成对地支援舰，却仅仅装备100炮和122火箭弹，怎么对付永备工事？而且100炮和122火箭弹对防护薄弱的野外目标可能起作用，对付装甲目标恐怕无能为力，登陆的时候，对方有多少兵力兵器暴露会在滩头？</P>
<P>2、取消导弹牺牲对舰火力，得不偿失。本来把导弹和制导系统改一改，应当也可以使反舰导弹具备对陆攻击能力的，配备不同的战斗部，就可以变成用处不同的“巡航导弹”，总比无控火箭弹的精度要高吧！</P>
<P>3、我们海军的对海对空火力本来就不足，这样一改，无疑把主力当替补了。火力支援完全可以用其它民用船只改装或简单地用陆军自行火箭炮上船的办法，何必以浪费一艘主力作战舰艇为代价呢？毕竟火力支援舰从威力、射程来说都有限，而且一旦战斗从滩头向内陆发展，该舰无法伴随登陆部队发展进攻，全般火力支援的任务就必然落在陆军和空军身上了。</P>
<P>综上，火力弱、射程有限、无法提供全时支援，使之发挥有限；而损失对海对空火力，才是最大的败笔。</P>
<P>－－个人陋见，请各位大侠指教</P>
516是主力？[em01][em01]
<P>个人观点</P><P>不足采信</P>
<P>火力支援完全可以用其它民用船只改装或简单地用陆军自行火箭炮上船的办法，</P><P>你搞条试试，高海况下，打的准吗？</P>[em01][em01]
后主炮我认为没有必要!!!!!!!!!!
<P>1、火箭炮的用途不一定就是要破坏敌人的永久工事，其实516上数百发122MM火箭炮弹发射后，完全可以在登陆场附近打开一条通道，扫除登陆场附近的大量水雷、地雷、反坦克三角锥、反步兵障碍物等，即为登陆部队开路，同时火箭炮的巨大震撼力也是其它武器无法比拟的！</P>
<P>2、就算4发舰舰导弹拿来对陆攻击，最多就攻击4个目标，同时这种用法精度绝对不高，老实说还不如一座50管射程达40公里的122MM火箭炮有作用呢！</P>
<P>3、用其它民用船只改装或简单地用陆军自行火箭炮上船（5000吨下的小船还不行）的办法根本不行，本来火箭炮的精度就不算好，在摇晃厉害的海上那准头就更离谱了，根本就无法作火力支援。火箭炮上舰不是简单的照陆上的搬就行了……！</P>
<P>2、就算4发舰舰导弹拿来对陆攻击，最多就攻击4个目标，同时这种用法精度绝对不高，老实说还不如一座50管射程达40公里的122MM火箭炮有作用呢！</P>
<P>3、用其它民用船只改装或简单地用陆军自行火箭炮上船（5000吨下的小船还不行）的办法根本不行，本来火箭炮的精度就不算好，在摇晃厉害的海上那准头就更离谱了，根本就无法作火力支援。火箭炮上舰不是简单的照陆上的搬就行了……！</P>
<B>以下是引用<I>jerrygen</I>在2004-12-20 12:35:55的发言：</B>
后主炮我认为没有必要!!!!!!!!!!
<P>这个很可能涉及重心和稳定性的问题！</P>
我看应该是一种实验
就516还用隐身炮？无知啊！
<P>有反舰打固定目标</P><P>有钱的很啊</P>
真希望那些做决策的没有楼主的脑子！
<P>1、护卫舰可以安装炮位侦察雷达，从而可以迅速的确定对方炮兵位置，引导我方远程火力进行反炮兵作战。小型舰艇上无法装备此雷达</P><P>2、护卫舰续航时间长，可以长时间引导其他部队参战。</P><P>3、类似的火力支援舰美军在冲绳用过，几百吨的小艇，上百门火箭炮，改装速度很快，不需要专门建造。</P><P>4、个人怀疑，该舰具备使用炮位侦察雷达确定弹头运动，通过无线电指令制导控制远程火箭弹，从而在低造价下提高其命中精度的能力。</P>
说的都有道理
<P>就当废物利用了</P>
楼主也有一定道理啲!
[此贴子已经被作者于2004-12-20 23:32:22编辑过]
<P>另外，关于火力，表以为功能不足。装甲群最怕的就是大规模火力覆盖。无论是M1爆2，被一枚中口径火箭炮以45度角砸在脑门上也得报废。当登陆作战中突然发现敌方大规模机动集群正向战斗地点运动时，火箭炮就是最有效的迟滞手段。一轮冰风暴砸下去管他厚皮薄皮总免不了大规模减血~~~</P><P>而在阵地攻坚战中，精度不高的火力覆盖也是最有效的压制手段。不需要炮炮砸中你，打得满地开花让你不敢露头冒泡就对了。就像狙击步枪不能取代机关枪——虽然这是个讲求精度的时代，但谁都不能忽视投放量的作用。[em07]</P>
<P>我去上海，专门看了看516。感觉</P><P>1 这个火箭炮发射装置是模块化的，发射火箭弹的口径就不好说了，参看美国的M270，谁说M270发射的火箭弹只能是227mm这一种口径？</P><P>2 火箭弹的口径既然不能想的太死，那弹种配备的脑子恐怕要多动一动了，弄不好就是反装甲子母弹，撒一堆末敏弹不是不可能。就算不是这么好的东西，就算是122，这些122如果用铝热燃烧弹，那形成一片火焰温度3000度的火海，坦克似乎也不大熬得住啊。</P><P>3 当516出动的时候，首先可以确认空军和海军已经没有把台湾的水面舰艇留下任何一艘了，如果516还背着反舰导弹，大概只能打自己的登陆舰过瘾了。美国第4机步师刚刚赶到巴格达的时候，大战刚刚结束，他们说要打一仗，恐怕只能找第三机步师比划比划了。</P>
也不知516的官兵们现在是个啥感受。
嗬嗬，你说登陆舰的水手们、冲锋艇海军陆战队的士兵们啥感觉？
<P>122的射程不过40-50公里，一条护卫舰那么靠近对岸是否太过冒险。</P><P>大面积摧毁对岸防御工事完全可以用 A—100 QU—1 QU—2 。（其付出的代价远比一艘护卫舰要小的多）</P><P>至于侦察目标，则完全可以用无人侦察机。</P>
<B>以下是引用<I>海帆</I>在2004-12-20 12:37:15的发言：</B>
<P>1、火箭炮的用途不一定就是要破坏敌人的永久工事，其实516上数百发122MM火箭炮弹发射后，完全可以在登陆场附近打开一条通道，扫除登陆场附近的大量水雷、地雷、反坦克三角锥、反步兵障碍物等，即为登陆部队开路，同时火箭炮的巨大震撼力也是其它武器无法比拟的！</P>
<P>2、就算4发舰舰导弹拿来对陆攻击，最多就攻击4个目标，同时这种用法精度绝对不高，老实说还不如一座50管射程达40公里的122MM火箭炮有作用呢！</P>
<P>3、用其它民用船只改装或简单地用陆军自行火箭炮上船（5000吨下的小船还不行）的办法根本不行，本来火箭炮的精度就不算好，在摇晃厉害的海上那准头就更离谱了，根本就无法作火力支援。火箭炮上舰不是简单的照陆上的搬就行了……！</P>
<P>
<P>严重同意！！</P>
<P>其实也可从一个侧面来说明到底这样改装有没有实战意义，516在上海改装的时候，就在改装的那个厂，抓住过台湾间谍，其主要目的就是冲着516舰来的。</P>
<P>如果516改装真的是不值得，不具备实战意义，那么，为什么台海对岸如此重视它？</P>
516舰也许就是一艘试验舰 ，试验成功了改装民船就有了经验。
只是个开始，我们的登陆支援火力还不够，用老舰改装最好不过，其精确度与协同作战能力都会让人满意。所以数量还会增加，甚至建造吨位更大，性能更先进的新舰以掩护两栖部队作战。
<P>关于516反炮兵的功能，个人认为至少516舰上应具备这样一些设备：1.反炮兵定位雷达，而这台雷达的作用距离还不能短，因为要从海上打到陆上，双方的火炮都不可能是射程近的。2.具有穿甲(或半穿甲)战斗部的火箭弹，因为海岸炮兵一般都是在坚固的永备工事中的，台湾经常播放他们海岸炮兵演习的录像，203毫米的巨炮藏在看上去象是钢筋水泥的坚固工事中，的确是个很大的威胁，而没有强大的战斗部，是无法对付这些巨炮的。3.指挥控制系统，在反炮兵定位雷达找到敌火力点后，就要靠这个指挥武器迅速发射以消灭敌人火力。</P>
好帖 大家都说出自己的观点 这种气氛好
要分清点和面的关系
是种尝试也好！
<P>同意6楼的意见.</P>
有一定道理
<P>火箭发射器外置，密度大，无防护</P><P>不说被敌人的火力击中，516的火箭弹只要有一发炸膛，整船的官兵就飞上天了</P>