巴基斯坦成功试射一枚中程弹道导弹

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:26:20
<br /><br />http://news.ifeng.com/mil/video/ ... 25/14151703_0.shtml
感觉巴基斯坦的实力强于印度。
印度准备老久,巴戟说打就打<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://zgw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://scw.cc">
<link href="http://zgw.cc/aaa.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://scw.cc/1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />


<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

6.合.彩☆足球.篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注☆:倍率高.存取速度快.国内最好的投注平台

<br /><br />http://news.ifeng.com/mil/video/ ... 25/14151703_0.shtml
感觉巴基斯坦的实力强于印度。
印度准备老久,巴戟说打就打<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://zgw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://scw.cc">
<link href="http://zgw.cc/aaa.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://scw.cc/1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />


<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

6.合.彩☆足球.篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注☆:倍率高.存取速度快.国内最好的投注平台

小巴很好的传承了中国风格,只做不说,该出手时就出手
不好的消息,能打到印度也能打到中国

而且巴基斯坦政府不稳定的可能性非常的高

沙欣1弹道导弹
不过目前还没有来自第三方的证实消息。

沙欣2弹道导弹
巴基斯坦到成都以东等地区的距离起码比印度远1000公里。所有对我们的影响小很多


高里弹道导弹

xinsrc_3520105020726187215665.jpg (127.16 KB, 下载次数: 11)

下载附件 保存到相册

2012-4-25 19:53 上传

Img201251373.jpg (21.81 KB, 下载次数: 11)

下载附件 保存到相册

2012-4-25 19:50 上传

高里弹道导弹
高里有点像东3啊
hugh8504 发表于 2012-4-25 19:35
不好的消息,能打到印度也能打到中国

而且巴基斯坦政府不稳定的可能性非常的高
巴政府关巴军方吊事?
avedd 发表于 2012-4-25 20:14
巴政府关巴军方吊事?
巴基斯坦的问题是整个国家向极端化发展,不管是政府还是军方

hugh8504 发表于 2012-4-25 06:35
不好的消息,能打到印度也能打到中国

而且巴基斯坦政府不稳定的可能性非常的高
MSL国家的军方跟ZF可以区别看待

土二鸡ZF很渣,但是军方跟TG很熟,TG还买短程导弹给土军方
金神大赌场 发表于 2012-4-25 20:43
MSL国家的军方跟ZF可以区别看待

土二鸡ZF很渣,但是军方跟TG很熟,TG还买短程导弹给土军方
短程导弹和中远程导弹是两回事。

子弹永远有人卖

原子弹就是另外回事了

金神大赌场 发表于 2012-4-25 20:43
MSL国家的军方跟ZF可以区别看待

土二鸡ZF很渣,但是军方跟TG很熟,TG还买短程导弹给土军方


另外军队也是人组成的

不能排除基层士兵的极端化倾向

高层再世俗,抵不住基层的极端化

典型的例子就是二战前的德国国防军,再强悍团结的军官团,面对纳粹党对于士兵和下级军官的全面渗透,最终只有屈服一途

冯 塞克特的军官团无论从业务水平、整体素质、精神面貌来看,即便在今天,也是一流的军官团队,但这样的团队最终还是屈服在了纳粹的脚下。

MSL的军官素质与德国国防军完全没得比,要能顶的住极端化的浪潮,那才有鬼
金神大赌场 发表于 2012-4-25 20:43
MSL国家的军方跟ZF可以区别看待

土二鸡ZF很渣,但是军方跟TG很熟,TG还买短程导弹给土军方


另外军队也是人组成的

不能排除基层士兵的极端化倾向

高层再世俗,抵不住基层的极端化

典型的例子就是二战前的德国国防军,再强悍团结的军官团,面对纳粹党对于士兵和下级军官的全面渗透,最终只有屈服一途

冯 塞克特的军官团无论从业务水平、整体素质、精神面貌来看,即便在今天,也是一流的军官团队,但这样的团队最终还是屈服在了纳粹的脚下。

MSL的军官素质与德国国防军完全没得比,要能顶的住极端化的浪潮,那才有鬼
考虑问题要全面,对于国家利益要从根本上去理解,即便是完全意识形态不同或敌对严重的国家,也有《苏德互不侵犯条约》和《中美联合公报》这种为了实际利益而联合起来的先例存在。

同样,即便是“同志加兄弟”的中苏,也有30年对峙的中间小规模冲突不断、双方对骂的场面。

没有永远的朋友、也没有永远的敌人,只有永远的国家利益。
起码目前来说小巴比印度更适合当队友吧。
万一哪天小巴真极端了,估计最先心慌的也不是我们。
今天的巴基斯坦,已经有全面极端化的倾向出现,中国新疆的那群拿刀的白帽子也全是从巴基斯坦过来的,这已经很说明问题了:真正要是中巴友好,怎么可能有这种事?

巴基斯坦需要中国是因为印度的威胁,中国需要巴基斯坦也是为了牵制印度。没有印度这个更加强大的敌人,中国和巴基斯坦的关系远不会这么好。

当然,相对于直接与中国处于对抗第一线的印度,目前与中国保持“不错”关系的巴基斯坦,我们明面上并没有必要去招惹对方,多个朋友总比多个敌人好。但是必要的准备还是要的,即便是在中苏蜜月期间,苏联作为中国陆军在北方的假想敌的演习可就不是秘密了
在死敌阿三面前,巴永远不可能将枪口对着中国,中巴友谊是写进宪法的。
hugh8504 发表于 2012-4-25 07:56
考虑问题要全面,对于国家利益要从根本上去理解,即便是完全意识形态不同或敌对严重的国家,也有《苏德互不 ...
3哥跟小巴的宗教纷争更纠结吧,3哥跟小巴接壤的几个省,MSL人口比例很高

MSL国家里军方向来是世俗化的中坚力量,如果军方沉沦,那这个国家也没救了

不过就算是变成伊朗那样的政教合一,它们的首要敌人永远是十字军的后代
hugh8504 发表于 2012-4-25 21:02
今天的巴基斯坦,已经有全面极端化的倾向出现,中国新疆的那群拿刀的白帽子也全是从巴基斯坦过来的,这已经 ...
巴基斯坦自己国家都是恐怖袭击接二连三,所以几个恐怖分子入境新疆,并不奇怪。


中巴关系,蜜月了快50年了,一直很好,足以说明问题。更何况,中巴之间没有边界纠纷阻拌。

金神大赌场 发表于 2012-4-25 21:07
3哥跟小巴的宗教纷争更纠结吧,3哥跟小巴接壤的几个省,MSL人口比例很高

MSL国家里军方向来是世俗化的 ...


一战前,德国与俄国结盟近百年,尼古拉二世的皇后还是德国人。但德国和俄国2次世界大战都是敌人

同样的,英法世仇数百年,但面对新兴的德国,两次大战都站在一起结盟

凡事没有绝对,中国和巴基斯坦友好了50年,你能保证他继续友好50年?

不能保证就要预先做好准备,所谓害人之心不可有,防人之心不可无。人与人之间的交往尚且如此,国家与国家间就更不谈了
金神大赌场 发表于 2012-4-25 21:07
3哥跟小巴的宗教纷争更纠结吧,3哥跟小巴接壤的几个省,MSL人口比例很高

MSL国家里军方向来是世俗化的 ...


一战前,德国与俄国结盟近百年,尼古拉二世的皇后还是德国人。但德国和俄国2次世界大战都是敌人

同样的,英法世仇数百年,但面对新兴的德国,两次大战都站在一起结盟

凡事没有绝对,中国和巴基斯坦友好了50年,你能保证他继续友好50年?

不能保证就要预先做好准备,所谓害人之心不可有,防人之心不可无。人与人之间的交往尚且如此,国家与国家间就更不谈了
沙星1怎么有点像东15?

金神大赌场 发表于 2012-4-25 21:07
3哥跟小巴的宗教纷争更纠结吧,3哥跟小巴接壤的几个省,MSL人口比例很高

MSL国家里军方向来是世俗化的 ...


不一定,如果土鸡伊斯兰极端化,他和欧洲打成一锅粥也就那么回事,他离中国足够远,也没有相应的报复手段。对于世界造成不了太大的伤害,就算他土鸡吧希腊人全杀光,也和我们没有重大的关系。

巴基斯坦不一样,1,他就在中国旁边、2,他有核武器和中程导弹。一旦恐怖分子得到核弹,哪怕是在中巴边境炸一颗,就够我们受的了,就冲着我们就该防着他。

另外十字军确实是白帽子的首要敌人,但即便在阿富汗这个基地的大本营与西方打成一锅粥的今天,白帽子也没忘给中国制造麻烦
金神大赌场 发表于 2012-4-25 21:07
3哥跟小巴的宗教纷争更纠结吧,3哥跟小巴接壤的几个省,MSL人口比例很高

MSL国家里军方向来是世俗化的 ...


不一定,如果土鸡伊斯兰极端化,他和欧洲打成一锅粥也就那么回事,他离中国足够远,也没有相应的报复手段。对于世界造成不了太大的伤害,就算他土鸡吧希腊人全杀光,也和我们没有重大的关系。

巴基斯坦不一样,1,他就在中国旁边、2,他有核武器和中程导弹。一旦恐怖分子得到核弹,哪怕是在中巴边境炸一颗,就够我们受的了,就冲着我们就该防着他。

另外十字军确实是白帽子的首要敌人,但即便在阿富汗这个基地的大本营与西方打成一锅粥的今天,白帽子也没忘给中国制造麻烦
潜伏ing 发表于 2012-4-25 21:06
在死敌阿三面前,巴永远不可能将枪口对着中国,中巴友谊是写进宪法的。
宪法是张纸,没有实力的保证谁都能改他

axsuper 发表于 2012-4-25 21:10
巴基斯坦自己国家都是恐怖袭击接二连三,所以几个恐怖分子入境新疆,并不奇怪。


一战前,德国与俄国结盟近百年,尼古拉二世的皇后还是德国人。但德国和俄国2次世界大战都是敌人

同样的,英法世仇数百年,但面对新兴的德国,两次大战都站在一起结盟

凡事没有绝对,中国和巴基斯坦友好了50年,你能保证他继续友好50年?

不能保证就要预先做好准备,所谓害人之心不可有,防人之心不可无。人与人之间的交往尚且如此,国家与国家间就更不谈了

而且中巴真正友好的话,巴基斯坦人就不该在中国搞恐怖活动,
axsuper 发表于 2012-4-25 21:10
巴基斯坦自己国家都是恐怖袭击接二连三,所以几个恐怖分子入境新疆,并不奇怪。


一战前,德国与俄国结盟近百年,尼古拉二世的皇后还是德国人。但德国和俄国2次世界大战都是敌人

同样的,英法世仇数百年,但面对新兴的德国,两次大战都站在一起结盟

凡事没有绝对,中国和巴基斯坦友好了50年,你能保证他继续友好50年?

不能保证就要预先做好准备,所谓害人之心不可有,防人之心不可无。人与人之间的交往尚且如此,国家与国家间就更不谈了

而且中巴真正友好的话,巴基斯坦人就不该在中国搞恐怖活动,
战略平衡
你应该说中国的实力远远高于三哥
hugh8504 发表于 2012-4-25 21:02
今天的巴基斯坦,已经有全面极端化的倾向出现,中国新疆的那群拿刀的白帽子也全是从巴基斯坦过来的,这已经 ...
拿极端MSL来说事,却无视地缘政治形势,说不好听这叫幼稚
hugh8504 发表于 2012-4-25 21:35
不一定,如果土鸡伊斯兰极端化,他和欧洲打成一锅粥也就那么回事,他离中国足够远,也没有相应的报复手 ...
正确的废话

两个不同的国家即使共同利益再多关系再好也必然有互相防备的地方,美英这种连ICBM都买卖的盟友还互相刺探情报,更何况是中巴这样的普通盟国
飞翔的轰炸机 发表于 2012-4-25 10:05
正确的废话

两个不同的国家即使共同利益再多关系再好也必然有互相防备的地方,美英这种连ICBM都买卖的 ...

换个思路,美国卖英国三叉戟其实等于掌控了英国的导弹发展和核力量
金神大赌场 发表于 2012-4-25 23:12
换个思路,美国卖英国三叉戟其实等于掌控了英国的导弹发展和核力量
再换个角度,连核武库都双手奉送卖身投靠了还要互相刺探情报,这说明了啥?
中巴不可能反目!这是生存法则决定的,除非地缘政治被打破!
国与国之间没有永远的朋友,只有永远的利益,这方面的教训我们实在太多了,苏联、越南、阿尔巴尼亚、赞比亚等等,可以说遍布亚非拉,可我们总是不长记性,援助从来不附加政治条件,从来不知道扶持亲自己的势力,结果就是人家吃饱了喝足了后政府一换届,我们的所有努力都归了0,甚至成了负数.
飞翔的轰炸机 发表于 2012-4-25 10:15
再换个角度,连核武库都双手奉送卖身投靠了还要互相刺探情报,这说明了啥?
说明英国在欧洲和美国之间摇摆不定

一山不能藏二虎,牛牛是懂的
很怀疑是不是兔子的某仓库内的导弹换了个涂装,直接开到了巴基斯坦去发射的。。。。。要不怎么这么快?这么巧?

飞翔的轰炸机 发表于 2012-4-25 23:00
拿极端MSL来说事,却无视地缘政治形势,说不好听这叫幼稚


极端MSL也是地缘政治的一种,不拿来说事难道无视?

所谓害人之心不可有,防人之心不可无,考虑问题要全面,对于国家利益要从根本上去理解,即便是完全意识形态不同或敌对严重的国家,也有《苏德互不侵犯条约》和《中美联合公报》这种为了实际利益而联合起来的先例存在。

我再回复里就已经说明的话,你连我回复都不看完就来喷我,究竟谁幼稚?

地缘政治是个大学问。毛熊和NZ在41年6月22日前也是可靠的盟友,2人还合伙瓜分波兰呢~但一样不妨碍他们在41年6月22日拼个你死我活
飞翔的轰炸机 发表于 2012-4-25 23:00
拿极端MSL来说事,却无视地缘政治形势,说不好听这叫幼稚


极端MSL也是地缘政治的一种,不拿来说事难道无视?

所谓害人之心不可有,防人之心不可无,考虑问题要全面,对于国家利益要从根本上去理解,即便是完全意识形态不同或敌对严重的国家,也有《苏德互不侵犯条约》和《中美联合公报》这种为了实际利益而联合起来的先例存在。

我再回复里就已经说明的话,你连我回复都不看完就来喷我,究竟谁幼稚?

地缘政治是个大学问。毛熊和NZ在41年6月22日前也是可靠的盟友,2人还合伙瓜分波兰呢~但一样不妨碍他们在41年6月22日拼个你死我活
多大射程???
我的意见还是小巴不应该发展超过2000公里的导弹,
对付印度,1000~2000公里足够。多出来的射程对我们是个威胁。
正确的废话

两个不同的国家即使共同利益再多关系再好也必然有互相防备的地方,美英这种连ICBM都买卖的盟友还互相刺探情报,更何况是中巴这样的普通盟国
飞翔的轰炸机 发表于 2012-4-26 09:30
正确的废话

两个不同的国家即使共同利益再多关系再好也必然有互相防备的地方,美英这种连ICBM都买卖的 ...
既然你认为是正确的废话你还提什么?