超级军网4000亿美元投资将回流美国 中国经济遭遇寒流
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:36:22
第一财经日报 2004-12-15
随着一项美国法律的实施，中国经济将面临一场前所未见的寒流。
本报12月14日B1版报道，美国众议院税务委员会通过的《本土投资法》，将针对美国公司海外收益的所得税税率由35%下调为5.25%，期限为一年，条件是将这些收益投资于美国。据摩根大通测算，这将为美国带来超过4000亿美元的回流。
随着中美经济相互依存度越来越高，这一美国经济的“暖流”很可能意味着中国经济的新“寒流”。
如果从为人民币汇率升值减压的角度来看，美元回流美国，将给疲软的美元带来一定的支撑，进而使得中国的美元外汇储备升值，美国的这一政策可以说正中中国央行的下怀。
似乎两相情愿的背后却不那么简单，这里潜伏着一个对中国宏观经济前所未见的新挑战。当然这个隐患并不是因为央行的政策造成的，但它很可能会在2005年，出乎人们意料地跳出来影响中国的宏观经济。
中美之间的资本流动，在过去十几年中，它一直主要扮演着帮助中国扩大投资和消费增长的正面形象，今天，它的角色可能会发生逆转。
迄今为止，中国经济增长持续坚挺，主要得益于内外两个方面，一是国内市场化改革不断逼迫微观经济提高效率降低成本；二是不断增加的外商投资和外贸出口。尤其是后者更被很多地方政府看成是发展的捷径。
尽管在上世纪九十年代中叶，一些颇具忧患意识的学者警告，外贸依存度和外资依存度过高对一个大国经济是柄双刃剑，因为对外贸易和外商投资增长率不可能永远向上，它在达到高峰后总会回落，大热之后可能是寒冬。
这种警告是建立在一个常识上的，那就是，企业投资不是慈善事业，它的目的是赚取利润，在不会降低企业在投资国竞争力的情况下，经营者会将利润回报股东。就投资中国的制造业跨国公司而言，上世纪九十年代中后期是它们的投资高峰，如今，它们中相当部分已经在中国赢得很难撼动的市场地位。
对于那些在中国已获成功的美国跨国公司而言，现在是它们可以索取回报、衣锦还乡的时候了。何况，美国表现了超乎寻常的慈父情怀，将回国所得税率降低85%；而中国央行鼓励美元离境的政策也将使它们回家的路更加顺利。
平心而论，一个公司将投资利润拿回家是天经地义的，但问题是，中国经济对此准备好了吗？如果中国真的出现外商投资和对外贸易增长率降低，甚至出现负增长，中国靠什么来保持过去一贯的经济高增长呢？
或许是必须逐步告别外资和外贸依赖的时候了，中国能够做的主要有两条，一是扭转国内的低效的外延扩张式的投资模式，这要求建立更彻底的自我负责的市场主体，而不是越搞越大的国有企业；二是降低国家宏观管理成本，提高政府效率，降低行政开支占GDP的比例。换言之，政府必须进行真正意义上的“自我革命”。
由此看来，小平同志所言的“自我革命”，并不是因为“以开放促改革”就可以逃避的，否则，最终结果很可能是被别人操控了命运。
在摩根大通估算未来一年全球会有4000亿美元回流美国的同时，它的另一个预测是2005年，中国对外贸易将出现多年来首次逆差，逆差额为117亿美元。或许，这一次狼真的来了。 编辑：龙芯第一财经日报 2004-12-15
随着一项美国法律的实施，中国经济将面临一场前所未见的寒流。
本报12月14日B1版报道，美国众议院税务委员会通过的《本土投资法》，将针对美国公司海外收益的所得税税率由35%下调为5.25%，期限为一年，条件是将这些收益投资于美国。据摩根大通测算，这将为美国带来超过4000亿美元的回流。
随着中美经济相互依存度越来越高，这一美国经济的“暖流”很可能意味着中国经济的新“寒流”。
如果从为人民币汇率升值减压的角度来看，美元回流美国，将给疲软的美元带来一定的支撑，进而使得中国的美元外汇储备升值，美国的这一政策可以说正中中国央行的下怀。
似乎两相情愿的背后却不那么简单，这里潜伏着一个对中国宏观经济前所未见的新挑战。当然这个隐患并不是因为央行的政策造成的，但它很可能会在2005年，出乎人们意料地跳出来影响中国的宏观经济。
中美之间的资本流动，在过去十几年中，它一直主要扮演着帮助中国扩大投资和消费增长的正面形象，今天，它的角色可能会发生逆转。
迄今为止，中国经济增长持续坚挺，主要得益于内外两个方面，一是国内市场化改革不断逼迫微观经济提高效率降低成本；二是不断增加的外商投资和外贸出口。尤其是后者更被很多地方政府看成是发展的捷径。
尽管在上世纪九十年代中叶，一些颇具忧患意识的学者警告，外贸依存度和外资依存度过高对一个大国经济是柄双刃剑，因为对外贸易和外商投资增长率不可能永远向上，它在达到高峰后总会回落，大热之后可能是寒冬。
这种警告是建立在一个常识上的，那就是，企业投资不是慈善事业，它的目的是赚取利润，在不会降低企业在投资国竞争力的情况下，经营者会将利润回报股东。就投资中国的制造业跨国公司而言，上世纪九十年代中后期是它们的投资高峰，如今，它们中相当部分已经在中国赢得很难撼动的市场地位。
对于那些在中国已获成功的美国跨国公司而言，现在是它们可以索取回报、衣锦还乡的时候了。何况，美国表现了超乎寻常的慈父情怀，将回国所得税率降低85%；而中国央行鼓励美元离境的政策也将使它们回家的路更加顺利。
平心而论，一个公司将投资利润拿回家是天经地义的，但问题是，中国经济对此准备好了吗？如果中国真的出现外商投资和对外贸易增长率降低，甚至出现负增长，中国靠什么来保持过去一贯的经济高增长呢？
或许是必须逐步告别外资和外贸依赖的时候了，中国能够做的主要有两条，一是扭转国内的低效的外延扩张式的投资模式，这要求建立更彻底的自我负责的市场主体，而不是越搞越大的国有企业；二是降低国家宏观管理成本，提高政府效率，降低行政开支占GDP的比例。换言之，政府必须进行真正意义上的“自我革命”。
由此看来，小平同志所言的“自我革命”，并不是因为“以开放促改革”就可以逃避的，否则，最终结果很可能是被别人操控了命运。
在摩根大通估算未来一年全球会有4000亿美元回流美国的同时，它的另一个预测是2005年，中国对外贸易将出现多年来首次逆差，逆差额为117亿美元。或许，这一次狼真的来了。 编辑：龙芯
随着一项美国法律的实施，中国经济将面临一场前所未见的寒流。
本报12月14日B1版报道，美国众议院税务委员会通过的《本土投资法》，将针对美国公司海外收益的所得税税率由35%下调为5.25%，期限为一年，条件是将这些收益投资于美国。据摩根大通测算，这将为美国带来超过4000亿美元的回流。
随着中美经济相互依存度越来越高，这一美国经济的“暖流”很可能意味着中国经济的新“寒流”。
如果从为人民币汇率升值减压的角度来看，美元回流美国，将给疲软的美元带来一定的支撑，进而使得中国的美元外汇储备升值，美国的这一政策可以说正中中国央行的下怀。
似乎两相情愿的背后却不那么简单，这里潜伏着一个对中国宏观经济前所未见的新挑战。当然这个隐患并不是因为央行的政策造成的，但它很可能会在2005年，出乎人们意料地跳出来影响中国的宏观经济。
中美之间的资本流动，在过去十几年中，它一直主要扮演着帮助中国扩大投资和消费增长的正面形象，今天，它的角色可能会发生逆转。
迄今为止，中国经济增长持续坚挺，主要得益于内外两个方面，一是国内市场化改革不断逼迫微观经济提高效率降低成本；二是不断增加的外商投资和外贸出口。尤其是后者更被很多地方政府看成是发展的捷径。
尽管在上世纪九十年代中叶，一些颇具忧患意识的学者警告，外贸依存度和外资依存度过高对一个大国经济是柄双刃剑，因为对外贸易和外商投资增长率不可能永远向上，它在达到高峰后总会回落，大热之后可能是寒冬。
这种警告是建立在一个常识上的，那就是，企业投资不是慈善事业，它的目的是赚取利润，在不会降低企业在投资国竞争力的情况下，经营者会将利润回报股东。就投资中国的制造业跨国公司而言，上世纪九十年代中后期是它们的投资高峰，如今，它们中相当部分已经在中国赢得很难撼动的市场地位。
对于那些在中国已获成功的美国跨国公司而言，现在是它们可以索取回报、衣锦还乡的时候了。何况，美国表现了超乎寻常的慈父情怀，将回国所得税率降低85%；而中国央行鼓励美元离境的政策也将使它们回家的路更加顺利。
平心而论，一个公司将投资利润拿回家是天经地义的，但问题是，中国经济对此准备好了吗？如果中国真的出现外商投资和对外贸易增长率降低，甚至出现负增长，中国靠什么来保持过去一贯的经济高增长呢？
或许是必须逐步告别外资和外贸依赖的时候了，中国能够做的主要有两条，一是扭转国内的低效的外延扩张式的投资模式，这要求建立更彻底的自我负责的市场主体，而不是越搞越大的国有企业；二是降低国家宏观管理成本，提高政府效率，降低行政开支占GDP的比例。换言之，政府必须进行真正意义上的“自我革命”。
由此看来，小平同志所言的“自我革命”，并不是因为“以开放促改革”就可以逃避的，否则，最终结果很可能是被别人操控了命运。
在摩根大通估算未来一年全球会有4000亿美元回流美国的同时，它的另一个预测是2005年，中国对外贸易将出现多年来首次逆差，逆差额为117亿美元。或许，这一次狼真的来了。 编辑：龙芯第一财经日报 2004-12-15
随着一项美国法律的实施，中国经济将面临一场前所未见的寒流。
本报12月14日B1版报道，美国众议院税务委员会通过的《本土投资法》，将针对美国公司海外收益的所得税税率由35%下调为5.25%，期限为一年，条件是将这些收益投资于美国。据摩根大通测算，这将为美国带来超过4000亿美元的回流。
随着中美经济相互依存度越来越高，这一美国经济的“暖流”很可能意味着中国经济的新“寒流”。
如果从为人民币汇率升值减压的角度来看，美元回流美国，将给疲软的美元带来一定的支撑，进而使得中国的美元外汇储备升值，美国的这一政策可以说正中中国央行的下怀。
似乎两相情愿的背后却不那么简单，这里潜伏着一个对中国宏观经济前所未见的新挑战。当然这个隐患并不是因为央行的政策造成的，但它很可能会在2005年，出乎人们意料地跳出来影响中国的宏观经济。
中美之间的资本流动，在过去十几年中，它一直主要扮演着帮助中国扩大投资和消费增长的正面形象，今天，它的角色可能会发生逆转。
迄今为止，中国经济增长持续坚挺，主要得益于内外两个方面，一是国内市场化改革不断逼迫微观经济提高效率降低成本；二是不断增加的外商投资和外贸出口。尤其是后者更被很多地方政府看成是发展的捷径。
尽管在上世纪九十年代中叶，一些颇具忧患意识的学者警告，外贸依存度和外资依存度过高对一个大国经济是柄双刃剑，因为对外贸易和外商投资增长率不可能永远向上，它在达到高峰后总会回落，大热之后可能是寒冬。
这种警告是建立在一个常识上的，那就是，企业投资不是慈善事业，它的目的是赚取利润，在不会降低企业在投资国竞争力的情况下，经营者会将利润回报股东。就投资中国的制造业跨国公司而言，上世纪九十年代中后期是它们的投资高峰，如今，它们中相当部分已经在中国赢得很难撼动的市场地位。
对于那些在中国已获成功的美国跨国公司而言，现在是它们可以索取回报、衣锦还乡的时候了。何况，美国表现了超乎寻常的慈父情怀，将回国所得税率降低85%；而中国央行鼓励美元离境的政策也将使它们回家的路更加顺利。
平心而论，一个公司将投资利润拿回家是天经地义的，但问题是，中国经济对此准备好了吗？如果中国真的出现外商投资和对外贸易增长率降低，甚至出现负增长，中国靠什么来保持过去一贯的经济高增长呢？
或许是必须逐步告别外资和外贸依赖的时候了，中国能够做的主要有两条，一是扭转国内的低效的外延扩张式的投资模式，这要求建立更彻底的自我负责的市场主体，而不是越搞越大的国有企业；二是降低国家宏观管理成本，提高政府效率，降低行政开支占GDP的比例。换言之，政府必须进行真正意义上的“自我革命”。
由此看来，小平同志所言的“自我革命”，并不是因为“以开放促改革”就可以逃避的，否则，最终结果很可能是被别人操控了命运。
在摩根大通估算未来一年全球会有4000亿美元回流美国的同时，它的另一个预测是2005年，中国对外贸易将出现多年来首次逆差，逆差额为117亿美元。或许，这一次狼真的来了。 编辑：龙芯
只有1年时间。。问题是回家投资一家和中国一样规模的工厂成本是多少？要多少年才能回本。。。这是根本问题。。如果我是企业家，我不会贪这一年时间，而放弃中国这么大的市场的。
不至于这么严重
,对投资人来说，一年的确太短了
<P>看问题应该看本质...............</P><P>那些来中国投资的都是想进入中国的市场................</P>
看清楚一点,是鼓励将投资收益调回美国,而不是要求将投资调回美国!也就是说你可以继续在外投资,但希望你能将赚到的钱调回美国,而不是留在投资国!
<B>以下是引用<I>网名来啫</I>在2004-12-16 12:32:00的发言：</B>
看清楚一点,是鼓励将投资收益调回美国,而不是要求将投资调回美国!也就是说你可以继续在外投资,但希望你能将赚到的钱调回美国,而不是留在投资国!
对头
做生意就是为了赚钱，投资回流不回流还要看投资收益，如果在中国的投资收益大于回流后的投资收益，那就有可能回流，但是不大于就不一定会回流了。所以，我觉得现在说什么都还早，还要看看情况再下结论。
没那么严重的，现阶段在中国外资还是主要集中在劳动密集型的产业
美国公司如果想把收益回融美国，早就已经可以这么做了。香港就是一个最好的离岸结算中心。但事实是，大部分美国公司没有这样做，因为在中国的市场开发工作远没有达到饱和期，这时候抽离资金就是把未来利润拱手让给对手。
<B>以下是引用<I>hackbuteer</I>在2004-12-17 10:16:00的发言：</B>
美国公司如果想把收益回融美国，早就已经可以这么做了。香港就是一个最好的离岸结算中心。但事实是，大部分美国公司没有这样做，因为在中国的市场开发工作远没有达到饱和期，这时候抽离资金就是把未来利润拱手让给对手。
没有回美国，但也没有增大在华的投资，而是去了别的国家！
我认为没有这么严重，到中国投资的外商其目光是：利用中国低廉而娴熟的劳动人员生产出“中国价格”的高品质中低端产品打入中国和全球市场，美国的劳动力价格高，美国的市场已饱和，他要生产销往中国和全球的价低质高的产品中国是最合适的国家。
投资转向如此迅速的只有金融市场上的游资，跨国的企业投资不是简单的一两个优惠政策就可以改变的。它关系到市场，成本，人才，投资环境和远期收益的预期等多种因素，所以不必大惊小怪。
要看市场，美国本国市场已经接近饱和（否则他们到中国投资干什么？）或者说他们在国内原有的投资水平已经达到了利益最优化。放弃中国市场，让欧洲人打进来？美国人最实际了，他们不会这么做的。
应该没有这么严重
我还是支持楼主的说法，我们应该建立自主的经济体系，以内需为主要推动力的经济发展模式！