超级军网印度的核武器小型化了吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:42:50
烈火5出人意料的成功了。不过就算这次不成功，以后也会成功的。毕竟要别人永远原地踏步是不现实的。
不过印度的核武器小型化了么？或者还需要多久才能完成小型化？没有小型化的弹头装不上烈火5吧？印度对中国形成实打实的战略威慑还需要点时间吧？
烈火5出人意料的成功了。不过就算这次不成功，以后也会成功的。毕竟要别人永远原地踏步是不现实的。
不过印度的核武器小型化了么？或者还需要多久才能完成小型化？没有小型化的弹头装不上烈火5吧？印度对中国形成实打实的战略威慑还需要点时间吧？
不过印度的核武器小型化了么？或者还需要多久才能完成小型化？没有小型化的弹头装不上烈火5吧？印度对中国形成实打实的战略威慑还需要点时间吧？
烈火5出人意料的成功了。不过就算这次不成功，以后也会成功的。毕竟要别人永远原地踏步是不现实的。
不过印度的核武器小型化了么？或者还需要多久才能完成小型化？没有小型化的弹头装不上烈火5吧？印度对中国形成实打实的战略威慑还需要点时间吧？
要说阿三有多强，一滩烂泥欲上墙
参考兔子，60年代爆原子弹，到80年代才完成小型化。三哥是没条件搞了，爆弹的次数太少了，没数据，又没多爆弹的国际环境，还是别想小型化了，有神油就行了。
三哥那点爆炸次数，能收集到相关数据么？除非md给他
兔子原子弹小型化不是66年两蛋结合实验 ？
也许将小型化
ddeell72 发表于 2012-4-19 12:10 
兔子原子弹小型化不是66年两蛋结合实验 ？
多弹头必需要小型化。但是单弹头呢？印度是否可以达到单弹头上烈火5的水平？哪怕是单弹头也能形成威慑。除非TG的CNMD能实战化。
兔子原子弹小型化不是66年两蛋结合实验 ？
多弹头必需要小型化。但是单弹头呢？印度是否可以达到单弹头上烈火5的水平？哪怕是单弹头也能形成威慑。除非TG的CNMD能实战化。
三哥很自信烈火5可以带核弹头啊
兔子的小型化都是在公鸡的帮助下完成的
囧...
不是这样吧
不是这样吧
laozhibai 发表于 2012-4-19 16:55
兔子的小型化都是在公鸡的帮助下完成的
你说反了
兔子的小型化都是在公鸡的帮助下完成的
你说反了
民用
1.1吨 不用小型化吧
laozhibai 发表于 2012-4-19 16:55
兔子的小型化都是在公鸡的帮助下完成的
你要杯具
兔子的小型化都是在公鸡的帮助下完成的
你要杯具
laozhibai 发表于 2012-4-19 16:55
兔子的小型化都是在公鸡的帮助下完成的
你完全说反了，多看看再发言
兔子的小型化都是在公鸡的帮助下完成的
你完全说反了，多看看再发言
laozhibai 发表于 2012-4-19 16:55
兔子的小型化都是在公鸡的帮助下完成的
你听谁说的？~~~~~~
兔子的小型化都是在公鸡的帮助下完成的
你听谁说的？~~~~~~
主持人：烈火5与其他国家同级别的导弹相比，它的优势和劣势分别在那儿？
梁永春：烈火5是印度研制的第一种洲际导弹，如果和美国、俄罗斯级别的导弹相比，烈火5的重量最重，它超过了50吨。另外，它的弹体长度最短只有17米，所以可以说它是个矮胖子。相比之下它的射程又是最近的，只有5000公里，刚刚达到洲际导弹的及格水平。
……
第三短版是它的重量，烈火5导弹自重达到了50吨，太重了。印度有没有合适的载重车辆拉着它跑都是个问题，再说印度的基础设施建设水平并不高，它绝大多数的桥梁是承受不了这个重量的，所以烈火5虽然号称有公路机动能力，但是它在印度实际上根本机动不起来。所以综合来说，由于印度的工业技术水平不高，这就决定了仓促上马的烈火5打不远、打不准，也跑不动，它的象征意义是大于实战价值的。
——————————
以上转载请看下，阿三的水平
梁永春：烈火5是印度研制的第一种洲际导弹，如果和美国、俄罗斯级别的导弹相比，烈火5的重量最重，它超过了50吨。另外，它的弹体长度最短只有17米，所以可以说它是个矮胖子。相比之下它的射程又是最近的，只有5000公里，刚刚达到洲际导弹的及格水平。
……
第三短版是它的重量，烈火5导弹自重达到了50吨，太重了。印度有没有合适的载重车辆拉着它跑都是个问题，再说印度的基础设施建设水平并不高，它绝大多数的桥梁是承受不了这个重量的，所以烈火5虽然号称有公路机动能力，但是它在印度实际上根本机动不起来。所以综合来说，由于印度的工业技术水平不高，这就决定了仓促上马的烈火5打不远、打不准，也跑不动，它的象征意义是大于实战价值的。
——————————
以上转载请看下，阿三的水平
laozhibai 发表于 2012-4-19 16:55
兔子的小型化都是在公鸡的帮助下完成的
虽然已经有朋友说过了，但我还是要说，你彻彻底底的说反了
兔子的小型化都是在公鸡的帮助下完成的
虽然已经有朋友说过了，但我还是要说，你彻彻底底的说反了
也许以后人家把火箭大型化了
说了一句话，惹了一群人。
虽然现在的烈火5可能技术水平还不高，还没有达到实战水平，可是我们不能寄希望于敌人的失误和能力低下。毕竟别人也在进步。只是程度的问题。
skyswimmer 发表于 2012-4-19 12:14
多弹头必需要小型化。但是单弹头呢？印度是否可以达到单弹头上烈火5的水平？哪怕是单弹头也能形成威慑。除 ...
谁告诉你单一弹头就不需要小型化呢？？？！
知道核弹头和核装置之间的区别吗？？？
多弹头必需要小型化。但是单弹头呢？印度是否可以达到单弹头上烈火5的水平？哪怕是单弹头也能形成威慑。除 ...
谁告诉你单一弹头就不需要小型化呢？？？！
知道核弹头和核装置之间的区别吗？？？春江带白龟 发表于 2012-4-19 17:01
1.1吨 不用小型化吧
小型化不是指的重量！ 而是指的把核装置做成核弹头！（当然核弹头都是小型的，否则那不叫弹头）OK?
1.1吨 不用小型化吧
小型化不是指的重量！ 而是指的把核装置做成核弹头！（当然核弹头都是小型的，否则那不叫弹头）OK?
bykizo 发表于 2012-4-19 17:10
主持人：烈火5与其他国家同级别的导弹相比，它的优势和劣势分别在那儿？
梁永春：烈火5是印度研 ...
这评论实在是太给阿三面子了~~ 不要这么客气嘛
主持人：烈火5与其他国家同级别的导弹相比，它的优势和劣势分别在那儿？
梁永春：烈火5是印度研 ...
这评论实在是太给阿三面子了~~
不要这么客气嘛CD现在普遍有不正面回答问题的毛病啊~~~ 咱家来吧————————没有！以上
以上小型化和氢弹一样，都是五大流氓的专利
其它的流氓就没一个有超过20万吨
其它的流氓就没一个有超过20万吨
氢弹只有中,美,俄,公鸡算半个
小型化只有中,美
小型化只有中,美
懒得不得了 发表于 2012-4-19 17:16
虽然现在的烈火5可能技术水平还不高，还没有达到实战水平，可是我们不能寄希望于敌人的失误和能力低下。毕竟 ...
有些东西是可以进步的，有些东西则是极限，而且随着环境的限制成为永远不可能实现的命题。
虽然现在的烈火5可能技术水平还不高，还没有达到实战水平，可是我们不能寄希望于敌人的失误和能力低下。毕竟 ...
有些东西是可以进步的，有些东西则是极限，而且随着环境的限制成为永远不可能实现的命题。
mmnn5892245 发表于 2012-4-19 12:11
也许将小型化
要突出的子 最好“” 标记下 或者空格 凸显出来嘛{:wugu:}
也许将小型化
要突出的子 最好“” 标记下 或者空格 凸显出来嘛{:wugu:}
我发现一有这种蛋疼尿急的新闻，就会出现大量列兵上中下士们出来说一些装傻充愣的话。
不过还是要等中国的kkv实际部署,就不用怕什么洲际弹道导弹了
laozhibai 发表于 2012-4-19 17:14
说了一句话，惹了一群人。
你这态度不好啊，你完全可以说是故意说反的啊 就当开个常识玩笑 多好啊 你看你。。。{:yi:}{:wugu:}
说了一句话，惹了一群人。
你这态度不好啊，你完全可以说是故意说反的啊 就当开个常识玩笑 多好啊 你看你。。。{:yi:}{:wugu:}
目前听到的消息是烈火5导弹可携带一个100公斤核武器。那就问：印度有小于100公斤的核弹头吗？
大型化了！
兔子的小型化都是在公鸡的帮助下完成的
就公鸡氢弹一开始那悲剧的重量？
就公鸡氢弹一开始那悲剧的重量？
三锅已经大型化了
明确告诉楼主 没有 将来也很难很难有!
氢弹只有中,美,俄,公鸡算半个
小型化只有中,美
毛子没实现小型化么
小型化只有中,美
毛子没实现小型化么