超级军网罕见的波音747灭火机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 21:12:18
2006年波音公司为常青藤航空公司改装了一架波音747-132（SF），编号为N479EV/979（cn19898/94)，将该机的客舱全部拆除，换上了巨大的水罐，可一次加水2万加仑（近80吨），成为世界上最大的灭火机。一次洒水就可以覆盖3英里长的火场。
2006年波音公司为常青藤航空公司改装了一架波音747-132（SF），编号为N479EV/979（cn19898/94)，将该机的客舱全部拆除，换上了巨大的水罐，可一次加水2万加仑（近80吨），成为世界上最大的灭火机。一次洒水就可以覆盖3英里长的火场。
2006年波音公司为常青藤航空公司改装了一架波音747-132（SF），编号为N479EV/979（cn19898/94)，将该机的客舱全部拆除，换上了巨大的水罐，可一次加水2万加仑（近80吨），成为世界上最大的灭火机。一次洒水就可以覆盖3英里长的火场。
美国加州很需要这种飞机
用光了水难道要它降落到水里重新装水？？、
枣园2103 发表于 2012-3-28 13:03 
用光了水难道要它降落到水里重新装水？？、
补水需要降落到水面？谁发明的？？
用光了水难道要它降落到水里重新装水？？、
补水需要降落到水面？谁发明的？？
说明地主家着大火啦~！非此鸡莫属，NB~!
枣园2103 发表于 2012-3-28 13:03
用光了水难道要它降落到水里重新装水？？、
難不成再搞個空中加水機?
用光了水难道要它降落到水里重新装水？？、
難不成再搞個空中加水機?
的确很实用，，对于救援难度大的森林火灾，的确是个好东西。
大飞机啊，人家69年就飞了
波音747灭火、、、有钱
俺承认其装水量大，但是适合灭火吗？飞行高度、速度...
面子工程....从标题的罕见就一目了然了。
为啥不用运输机改，C-5之类
我都怀疑这80吨水有多少能落到地面
呼唤泥红用空飘气球放火~747可以派上用场
枣园2103 发表于 2012-3-28 13:03
用光了水难道要它降落到水里重新装水？？、
你觉得可能么，又不是水上飞机；
只能落地加水；
用光了水难道要它降落到水里重新装水？？、
你觉得可能么，又不是水上飞机；
只能落地加水；
狗大户啊。。。
ps：喷水过程中飞机重心会不会急剧变化？？
ps：喷水过程中飞机重心会不会急剧变化？？
断罪の暴君 发表于 2012-3-28 15:06
面子工程....从标题的罕见就一目了然了。
说得对，这么大的飞机，这么低的高度和速度，十分危险；
而且初始设计也不是干这个的，几分钟之内低空放出80吨载荷，真不知飞行员血压多高了
面子工程....从标题的罕见就一目了然了。
说得对，这么大的飞机，这么低的高度和速度，十分危险；
而且初始设计也不是干这个的，几分钟之内低空放出80吨载荷，真不知飞行员血压多高了
je1516 发表于 2012-3-28 15:25
我都怀疑这80吨水有多少能落到地面
所以要求低速低空，十分危险；
专业的空中灭火机都是高危工作
我都怀疑这80吨水有多少能落到地面
所以要求低速低空，十分危险；
专业的空中灭火机都是高危工作
wchangqian 发表于 2012-3-28 13:26
补水需要降落到水面？谁发明的？？
有些水上飞机或直升机改装的灭火机，是飞到水库或湖面上补水的
补水需要降落到水面？谁发明的？？
有些水上飞机或直升机改装的灭火机，是飞到水库或湖面上补水的
这个很罕见估计下马了吧？？还是米26爽
这个装水比较费劲哦....还是那种水上飞机灭火有优势 哈哈
但是森林火灾，会产生大量的烟尘，对飞机的发动机其实有很大的危害的
枣园2103 发表于 2012-3-28 13:03
用光了水难道要它降落到水里重新装水？？、
这点确实不如水机
用光了水难道要它降落到水里重新装水？？、
这点确实不如水机
F44 发表于 2012-3-28 14:34
波音747灭火、、、有钱
你是FedEx的Fans？还是员工？
波音747灭火、、、有钱
你是FedEx的Fans？还是员工？
这么强大，不过这样的飞机好像不适合灭火吧。
装满水需要多久？
wchangqian 发表于 2012-3-28 13:26
补水需要降落到水面？谁发明的？？
他说的应该是和一些水上飞机改的灭火飞机比较，那些飞机降落到水面不用停下，滑跑一段就补满水，再拉起来就可以直奔火场
补水需要降落到水面？谁发明的？？
他说的应该是和一些水上飞机改的灭火飞机比较，那些飞机降落到水面不用停下，滑跑一段就补满水，再拉起来就可以直奔火场
这个工作还是直升机更合适吧 支奴干 或者 海上种马
clm221 发表于 2012-3-28 16:38
说得对，这么大的飞机，这么低的高度和速度，十分危险；
而且初始设计也不是干这个的，几分钟之内低空 ...
人家是私营企业花钱投资做这个事，没有效益的事情根本不会做，风险大不大还得看机师水平怎么样。
和面子工程有个什么关系？
说得对，这么大的飞机，这么低的高度和速度，十分危险；
而且初始设计也不是干这个的，几分钟之内低空 ...
人家是私营企业花钱投资做这个事，没有效益的事情根本不会做，风险大不大还得看机师水平怎么样。
和面子工程有个什么关系？
样子还是哼拉风的。
拿747灭火，喝多了真是
我感觉这个不如中国的那个灭火的导弹好使。加州可以考虑多多进口这种灭火导弹啊。
wchangqian 发表于 2012-3-28 13:26
补水需要降落到水面？谁发明的？？
世界上绝大多数专业灭火机都是水上飞机改的，都是落到水面滑一段加水。
补水需要降落到水面？谁发明的？？
世界上绝大多数专业灭火机都是水上飞机改的，都是落到水面滑一段加水。
这个应该属于长荣公司吧。
灭火能力超强啊，但这东东一次把水倒完后，需要多长时间才能返回火场？毕竟不会像别-200那样降在河面上直接取水。
如果用A380改装个灭火机会是什么样？
rogerbigzhang 发表于 2012-3-30 22:47
这个应该属于长荣公司吧。
ever green直译的话应该就是常青藤，但也有说是长荣的。其实就是一家。
这个应该属于长荣公司吧。
ever green直译的话应该就是常青藤，但也有说是长荣的。其实就是一家。
还是TG的灭火型弹道导弹牛掰...
偶觉着那个毛子的水上飞机做灭火机挺好的 还不用停着加水 在湖上就能加水 多爽啊