是不是HKC？求大大解读！！（涉及SF、二炮、电磁技术）

转载“唯有中华”活捉SHE
看到很多朋友对601和SF的一些风闻的所谓项目理不清个思路.

谈点个人看法，其实你仔细梳理一下大概能理出点东西,之前说微妙，为什么？说说大家试着想想,
现在有很多说法其实你集中起来分析都是能衔接的，按照我们各个军种实际需要和装备体系的发展需求及战力伸延与保障.

从机型讲：肯定有重的，甚至会带有部分工程验证特点，之前说目前我们只有一个重四项目，是我个人认为作为四代，601某机型其特征是否具备完全的标准尚值得商榷，（当然作为划代而言，相对来说目前我们也不具备具有形成理论性及充分参数依据的接纳标准）而且还存在与之类似的衍生及改进型号，很有可能是个族系的思路.

那么601存在不存在四代项目？肯定有，不仅方案有，有的也挂项目源，而且不止一个，处于不同的发展阶段，这个个人之前没想到也不可能了解到，但作为一个主机所，这一点，也不值得奇怪.
至于最终的选择是具体项目的执行结果决定的，可以说，某些东西已处于高级发展阶段，而一些成果也在陆续转化，那么很多朋友纠结于目前我们只有一种重四的前提设定下转不出来，跳出来想其实很简单，一定是重四吗？呵呵.

当然这些作为个人看法和表述仅供大家看看，没有任何确定信息价值，更不具备丝毫权威性.

很多朋友纠结的地方就是怎么存在如此多的项目，“红色攻击鹰，某进口机型的国产化升级，重型多用途四代机，中四，海四。。。。

呵呵，其实很不严谨，首先有些东西就不一定是--项目，其次，很多信息因为渠道问题表述有差异，但很可能就是一个东西.

最后不能用特殊发展阶段的信息成立时间，或实体存在与否来判断项目源及其具体论证程序的发展节点，时间先后没有固定的，必然的逻辑关系，有的东西存在多种不同的协调关系，譬如军种之间
所以，后出不一定晚现，先出的也不一定就早看见.

SF的四代机不一定是重型，而存在的重型机项目不是四代机或不完全是四代机，只是带有部分四代特征.也许有一个衍生的族系存在，呵呵.

从有些信息中林林总总的所谓那么多机型，有的还处于项目论证或非项目实施状态，并且存在很多预研和储备方案，便于某些成果快速转化.

而很多不同表述的机型，从项目源来看则根本就是一回事，所以一机多型一直是个思路,且出来没有必然的前后顺序.

中四从什么方面说也肯定有，前面个人胡说过通四，这种东西基本上就是资源优化和整合的事，如老美所愿，成本必然降下来，呵呵.

一飞院603起码有两个项目与远程对面打击有关，一个大一点，一个小一点，阶段上一个细化方案，一个样机,小的是升级版，升成什么样看需求，批次怎么安排，估计还能再进一步，有老用户确保，单子总是会有的.

如四代贴一位网友所说，F-35达不到所谓4S的技术指标，首先超巡就不行，而且特定空战模式下对10DSI不具备压倒性的技术优势.

但我们还需要中四，这个不单单是外贸机型和装备体系费效比等等的考虑，而是整体体系对抗的考虑,35对于美国人，其关键的作用在于其综合航电的开放式架构，及其信息综合处理及融合能力的强化，传感器的分布融合，光电红外乃至其他射频的所谓孔径分布系统.

所以它是美国人网络中心战模式中的一个事态感知及信息节点，通过它美国人可以整合自己的体系使之更为有效和高效，达到诸如不同情况下协同交战，联合打击等这样的具体战术安排，把装备价值最大化，当然对于平台本身，它是脆弱的，但发现并接近它不能放在具体的某种战术范畴，而应该是个整体体系对抗的战术命题.

我们在传感器感知和分布孔径上，并不比老美差，而且有的地方还有后发优势，很多展览中，洛阳院等院所拿出过展示的东西，只是有些人诚心看不见罢了,另外类似于宝石台那样的综合航点系统对我们来说也不是什么多高难的玩意，拿出来很从容.

10号机是三代平台，必定有一些平台限制，发展一款中四也是出于装备体系和作战体系的整体对抗考虑，就是冲着老美的，技术优势他可以吹，究竟怎么回事他心里明白，这是私下的.

所以面子上让他也别有那么大心理优势可以自我安慰，战略范畴上，国际政治上也让美国人及其狗腿子心里有点数，让这个世界也明白美国人的所谓技术优势也是个噱头，是江河日下的.

二炮的东西外国人就不要一厢情愿的型号确认了，品种太多,原来说过DF21后自25,26,27...还有30呢，都是系列“套件”，他们分不清的.这些东西可以等着看，不过二炮的东西不是依据和指望一两张图片就能确认型号的，因为很多东西以后都要成为插件，通用化，对于某些二炮的弹道导弹，在外观上寻找差异是一种相对参考，但作为立论指向性的依据就是很扯淡的做法，只能说二炮用品的种类繁多的让那些外国人根本无法想象，呵呵.

这一段老美忙不迭的拿出EMG的样炮来了，还想确立他在技术上所谓无可比拟的优势，呵呵.

说实话，那玩意很多地方在实用可行上存在诸多问题，就那种程度的东西让我们拿出来真还觉得有点不好意思.

具体来说，比较常见的技术解决方向，比如弹丸不均匀的烧蚀会导致某段飞行速度下降从而影响到弹道轨迹精度，这是其一，所以材料部位上有很多可以反复验证需要成熟的东西,还有需要量化弹轨之间的排斥，这对重复发射具有决定性的意义，也就是实战价值，你结构完整性和安全上还留有隐患算哪门子成熟技术？

对于侵彻威力，最简单的超高速状态下热力学与流体力学等侵彻也需要大量基础验证,再就是某些高精滑动触点，还有耐流开关，最关键的特殊电容等等.

老美这么着急，显然有点坐不住了，看着自己多年来营造的技术神话被一个个追上，且有赶超趋势，一脑袋白毛汗.

若说洛伦兹力的应用，玩耦合感应的线圈炮，请老美您也展示一下？呵呵.

说句不好听的，有时候咱们太低调，如果以目前验证水平上老美拿出来的玩意，按咱们去年年底几个1的时候曾考虑过的某些展示意向，当时拿出来能比他左右到哪去？呵呵.

既然老美愿意现宝，那么我估计我们也有自己的考虑了，在国家实力的宣传与展示上，谨慎一点是可以的，但以新时期工作要求来说，太保守没必要.

这种基础技术发展成果，让不会的人看，他也看不会.

所有的工程验证都是要建立在为实用化服务的基础之上的，可靠性是最重要的参考依据,比如间热电热发射的工程阶段比较接近实用化的门槛，因为相对来说，化学能间热对于某些脉冲电源的要求要低一些，而且在此领域我们本身就有很多不为人道的没有渲染的成果.

而仅针对EMG概念来说，里面有些东西和航母用的电弹是一个研究方向，比如旋转电机脉冲功率概念，致密脉冲电源，和对于轨道耐蚀材料等等等等的研究上这世界上也就这么两家真在大张旗鼓的工程实施，一个是有大量的技术和工程积累，一个是有银子且有相应储备奋起直追.

但真的需要进入实战使用范畴，可以想象一下，仅谈一些小口径的玩意，简单一点用均质铝做电枢效果都相当震撼，如果用等离子呢？

就说我们吧，如果某种口径的在研项目按实战要求达到可靠的15兆焦左右或以上的炮口动能，打空中目标闪电一瞬，基本不可能脱靶，那么高炮发展进入了新的历史时期.

反装甲方面，打下一代坦克装甲都像打豆腐，绝对切透，洞而碎之，那还要140毫米炮干什么？呵呵.

任重道远，步步登攀，永不懈怠，前景相当可期.

刚才路过某论坛，看到有的朋友非常人道的探讨南海某些岛礁的两栖登陆战术实施，立体，垂直，蛙跳。。。

连个像样的登陆场P大点都算不进去的地方，一旦我们有了自持的战略支点性质的平台，对于那些苟活岛礁上的水耗子，费那个事，要我说真想打，找个平台神不知鬼不觉的投放适量某花色型号弹携带温压战斗部，还有不同选择，四平八稳全他妈OK了，直接抹了，一点人类生存过的痕迹都够呛存在，证据的没有，也不用守了，呵呵.

瞬间控制的残忍比假迷三道的顾虑更人性化，说实话，随着我们的海洋监视体系愈发完善，这活用若干品牌无人机就干了.
   附链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_516e180c0102dwr9.html

转载“唯有中华”活捉SHE
看到很多朋友对601和SF的一些风闻的所谓项目理不清个思路.

谈点个人看法，其实你仔细梳理一下大概能理出点东西,之前说微妙，为什么？说说大家试着想想,
现在有很多说法其实你集中起来分析都是能衔接的，按照我们各个军种实际需要和装备体系的发展需求及战力伸延与保障.

从机型讲：肯定有重的，甚至会带有部分工程验证特点，之前说目前我们只有一个重四项目，是我个人认为作为四代，601某机型其特征是否具备完全的标准尚值得商榷，（当然作为划代而言，相对来说目前我们也不具备具有形成理论性及充分参数依据的接纳标准）而且还存在与之类似的衍生及改进型号，很有可能是个族系的思路.

那么601存在不存在四代项目？肯定有，不仅方案有，有的也挂项目源，而且不止一个，处于不同的发展阶段，这个个人之前没想到也不可能了解到，但作为一个主机所，这一点，也不值得奇怪.
至于最终的选择是具体项目的执行结果决定的，可以说，某些东西已处于高级发展阶段，而一些成果也在陆续转化，那么很多朋友纠结于目前我们只有一种重四的前提设定下转不出来，跳出来想其实很简单，一定是重四吗？呵呵.

当然这些作为个人看法和表述仅供大家看看，没有任何确定信息价值，更不具备丝毫权威性.

很多朋友纠结的地方就是怎么存在如此多的项目，“红色攻击鹰，某进口机型的国产化升级，重型多用途四代机，中四，海四。。。。

呵呵，其实很不严谨，首先有些东西就不一定是--项目，其次，很多信息因为渠道问题表述有差异，但很可能就是一个东西.

最后不能用特殊发展阶段的信息成立时间，或实体存在与否来判断项目源及其具体论证程序的发展节点，时间先后没有固定的，必然的逻辑关系，有的东西存在多种不同的协调关系，譬如军种之间
所以，后出不一定晚现，先出的也不一定就早看见.

SF的四代机不一定是重型，而存在的重型机项目不是四代机或不完全是四代机，只是带有部分四代特征.也许有一个衍生的族系存在，呵呵.

从有些信息中林林总总的所谓那么多机型，有的还处于项目论证或非项目实施状态，并且存在很多预研和储备方案，便于某些成果快速转化.

而很多不同表述的机型，从项目源来看则根本就是一回事，所以一机多型一直是个思路,且出来没有必然的前后顺序.

中四从什么方面说也肯定有，前面个人胡说过通四，这种东西基本上就是资源优化和整合的事，如老美所愿，成本必然降下来，呵呵.

一飞院603起码有两个项目与远程对面打击有关，一个大一点，一个小一点，阶段上一个细化方案，一个样机,小的是升级版，升成什么样看需求，批次怎么安排，估计还能再进一步，有老用户确保，单子总是会有的.

如四代贴一位网友所说，F-35达不到所谓4S的技术指标，首先超巡就不行，而且特定空战模式下对10DSI不具备压倒性的技术优势.

但我们还需要中四，这个不单单是外贸机型和装备体系费效比等等的考虑，而是整体体系对抗的考虑,35对于美国人，其关键的作用在于其综合航电的开放式架构，及其信息综合处理及融合能力的强化，传感器的分布融合，光电红外乃至其他射频的所谓孔径分布系统.

所以它是美国人网络中心战模式中的一个事态感知及信息节点，通过它美国人可以整合自己的体系使之更为有效和高效，达到诸如不同情况下协同交战，联合打击等这样的具体战术安排，把装备价值最大化，当然对于平台本身，它是脆弱的，但发现并接近它不能放在具体的某种战术范畴，而应该是个整体体系对抗的战术命题.

我们在传感器感知和分布孔径上，并不比老美差，而且有的地方还有后发优势，很多展览中，洛阳院等院所拿出过展示的东西，只是有些人诚心看不见罢了,另外类似于宝石台那样的综合航点系统对我们来说也不是什么多高难的玩意，拿出来很从容.

10号机是三代平台，必定有一些平台限制，发展一款中四也是出于装备体系和作战体系的整体对抗考虑，就是冲着老美的，技术优势他可以吹，究竟怎么回事他心里明白，这是私下的.

所以面子上让他也别有那么大心理优势可以自我安慰，战略范畴上，国际政治上也让美国人及其狗腿子心里有点数，让这个世界也明白美国人的所谓技术优势也是个噱头，是江河日下的.

二炮的东西外国人就不要一厢情愿的型号确认了，品种太多,原来说过DF21后自25,26,27...还有30呢，都是系列“套件”，他们分不清的.这些东西可以等着看，不过二炮的东西不是依据和指望一两张图片就能确认型号的，因为很多东西以后都要成为插件，通用化，对于某些二炮的弹道导弹，在外观上寻找差异是一种相对参考，但作为立论指向性的依据就是很扯淡的做法，只能说二炮用品的种类繁多的让那些外国人根本无法想象，呵呵.

这一段老美忙不迭的拿出EMG的样炮来了，还想确立他在技术上所谓无可比拟的优势，呵呵.

说实话，那玩意很多地方在实用可行上存在诸多问题，就那种程度的东西让我们拿出来真还觉得有点不好意思.

具体来说，比较常见的技术解决方向，比如弹丸不均匀的烧蚀会导致某段飞行速度下降从而影响到弹道轨迹精度，这是其一，所以材料部位上有很多可以反复验证需要成熟的东西,还有需要量化弹轨之间的排斥，这对重复发射具有决定性的意义，也就是实战价值，你结构完整性和安全上还留有隐患算哪门子成熟技术？

对于侵彻威力，最简单的超高速状态下热力学与流体力学等侵彻也需要大量基础验证,再就是某些高精滑动触点，还有耐流开关，最关键的特殊电容等等.

老美这么着急，显然有点坐不住了，看着自己多年来营造的技术神话被一个个追上，且有赶超趋势，一脑袋白毛汗.

若说洛伦兹力的应用，玩耦合感应的线圈炮，请老美您也展示一下？呵呵.

说句不好听的，有时候咱们太低调，如果以目前验证水平上老美拿出来的玩意，按咱们去年年底几个1的时候曾考虑过的某些展示意向，当时拿出来能比他左右到哪去？呵呵.

既然老美愿意现宝，那么我估计我们也有自己的考虑了，在国家实力的宣传与展示上，谨慎一点是可以的，但以新时期工作要求来说，太保守没必要.

这种基础技术发展成果，让不会的人看，他也看不会.

所有的工程验证都是要建立在为实用化服务的基础之上的，可靠性是最重要的参考依据,比如间热电热发射的工程阶段比较接近实用化的门槛，因为相对来说，化学能间热对于某些脉冲电源的要求要低一些，而且在此领域我们本身就有很多不为人道的没有渲染的成果.

而仅针对EMG概念来说，里面有些东西和航母用的电弹是一个研究方向，比如旋转电机脉冲功率概念，致密脉冲电源，和对于轨道耐蚀材料等等等等的研究上这世界上也就这么两家真在大张旗鼓的工程实施，一个是有大量的技术和工程积累，一个是有银子且有相应储备奋起直追.

但真的需要进入实战使用范畴，可以想象一下，仅谈一些小口径的玩意，简单一点用均质铝做电枢效果都相当震撼，如果用等离子呢？

就说我们吧，如果某种口径的在研项目按实战要求达到可靠的15兆焦左右或以上的炮口动能，打空中目标闪电一瞬，基本不可能脱靶，那么高炮发展进入了新的历史时期.

反装甲方面，打下一代坦克装甲都像打豆腐，绝对切透，洞而碎之，那还要140毫米炮干什么？呵呵.

任重道远，步步登攀，永不懈怠，前景相当可期.

刚才路过某论坛，看到有的朋友非常人道的探讨南海某些岛礁的两栖登陆战术实施，立体，垂直，蛙跳。。。

连个像样的登陆场P大点都算不进去的地方，一旦我们有了自持的战略支点性质的平台，对于那些苟活岛礁上的水耗子，费那个事，要我说真想打，找个平台神不知鬼不觉的投放适量某花色型号弹携带温压战斗部，还有不同选择，四平八稳全他妈OK了，直接抹了，一点人类生存过的痕迹都够呛存在，证据的没有，也不用守了，呵呵.

瞬间控制的残忍比假迷三道的顾虑更人性化，说实话，随着我们的海洋监视体系愈发完善，这活用若干品牌无人机就干了.
   附链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_516e180c0102dwr9.html