超级军网NAAS111期有几篇比较感兴趣的文章，大家可以看看
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:43:57
感觉这期的NAAS是最近几期比较好看的
开始连载火箭发动机的文章了，这种文章见的比较少，我这种发动机小白求之不得
还有印度航母问题的文章，资料比较详细，符合现在大家关注的问题
有人说NAAS这不好那不好，我个人觉得挺不错的，看着带劲，也可能是我只是浅薄不会辨析吧
每个人看法不同感觉这期的NAAS是最近几期比较好看的
开始连载火箭发动机的文章了，这种文章见的比较少，我这种发动机小白求之不得
还有印度航母问题的文章，资料比较详细，符合现在大家关注的问题
有人说NAAS这不好那不好，我个人觉得挺不错的，看着带劲，也可能是我只是浅薄不会辨析吧
每个人看法不同
开始连载火箭发动机的文章了，这种文章见的比较少，我这种发动机小白求之不得
还有印度航母问题的文章，资料比较详细，符合现在大家关注的问题
有人说NAAS这不好那不好，我个人觉得挺不错的，看着带劲，也可能是我只是浅薄不会辨析吧
每个人看法不同感觉这期的NAAS是最近几期比较好看的
开始连载火箭发动机的文章了，这种文章见的比较少，我这种发动机小白求之不得
还有印度航母问题的文章，资料比较详细，符合现在大家关注的问题
有人说NAAS这不好那不好，我个人觉得挺不错的，看着带劲，也可能是我只是浅薄不会辨析吧
每个人看法不同
某些页面的错别字和排版还需要认真和优化。
发动机那篇还没看。
印度航母文章确实不错，有时间主轴，也有分类介绍，有赞同，也有批驳。几艘航母都有配图是很不错的。赞一个。
吐槽一下《被遗忘的胜利 第九集》这篇文章。P112，“更何况美国政府采用选举制……也并不能保证以后不会出现一位战争疯子坐在高位上。”作者的本位主义显然太重了，对美国民主制度的理解也不够深入，仅仅从选举上就得出这样的结论过于草率了。
对于中美撞机事件里，美方准备以军事手段解决问题的引用，明显缺乏客观依据，却将其作为重要论据加以引用，也很难让人信服。
发动机那篇还没看。
印度航母文章确实不错，有时间主轴，也有分类介绍，有赞同，也有批驳。几艘航母都有配图是很不错的。赞一个。
吐槽一下《被遗忘的胜利 第九集》这篇文章。P112，“更何况美国政府采用选举制……也并不能保证以后不会出现一位战争疯子坐在高位上。”作者的本位主义显然太重了，对美国民主制度的理解也不够深入，仅仅从选举上就得出这样的结论过于草率了。
对于中美撞机事件里，美方准备以军事手段解决问题的引用，明显缺乏客观依据，却将其作为重要论据加以引用，也很难让人信服。
保不齐！！疯子天天有！！说不定就轮到美国了！
/yl苍狗 发表于 2012-2-29 21:55 ![]()
某些页面的错别字和排版还需要认真和优化。
发动机那篇还没看。
印度航母文章确实不错，有时间主轴，也有 ...
对于中美撞机事件里，美方准备以军事手段解决问题的引用，明显缺乏客观依据，却将其作为重要论据加以引用，也很难让人信服.........哪里找客观依据呀？。。。。。等50年后解密吧。。。。大家只能靠感受。。。01年又没有战略对话。。。。你咋知道人家咋想？。。。。就是看。。听。。感受
某些页面的错别字和排版还需要认真和优化。
发动机那篇还没看。
印度航母文章确实不错，有时间主轴，也有 ...
对于中美撞机事件里，美方准备以军事手段解决问题的引用，明显缺乏客观依据，却将其作为重要论据加以引用，也很难让人信服.........哪里找客观依据呀？。。。。。等50年后解密吧。。。。大家只能靠感受。。。01年又没有战略对话。。。。你咋知道人家咋想？。。。。就是看。。听。。感受
《被遗忘的胜利 》
这篇文章开始还以为是翻译毛子的，看到后面才发现翻译自创意淫混在一起，水准恐怕是近期NAAS中最差的，虽然篇幅可能是最长的。
这篇文章开始还以为是翻译毛子的，看到后面才发现翻译自创意淫混在一起，水准恐怕是近期NAAS中最差的，虽然篇幅可能是最长的。
这文章确实很长