想在回想起肯尼迪在1961和1962年高调宣布的2段话，实在 ...

最近买了套蓝光碟《When we left earth》， 内容还是不错的，看过后能大致感性了解了水星，双子星和阿波罗计划以及后面的航天飞机，尽管不可避免的有些看不起苏联。于是想到肯尼迪的2段话：


1, 1961年5月25日 “I believe that this nation should commit itself to achieving the goal, before this decade is out, of landing a man on the Moon and returning him safely to the Earth. ”  我们应当在60年代结束之前把美国人送上月球，再把他安全接回来。

2, 1962年9月12日 “We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard, because that goal will serve to organize and measure the best of our energies and skills, because that challenge is one that we are willing to accept, one we are unwilling to postpone, and one which we intend to win, and the others, too." 我们选择登月，不是因为它简单；而是因为它很难。



那个时候就连水星计划都还没有完成，美国人刚刚勉强进行了4次航天飞行，前2次还不能算入轨，第4次才仅仅能够饶地球轨道3圈而已。至于那些最基本的出舱行走和对接都是3年后双子星计划的事情了。

难道MD的政客和科学家当年就真的那么有信心能把登月所有的关键节点都按时搞定？万一被证明人不能在太空长时间工作呢？当时科学家事先谁都不敢打保票的。还有万一土星5号搞不出来呢？要知道土星5号单单第一节就比当时任何火箭的整个儿都要大。等等等等，太多不确定因素了。

现在回想起来看，肯尼迪在61年和62年公开高调发布这2段话，那背后里得需要多大的无知SB，或者多大睿智雄心的啊！？ 苏联没有公开接话，看来很合理。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

从最后几页回贴讨论的水平来看，CD上现有部分朋友的水平实在需要进一步提高。我们鼓励自由讨论，你愿意质疑阿波罗11号的真实性完全没有问题，但请拿出合理的依据，大家可以用来讨论。但是有的人甚至拿”登月舱的氢氧发动机燃料无法长期存储“来藐视阿波罗11号的成就，这就实在太侮辱CDer的水平了。还有一小簇人嚷嚷着不要科普，要“公式”，要“数据”，简直可笑之极！！{:soso_e162:}

大家还需要继续合作，多发好贴，提高科普讨论水平。

17974936.jpg (215.8 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2012-1-17 21:52 上传

最近买了套蓝光碟《When we left earth》， 内容还是不错的，看过后能大致感性了解了水星，双子星和阿波罗计划以及后面的航天飞机，尽管不可避免的有些看不起苏联。于是想到肯尼迪的2段话：


1, 1961年5月25日 “I believe that this nation should commit itself to achieving the goal, before this decade is out, of landing a man on the Moon and returning him safely to the Earth. ”  我们应当在60年代结束之前把美国人送上月球，再把他安全接回来。

2, 1962年9月12日 “We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard, because that goal will serve to organize and measure the best of our energies and skills, because that challenge is one that we are willing to accept, one we are unwilling to postpone, and one which we intend to win, and the others, too." 我们选择登月，不是因为它简单；而是因为它很难。



那个时候就连水星计划都还没有完成，美国人刚刚勉强进行了4次航天飞行，前2次还不能算入轨，第4次才仅仅能够饶地球轨道3圈而已。至于那些最基本的出舱行走和对接都是3年后双子星计划的事情了。

难道MD的政客和科学家当年就真的那么有信心能把登月所有的关键节点都按时搞定？万一被证明人不能在太空长时间工作呢？当时科学家事先谁都不敢打保票的。还有万一土星5号搞不出来呢？要知道土星5号单单第一节就比当时任何火箭的整个儿都要大。等等等等，太多不确定因素了。

现在回想起来看，肯尼迪在61年和62年公开高调发布这2段话，那背后里得需要多大的无知SB，或者多大睿智雄心的啊！？ 苏联没有公开接话，看来很合理。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

从最后几页回贴讨论的水平来看，CD上现有部分朋友的水平实在需要进一步提高。我们鼓励自由讨论，你愿意质疑阿波罗11号的真实性完全没有问题，但请拿出合理的依据，大家可以用来讨论。但是有的人甚至拿”登月舱的氢氧发动机燃料无法长期存储“来藐视阿波罗11号的成就，这就实在太侮辱CDer的水平了。还有一小簇人嚷嚷着不要科普，要“公式”，要“数据”，简直可笑之极！！{:soso_e162:}

大家还需要继续合作，多发好贴，提高科普讨论水平。

17974936.jpg (215.8 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2012-1-17 21:52 上传