求解，当年德国人弄大洋舰队，到底是什么战略考虑？英国 ...

读了一点有趣的东西，摘录如下

根据既有数据，德国对英国并没有产生实质的安全威胁。从造舰的舰种上看，英国海军驻德国代表（Representative Of Royal Navy）菲利普•杜马斯(Philip Dumas)发现，相对于对增强海军实力有直接作用的巡洋舰，德国人更偏好建筑装甲巡洋舰。他将这一情况解释为德国缺少装甲巡洋舰这一舰种，希望通过建造装甲巡洋舰的形式体现大国地位。“德皇将舰队看作帝国主义扩张的附属品，真正有经验的海员更偏好增加巡洋舰”。 从海军预算的角度看，如果考察1897-1914年间各国海军预算情况（见图表6）的话，德国的海军开支远远小于英国，双方比例从1897年的4:1到1913年的2:1，而且同期比较其他大国，德国的海军军费开支比美国还低。从军费开支情况看，英国并没有受到德国的威胁。就战列舰数量上看，在1897-1905年前无畏舰时期，德国战列舰数量增加了12艘，而英国战列舰数量增加了19艘，双方比例接近1:1.7（见图表7）。到1913年，双方的战列舰数量接近2:3（见图表8）。 德国自始至终也没能从物质层面威胁英国的海上霸权.按照J.F.C.富勒的看法，1909年以来协约国花在造舰上的费用是同盟国的两倍半，法俄两国的造舰费用也比德国差不多多出两倍半。因此，“如果说德国的海军扩建足以威胁英国，实在是无稽之谈”。

既然德国海军扩张从物质层面上不能威胁英国的霸权国地位，那么是否在政策层面德国海军扩张的结果会威胁英国的安全？1897年德国第一次海军法计划建立一支拥有19艘战列舰的舰队，但这并不能与英国海军匹敌。对此，海军大臣提尔皮茨在对德国议会解释需要更多海军军费时表示，德国建造海军的目的，不是为了实现与潜在敌人的军力平衡，而是建立一支足够强大的，能够给予最强大海权重大打击的海军力量，即使首要海军强国能够消灭德国海军，也将使自身实力受到极大削弱，无法应对其他海权国家的挑战，即“风险舰队理论”（risk theory）。提尔皮茨希望以这一战略能够实现威慑英国，进而促使英国不与德国敌对的目的。 从战略表述的形式上看，这一战略的目的是运用海军的威慑力迫使英国重视德国的实力与力量。而不是运用海军的作战能力直接与英国交战。通过对德国外交与海军政策的分析可以发现，德国挑战英国的欲望很大部分来自于对英国的真正羡慕。 德国推行的地位竞争战略很明显不是社会竞争战略，而是社会流动战略。这一战略的目的是模仿其他大国—主要是英国—的政策，以此获得地位提升。德国海军发展的目的不是与英国竞争，而是以此获得世界大国的地位。如果德国采取的是社会竞争策略，那么德国会在英德冲突中采取积极行动，促成双方的对立，并进而通过战争等手段推翻英国霸权取而代之。但从实际情况看，在德国的政策实行中，如果出现英德对抗的前景，德国都会主动退缩。在战前英国与德国的关系已经开始改善，他们的海军竞赛被巴格达铁路协议与对葡萄牙殖民地的进一步瓜分所缓解。 因此，从德国的行动上看，每当面对英德出现冲突的可能之时，德国一直小心翼翼，不愿与英国发生冲突。

德国政府避免与英国作战的想法甚至在第一次世界大战开始后仍然存在。尽管此时英德已经进入战争状态，德国人一直希望避免与英国发生霸权战争。在战争开始后，德国仍然希望避免与英国交战，以此挽回英德和平。在英国主动对德国宣战的情况下，首相贝特曼不仅认为“虽然战争已经开始，但不允许海军主动对英国采取军事行动。”并直接下令禁止海军对英国进行袭击，这一命令不仅针对战列舰部队，也针对德皇已经下达袭击英国命令的轻型舰艇部队，甚至禁止德国潜艇袭击英国在海峡的运输船。

这么看的话，德国人搞大洋舰队是为了争取老二的位置，结果玩脱了被老大惦记上了，有没有值得推荐的一战材料呢？读了一点有趣的东西，摘录如下

根据既有数据，德国对英国并没有产生实质的安全威胁。从造舰的舰种上看，英国海军驻德国代表（Representative Of Royal Navy）菲利普•杜马斯(Philip Dumas)发现，相对于对增强海军实力有直接作用的巡洋舰，德国人更偏好建筑装甲巡洋舰。他将这一情况解释为德国缺少装甲巡洋舰这一舰种，希望通过建造装甲巡洋舰的形式体现大国地位。“德皇将舰队看作帝国主义扩张的附属品，真正有经验的海员更偏好增加巡洋舰”。 从海军预算的角度看，如果考察1897-1914年间各国海军预算情况（见图表6）的话，德国的海军开支远远小于英国，双方比例从1897年的4:1到1913年的2:1，而且同期比较其他大国，德国的海军军费开支比美国还低。从军费开支情况看，英国并没有受到德国的威胁。就战列舰数量上看，在1897-1905年前无畏舰时期，德国战列舰数量增加了12艘，而英国战列舰数量增加了19艘，双方比例接近1:1.7（见图表7）。到1913年，双方的战列舰数量接近2:3（见图表8）。 德国自始至终也没能从物质层面威胁英国的海上霸权.按照J.F.C.富勒的看法，1909年以来协约国花在造舰上的费用是同盟国的两倍半，法俄两国的造舰费用也比德国差不多多出两倍半。因此，“如果说德国的海军扩建足以威胁英国，实在是无稽之谈”。

既然德国海军扩张从物质层面上不能威胁英国的霸权国地位，那么是否在政策层面德国海军扩张的结果会威胁英国的安全？1897年德国第一次海军法计划建立一支拥有19艘战列舰的舰队，但这并不能与英国海军匹敌。对此，海军大臣提尔皮茨在对德国议会解释需要更多海军军费时表示，德国建造海军的目的，不是为了实现与潜在敌人的军力平衡，而是建立一支足够强大的，能够给予最强大海权重大打击的海军力量，即使首要海军强国能够消灭德国海军，也将使自身实力受到极大削弱，无法应对其他海权国家的挑战，即“风险舰队理论”（risk theory）。提尔皮茨希望以这一战略能够实现威慑英国，进而促使英国不与德国敌对的目的。 从战略表述的形式上看，这一战略的目的是运用海军的威慑力迫使英国重视德国的实力与力量。而不是运用海军的作战能力直接与英国交战。通过对德国外交与海军政策的分析可以发现，德国挑战英国的欲望很大部分来自于对英国的真正羡慕。 德国推行的地位竞争战略很明显不是社会竞争战略，而是社会流动战略。这一战略的目的是模仿其他大国—主要是英国—的政策，以此获得地位提升。德国海军发展的目的不是与英国竞争，而是以此获得世界大国的地位。如果德国采取的是社会竞争策略，那么德国会在英德冲突中采取积极行动，促成双方的对立，并进而通过战争等手段推翻英国霸权取而代之。但从实际情况看，在德国的政策实行中，如果出现英德对抗的前景，德国都会主动退缩。在战前英国与德国的关系已经开始改善，他们的海军竞赛被巴格达铁路协议与对葡萄牙殖民地的进一步瓜分所缓解。 因此，从德国的行动上看，每当面对英德出现冲突的可能之时，德国一直小心翼翼，不愿与英国发生冲突。

德国政府避免与英国作战的想法甚至在第一次世界大战开始后仍然存在。尽管此时英德已经进入战争状态，德国人一直希望避免与英国发生霸权战争。在战争开始后，德国仍然希望避免与英国交战，以此挽回英德和平。在英国主动对德国宣战的情况下，首相贝特曼不仅认为“虽然战争已经开始，但不允许海军主动对英国采取军事行动。”并直接下令禁止海军对英国进行袭击，这一命令不仅针对战列舰部队，也针对德皇已经下达袭击英国命令的轻型舰艇部队，甚至禁止德国潜艇袭击英国在海峡的运输船。

这么看的话，德国人搞大洋舰队是为了争取老二的位置，结果玩脱了被老大惦记上了，有没有值得推荐的一战材料呢？