８岁女童，为何在教室昏厥摔伤

<P>８岁女童，为何在教室昏厥摔伤</P>
<P>
时间: 10-27 09:13  作者:李国民  新闻来源:检察日报
</P>
<P>
    今年８岁的小倩（化名），是北京市石景山实验小学三年级学生。半个多月前，因为一次轻微违纪，小倩受到班主任老师的“批评教育”，在此过程中，小倩突然昏厥摔倒，后经医院诊断为下颌严重受伤、左手骨折。事发当时小倩是否受到体罚？其突然昏厥摔倒是否自身健康原因所致？对此，小倩的家长与校方各有说法，从而引发出双方对事件处理问题的一系列争议。 </P>
<P>事件发生在１０月１１日。据小倩回忆，当天下午１时３０分，按照惯例，学校开始播放广播（正式上课前的预备阶段），“因为老师还没有来，我就跑到教室前门的垃圾筐那儿去扔一张废纸，等我转身要回座位时，班主任陈老师就进来了，她就要我在那儿站着；广播都结束了，还让我站着。” </P>

<P>
石景山实验小学固定的广播时间是１０分钟，小倩的母亲王女士据此推断，小倩昏倒前，至少被罚站了１５分钟以上，“极有可能是受到严厉斥责的恐惧和体罚对身心的刺激造成了小倩的突然昏厥摔倒”。 </P>
<P>
“老师根本没有体罚学生。” </P>
<P>
石景山实验小学校长叶艳对此坚决否认。叶校长称，事发前，小倩的班主任陈老师发现小倩在听广播时违反纪律离开座位，便叫住她进行批评教育，然后转身就此事向其他同学重申纪律，“刚说到第二句，小倩就昏倒了。”叶校长称，小倩昏倒时广播尚未结束，整个过程也就持续了几分钟。“事后我们从其他学生口中了解到，当天上午小倩就曾感觉身体不适，因此，我们认为，小倩突然昏倒是其自身健康原因所致，是个意外。” </P>
<P>
对于校方的说法，小倩的母亲王女士提出强烈质疑：“学校是如何调查事发经过的？从哪个学生口中了解到‘当天上午小倩就曾感觉身体不适’？为何不敢让我们、让记者与有关学生直接接触？小倩的身体一向非常健康，是班里体育成绩最好的女生之一，除小时候患过两三次一般性感冒外，从来未患过任何疾病；事发当天连哪怕是感冒、腹泻这样的轻微症状都没有，哪里来的导致突然昏厥的疾病？我本人是清华大学玉泉医院的副主任医师、医学硕士，我爱人是医学博士，如果小倩身体不适，我们怎么会不知道，又怎么会让她上学？而且，事发后为安全起见，我带小倩到医院进行了详细的ＣＴ、脑血流图、心电图检查以及系统体检，结果均显示小倩一切正常——那么导致小倩突然昏厥的疾病到底在哪里？”王女士认为，“校方之所以抛出这样一个不负责任的说法，无非是想掩盖老师体罚学生导致其昏倒摔伤的事实真相，以保住学校的名声和领导的位子。” </P>
<P>
校方则认为，此事事实十分清楚，“如果说老师有过失，也仅仅是没有注意到学生的情况，没有及时让学生回到座位。”叶艳校长称，事后学校已经对陈老师进行了经济处罚，并要求其向学生及其家长道歉。 </P>
<P>
１０月２６日，受北京市方略律师事务所委托，中天司法鉴定中心对小倩目前的伤情及其晕倒的原因进行了法医学鉴定，鉴定结论为：１、小倩“所受损伤已构成轻伤”；２、其“在罚站过程中突然晕倒与体罚（如罚站）和强烈的精神刺激存在直接因果关系”（鉴定书还特别指出，没有依据认定小倩有导致在站立中突然晕倒的疾病与病变，该鉴定结论是在排除小倩存在疾病的基础上，结合本案发生的特定环境，根据现有材料分析得出的）。 </P>
<P>
小倩的家长表示，他们将就此事进一步向有关部门反映、控告，要求有关部门查清事实，严肃处理有关责任人。“赔偿并非我们的最终目的，我们也不是非要和谁过不去；我们只是希望通过此事警示教师中有类似行为或倾向的人，从而起到一个预防的作用，给更多的孩子创造一个远离体罚和暴力的成长环境。” </P>

<P>
</P><P>８岁女童，为何在教室昏厥摔伤</P>
<P>
时间: 10-27 09:13  作者:李国民  新闻来源:检察日报
</P>
<P>
    今年８岁的小倩（化名），是北京市石景山实验小学三年级学生。半个多月前，因为一次轻微违纪，小倩受到班主任老师的“批评教育”，在此过程中，小倩突然昏厥摔倒，后经医院诊断为下颌严重受伤、左手骨折。事发当时小倩是否受到体罚？其突然昏厥摔倒是否自身健康原因所致？对此，小倩的家长与校方各有说法，从而引发出双方对事件处理问题的一系列争议。 </P>
<P>事件发生在１０月１１日。据小倩回忆，当天下午１时３０分，按照惯例，学校开始播放广播（正式上课前的预备阶段），“因为老师还没有来，我就跑到教室前门的垃圾筐那儿去扔一张废纸，等我转身要回座位时，班主任陈老师就进来了，她就要我在那儿站着；广播都结束了，还让我站着。” </P>

<P>
石景山实验小学固定的广播时间是１０分钟，小倩的母亲王女士据此推断，小倩昏倒前，至少被罚站了１５分钟以上，“极有可能是受到严厉斥责的恐惧和体罚对身心的刺激造成了小倩的突然昏厥摔倒”。 </P>
<P>
“老师根本没有体罚学生。” </P>
<P>
石景山实验小学校长叶艳对此坚决否认。叶校长称，事发前，小倩的班主任陈老师发现小倩在听广播时违反纪律离开座位，便叫住她进行批评教育，然后转身就此事向其他同学重申纪律，“刚说到第二句，小倩就昏倒了。”叶校长称，小倩昏倒时广播尚未结束，整个过程也就持续了几分钟。“事后我们从其他学生口中了解到，当天上午小倩就曾感觉身体不适，因此，我们认为，小倩突然昏倒是其自身健康原因所致，是个意外。” </P>
<P>
对于校方的说法，小倩的母亲王女士提出强烈质疑：“学校是如何调查事发经过的？从哪个学生口中了解到‘当天上午小倩就曾感觉身体不适’？为何不敢让我们、让记者与有关学生直接接触？小倩的身体一向非常健康，是班里体育成绩最好的女生之一，除小时候患过两三次一般性感冒外，从来未患过任何疾病；事发当天连哪怕是感冒、腹泻这样的轻微症状都没有，哪里来的导致突然昏厥的疾病？我本人是清华大学玉泉医院的副主任医师、医学硕士，我爱人是医学博士，如果小倩身体不适，我们怎么会不知道，又怎么会让她上学？而且，事发后为安全起见，我带小倩到医院进行了详细的ＣＴ、脑血流图、心电图检查以及系统体检，结果均显示小倩一切正常——那么导致小倩突然昏厥的疾病到底在哪里？”王女士认为，“校方之所以抛出这样一个不负责任的说法，无非是想掩盖老师体罚学生导致其昏倒摔伤的事实真相，以保住学校的名声和领导的位子。” </P>
<P>
校方则认为，此事事实十分清楚，“如果说老师有过失，也仅仅是没有注意到学生的情况，没有及时让学生回到座位。”叶艳校长称，事后学校已经对陈老师进行了经济处罚，并要求其向学生及其家长道歉。 </P>
<P>
１０月２６日，受北京市方略律师事务所委托，中天司法鉴定中心对小倩目前的伤情及其晕倒的原因进行了法医学鉴定，鉴定结论为：１、小倩“所受损伤已构成轻伤”；２、其“在罚站过程中突然晕倒与体罚（如罚站）和强烈的精神刺激存在直接因果关系”（鉴定书还特别指出，没有依据认定小倩有导致在站立中突然晕倒的疾病与病变，该鉴定结论是在排除小倩存在疾病的基础上，结合本案发生的特定环境，根据现有材料分析得出的）。 </P>
<P>
小倩的家长表示，他们将就此事进一步向有关部门反映、控告，要求有关部门查清事实，严肃处理有关责任人。“赔偿并非我们的最终目的，我们也不是非要和谁过不去；我们只是希望通过此事警示教师中有类似行为或倾向的人，从而起到一个预防的作用，给更多的孩子创造一个远离体罚和暴力的成长环境。” </P>

<P>
</P>