穿越一下，如果纳尔逊率舰队来攻，施琅（或郑成功）率中 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:29:55
大胆穿越一下，如果纳尔逊率舰队来攻，施琅（或郑成功）率中国水师迎击，是否能避免鸦片战争式的失败，尽管两位大将生活的年月相差200年，但论中国水师的技术水平貌似200年来相差不大。假设中国水师的技战术就还是具有明末清初的水平，舰队规模基本在500艘左右。而纳尔逊的舰队则以特拉法加的班底为主，以胜利号为首，差不多20艘战舰，战场位置可选在广州外海或金门料罗湾附近皆可。大胆穿越一下，如果纳尔逊率舰队来攻，施琅（或郑成功）率中国水师迎击，是否能避免鸦片战争式的失败，尽管两位大将生活的年月相差200年，但论中国水师的技术水平貌似200年来相差不大。假设中国水师的技战术就还是具有明末清初的水平，舰队规模基本在500艘左右。而纳尔逊的舰队则以特拉法加的班底为主，以胜利号为首，差不多20艘战舰，战场位置可选在广州外海或金门料罗湾附近皆可。
打不过。在舰队配合，火炮技术、射击能力方面差距过大了。
我在考虑：郑和的宝船队伍是不是能拼一下......
宝船队肯定不行，火炮相差太大了，如果和西班牙无敌舰队说不定还有点比较。
我觉得如果可以发挥中国人的数量优势，将英国人围住，然后火攻船自杀艇一拥而上还是有希望的，参考郑成功击败荷兰舰队。
NHK555 发表于 2011-12-8 12:05
我觉得如果可以发挥中国人的数量优势，将英国人围住，然后火攻船自杀艇一拥而上还是有希望的，参考郑成功击 ...
胜利号就有上百门炮，谁有数量优势？
郑成功对抗的所谓荷兰舰队一共才几只船。
鸦片战争的时候就搞过火攻，马尾海战也搞过。海上的风向本身就没法控制。
而英国人的军舰采用的是线列战术又不是曹操的连船，你能怎地？
面对上百门加农炮的一级战列舰...就靠明末清初的那种战船去打?你是在搞笑么?
如果双方都排成战列线火炮互轰那是比较搞笑了，不过中国人似乎向来没有排队打仗的传统。如果掌握好风向水流，十多条船围住一艘打我觉得还是有戏的，那个时代的火炮射程没那么远，威力也没有到一击就沉的程度，精度更差，一个侧弦五十多门炮基本相当于一把大型散弹枪。打到最后也是要拼接舷战的，要不然纳尔逊怎么会被干掉呢。试想下，如果特拉法加时法国人再狠点，敬畏号靠上胜利号时直接自爆，估计纳尔逊连尸首也找不到了。
这货喜欢出头露脸，等他发骚的时候，我方各种远程武器来个覆盖，然后。。。没有然后了
算了吧 省省吧
也许吧……

不过伤亡会大得吓死人……
穿越一下，如果纳尔逊率舰队来攻，施琅（或郑成功）率中 ... 架空一下，如果一个人穿越到1012年的法国 穿越 穿越 畅想一下如果现在执行“蓝剑B”会是怎样的一 ... 一个严重的问题：如果美军使用6架B2轰炸攻台舰队怎么办 解放军建战力强舰队 大陆或年内攻小岛慑台 中国出现穿越舰队！！！ 穿越一把，如果TG拿来拍北洋水师电影的那只舰队回到1894 ... 如果穿越到晚清 如果我军或台军过分穿越台海中线会怎么样？ 穿越一下，如果是美国潜艇撞了中国驱逐舰的拖曳阵声纳， ... 穿越一下 孙中山 如果到现在 当个总理 应该没问题吧 试着穿越一下，如果守奥马哈的德军不装备MG42/34换成MG0 ...