超级军网阴谋论，下棋党太多了，小巴被炸事件原因很简单。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:55:09
即不是阴谋论，也不是所谓的下棋，
也就是美帝做老子做惯了，误炸小巴次数多了，习惯了，自然不把小巴的抗议放在眼里。
只是这次太过份太过火，美帝没想到小巴反应会如此激烈。
其实，巴军方忍耐美帝已经很久了。
这种摩擦升级是迟早的，总有一天会爆发的。
只是不巧的事，正好赶上了大国在中东叙利亚乱局上博弈这个时候
即不是阴谋论，也不是所谓的下棋，
也就是美帝做老子做惯了，误炸小巴次数多了，习惯了，自然不把小巴的抗议放在眼里。
只是这次太过份太过火，美帝没想到小巴反应会如此激烈。
其实，巴军方忍耐美帝已经很久了。
这种摩擦升级是迟早的，总有一天会爆发的。
只是不巧的事，正好赶上了大国在中东叙利亚乱局上博弈这个时候
也就是美帝做老子做惯了，误炸小巴次数多了，习惯了，自然不把小巴的抗议放在眼里。
只是这次太过份太过火，美帝没想到小巴反应会如此激烈。
其实，巴军方忍耐美帝已经很久了。
这种摩擦升级是迟早的，总有一天会爆发的。
只是不巧的事，正好赶上了大国在中东叙利亚乱局上博弈这个时候
即不是阴谋论，也不是所谓的下棋，
也就是美帝做老子做惯了，误炸小巴次数多了，习惯了，自然不把小巴的抗议放在眼里。
只是这次太过份太过火，美帝没想到小巴反应会如此激烈。
其实，巴军方忍耐美帝已经很久了。
这种摩擦升级是迟早的，总有一天会爆发的。
只是不巧的事，正好赶上了大国在中东叙利亚乱局上博弈这个时候
人家米国为了在阿富汗早日脱身，找个台阶容易吗？神马阴毛下棋的？
美帝军方的耀武扬威，志高气傲也不是一天两天了，
连中国大使馆都可以误炸，他会把小巴的抗议当一回事么？小巴的抗议也不是一次两次了。
只是这次攻击过火，作出这个军事决策的军官没有考虑政治后果，炸死的人数太多，导致巴政府和军方都无法向人民交待。
这确实一次偶发事件，但也是必然的，这种摩擦的升级迟早的。
连中国大使馆都可以误炸，他会把小巴的抗议当一回事么？小巴的抗议也不是一次两次了。
只是这次攻击过火，作出这个军事决策的军官没有考虑政治后果，炸死的人数太多，导致巴政府和军方都无法向人民交待。
这确实一次偶发事件，但也是必然的，这种摩擦的升级迟早的。
米畜这次警告的成分多过试探的成分,本以为利比亚的事会吓坏小巴,想不到小巴后面有大腿敢玩硬的!
哦
佛爷说，凡是有果必有因。。。我嚼着还是有阴谋
大块豆腐 发表于 2011-11-29 17:12 ![]()
人家米国为了在阿富汗早日脱身，找个台阶容易吗？神马阴毛下棋的？
那是，俺的小巴马同志终于有足够理由撤军了，
俺总觉得小巴马很有喜感哟，比小布什可爱得多。
人家米国为了在阿富汗早日脱身，找个台阶容易吗？神马阴毛下棋的？
那是，俺的小巴马同志终于有足够理由撤军了，
俺总觉得小巴马很有喜感哟，比小布什可爱得多。
只要观海同志脑袋里的水没有我裤裆里的尿多，这个事情应该就没有这么简单
用第三眼看世界 发表于 2011-11-29 17:14 ![]()
美帝军方的耀武扬威，志高气傲也不是一天两天了，
连中国大使馆都可以误炸，他会把小巴的抗议当一回事么？ ...
最后一句如此肯定是偶发事件，难道楼主当时在现场观摩了吗？
美帝军方的耀武扬威，志高气傲也不是一天两天了，
连中国大使馆都可以误炸，他会把小巴的抗议当一回事么？ ...
最后一句如此肯定是偶发事件，难道楼主当时在现场观摩了吗？
应该是北约中欧洲国家的飞机炸了,然后栽赃给美国的
第三眼？不知是哪个眼儿，能看见东西吗？
super_hero 发表于 2011-11-29 17:14 ![]()
米畜这次警告的成分多过试探的成分,本以为利比亚的事会吓坏小巴,想不到小巴后面有大腿敢玩硬的!
这个时候没有必要警告。
再说，美巴反恐合作的利益远大于摩擦争端。
即使美帝很不满巴军方对基地的包庇和袒护，但还是要合作为主。
毕竟，自己的命脉（补给线）还掌握在小巴手中呢。
这次事件还是属于偶发性事件，作出的决策是中下层军官做出来的，北约阿富汗司令部会做出这种决策？
我觉得还不至于这么白痴，白宫更不会这么脑残。
还是中下层军官的擅自做出来的主张，栽赃陷害，假装自己受到攻击被迫反击，自以为可以蒙混过关。
米畜这次警告的成分多过试探的成分,本以为利比亚的事会吓坏小巴,想不到小巴后面有大腿敢玩硬的!
这个时候没有必要警告。
再说，美巴反恐合作的利益远大于摩擦争端。
即使美帝很不满巴军方对基地的包庇和袒护，但还是要合作为主。
毕竟，自己的命脉（补给线）还掌握在小巴手中呢。
这次事件还是属于偶发性事件，作出的决策是中下层军官做出来的，北约阿富汗司令部会做出这种决策？
我觉得还不至于这么白痴，白宫更不会这么脑残。
还是中下层军官的擅自做出来的主张，栽赃陷害，假装自己受到攻击被迫反击，自以为可以蒙混过关。
记不清美国哪位总统说过---政治没有偶然。
用第三眼看世界 发表于 2011-11-29 17:14 ![]()
美帝军方的耀武扬威，志高气傲也不是一天两天了，
连中国大使馆都可以误炸，他会把小巴的抗议当一回事么？ ...
没什么大不了的，大不了多给点什么东西就是的了。重返亚洲还真的需要阿富汗。。
美帝军方的耀武扬威，志高气傲也不是一天两天了，
连中国大使馆都可以误炸，他会把小巴的抗议当一回事么？ ...
没什么大不了的，大不了多给点什么东西就是的了。重返亚洲还真的需要阿富汗。。
攻击时间是2H,其间巴军与美军联系过，美军不肯停止攻击。这难道仅仅是中下层军官擅自做出来的主张？难道是偶然？
因为补给线中断而撤军太XXX了。老大以后怎么做？
TLB最近不给力的说
TLB最近不给力的说
用第三眼看世界 发表于 2011-11-29 17:14 ![]()
美帝军方的耀武扬威，志高气傲也不是一天两天了，
连中国大使馆都可以误炸，他会把小巴的抗议当一回事么？ ...
南联盟那可不是误炸，那是MD的报复~~F-117，你懂的~
美帝军方的耀武扬威，志高气傲也不是一天两天了，
连中国大使馆都可以误炸，他会把小巴的抗议当一回事么？ ...
南联盟那可不是误炸，那是MD的报复~~F-117，你懂的~
航母舰队 发表于 2011-11-29 17:20 ![]()
最后一句如此肯定是偶发事件，难道楼主当时在现场观摩了吗？
难道你以为这是精心策划的么？
你是不是太侮辱了美帝的智商了呢
最后一句如此肯定是偶发事件，难道楼主当时在现场观摩了吗？
难道你以为这是精心策划的么？
你是不是太侮辱了美帝的智商了呢
原来是MD创造条件赖着不走。gxm1234 发表于 2011-11-29 17:57 ![]()
攻击时间是2H,其间巴军与美军联系过，美军不肯停止攻击。这难道仅仅是中下层军官擅自做出来的主张？难道是偶 ...
其实，问题没有想象的那么复杂。
中下层如果向上级报告首先遭受攻击，自己被迫反击，请问阿富汗基地指挥官如何判断呢？
以美军的骄纵狂妄，当然对于巴方的停战要求会置之不理。
因为他们不是政治家，而首先是军人。
攻击时间是2H,其间巴军与美军联系过，美军不肯停止攻击。这难道仅仅是中下层军官擅自做出来的主张？难道是偶 ...
其实，问题没有想象的那么复杂。
中下层如果向上级报告首先遭受攻击，自己被迫反击，请问阿富汗基地指挥官如何判断呢？
以美军的骄纵狂妄，当然对于巴方的停战要求会置之不理。
因为他们不是政治家，而首先是军人。
其实就是不小心手抖了一人一千万 不就妥了 赔钱才是硬道理
用第三眼看世界 发表于 2011-11-29 18:16 ![]()
难道你以为这是精心策划的么？
你是不是太侮辱了美帝的智商了呢
如果说高空无人机或战机轰炸无法区分清楚地面的人是敌是友还算说得过去，但是这次是武装直升机贴近地面近距离作战，而且足足攻击了两个小时，看一场电影的时间都够了，而且巴方还联系了北约的指挥中心，飞行员、指挥中心在这么长时间内还搞不清被攻击目标的情况谁会相信？过去误炸了那么多次小巴的反制措施也没有这次强烈，这么简单的情况都看不出来还一口咬定是偶发事件
难道你以为这是精心策划的么？
你是不是太侮辱了美帝的智商了呢
如果说高空无人机或战机轰炸无法区分清楚地面的人是敌是友还算说得过去，但是这次是武装直升机贴近地面近距离作战，而且足足攻击了两个小时，看一场电影的时间都够了，而且巴方还联系了北约的指挥中心，飞行员、指挥中心在这么长时间内还搞不清被攻击目标的情况谁会相信？过去误炸了那么多次小巴的反制措施也没有这次强烈，这么简单的情况都看不出来还一口咬定是偶发事件
现实派 发表于 2011-11-29 18:15 ![]()
南联盟那可不是误炸，那是MD的报复~~F-117，你懂的~
南联盟大使馆被炸当然是蓄意的，
因为那是有利益可得，值得冒风险～～～
而这次美帝去精心策划攻击小巴一个边防站，利益何在？
并且还要冒巨大的潜在风险。
从风险和收益去考虑，太不划算。
南联盟那可不是误炸，那是MD的报复~~F-117，你懂的~
南联盟大使馆被炸当然是蓄意的，
因为那是有利益可得，值得冒风险～～～
而这次美帝去精心策划攻击小巴一个边防站，利益何在？
并且还要冒巨大的潜在风险。
从风险和收益去考虑，太不划算。
航母舰队 发表于 2011-11-29 18:37 ![]()
如果说高空无人机或战机轰炸无法区分清楚地面的人是敌是友还算说得过去，但是这次是武装直升机贴近地面近 ...
当然这是蓄意攻击，不是误炸。
但和是否偶发事件，并不冲突。
精确的讲，这是一个蓄意攻击的偶发事件。
为什么要蓄意攻击，这是因为美军官兵狂妄骄纵，不把小巴官兵放在眼里，在双方摩擦冲突中突然升级的事件。
摩擦事件的突然升级，显然不是精心策划，而偶然爆发的。
如果说高空无人机或战机轰炸无法区分清楚地面的人是敌是友还算说得过去，但是这次是武装直升机贴近地面近 ...
当然这是蓄意攻击，不是误炸。
但和是否偶发事件，并不冲突。
精确的讲，这是一个蓄意攻击的偶发事件。
为什么要蓄意攻击，这是因为美军官兵狂妄骄纵，不把小巴官兵放在眼里，在双方摩擦冲突中突然升级的事件。
摩擦事件的突然升级，显然不是精心策划，而偶然爆发的。
摩擦冲突的升级，
也许是美军在执行反恐任务中和巴士兵爆发摩擦冲突，以致擦枪走火，美军官兵招呼直升机进行空中攻击，最后导致事件升级而不可控。
当然，这只是我的一种猜测，具体原因还有待调查。
也许是美军在执行反恐任务中和巴士兵爆发摩擦冲突，以致擦枪走火，美军官兵招呼直升机进行空中攻击，最后导致事件升级而不可控。
当然，这只是我的一种猜测，具体原因还有待调查。
用第三眼看世界 发表于 2011-11-29 18:41 ![]()
南联盟大使馆被炸当然是蓄意的，
因为那是有利益可得，值得冒风险～～～
我即没揣测，也没暗示哦~~
南联盟大使馆被炸当然是蓄意的，
因为那是有利益可得，值得冒风险～～～
我即没揣测，也没暗示哦~~
冰冻三尺非一日之寒
用第三眼看世界 发表于 2011-11-29 18:19 ![]()
其实，问题没有想象的那么复杂。
中下层如果向上级报告首先遭受攻击，自己被迫反击，请问阿富汗基地指挥 ...
中下层如果向上级报告首先遭受攻击，自己被迫反击，基地指挥官应该问明白地点，既然知道在巴境内，巴军与其联系后已知是和巴军交火难道还会不知道事情的严重性吗？他应该命令美军脱离与巴军接触。要知道美军和巴军还是盟友，至少名义上是。
其实，问题没有想象的那么复杂。
中下层如果向上级报告首先遭受攻击，自己被迫反击，请问阿富汗基地指挥 ...
中下层如果向上级报告首先遭受攻击，自己被迫反击，基地指挥官应该问明白地点，既然知道在巴境内，巴军与其联系后已知是和巴军交火难道还会不知道事情的严重性吗？他应该命令美军脱离与巴军接触。要知道美军和巴军还是盟友，至少名义上是。
南飞 发表于 2011-11-29 19:08 ![]()
冰冻三尺非一日之寒
说的相当对，美军骄纵狂妄，屡次侵犯巴主权，总有一天会吞下苦果。
这一天，终于来临。
我就很好奇，奥巴马、克林顿怎么去擦屁股。
恐怕擦烂了，屁股还是不干净。
这次，恐怕只能被赶回老家了。美军在阿富汗还有牌可打么？
如何说服巴政府和民众？
冰冻三尺非一日之寒
说的相当对，美军骄纵狂妄，屡次侵犯巴主权，总有一天会吞下苦果。
这一天，终于来临。
我就很好奇，奥巴马、克林顿怎么去擦屁股。
恐怕擦烂了，屁股还是不干净。
这次，恐怕只能被赶回老家了。美军在阿富汗还有牌可打么？
如何说服巴政府和民众？
一个主权国家的24个公民——别说士兵不是公民，在自己的领土上被一群暴徒虐杀，我们中国人居然还为这群暴徒开脱，认为只是偶然的失误。
相比上一次国内13个公民在海外别杀害，某些人就跳出来大骂当今是李鸿章，不敢出头。
两下一对照，很有喜感。
gxm1234 发表于 2011-11-29 19:11
中下层如果向上级报告首先遭受攻击，自己被迫反击，基地指挥官应该问明白地点，既然知道在巴境内，巴军与 ...
可惜，他们首先是军人，而不是政治家。
在军人眼里，在己方受到对方武器攻击时被迫还击，天经地义，美军对这种行为从来就是授权认可的。
如果他们真有政治家的眼光，当然应该在接到巴方请求时要下令停止攻击退出战场。
但可惜，军人不是政治家。
gxm1234 发表于 2011-11-29 19:11
中下层如果向上级报告首先遭受攻击，自己被迫反击，基地指挥官应该问明白地点，既然知道在巴境内，巴军与 ...
可惜，他们首先是军人，而不是政治家。
在军人眼里，在己方受到对方武器攻击时被迫还击，天经地义，美军对这种行为从来就是授权认可的。
如果他们真有政治家的眼光，当然应该在接到巴方请求时要下令停止攻击退出战场。
但可惜，军人不是政治家。
用第三眼看世界 发表于 2011-11-29 19:13 ![]()
说的相当对，美军骄纵狂妄，屡次侵犯巴主权，总有一天会吞下苦果。
这一天，终于来临。
奥巴马、克林顿才不会擦什么屁股，克林顿是过去式，奥巴马只想着连任。
说的相当对，美军骄纵狂妄，屡次侵犯巴主权，总有一天会吞下苦果。
这一天，终于来临。
奥巴马、克林顿才不会擦什么屁股，克林顿是过去式，奥巴马只想着连任。
cxvdfeggg 发表于 2011-11-29 19:15 ![]()
一个主权国家的24个公民——别说士兵不是公民，在自己的领土上被一群暴徒虐杀，我 ...
是偶发事件，但不是偶然的失误，
这个差别可大了呢。
所以，即使是偶发事件，同样要承担责任，造成的“蓄意攻击侵犯他国主权攻击他国士兵”的事实无法改变。
一个主权国家的24个公民——别说士兵不是公民，在自己的领土上被一群暴徒虐杀，我 ...
是偶发事件，但不是偶然的失误，
这个差别可大了呢。
所以，即使是偶发事件，同样要承担责任，造成的“蓄意攻击侵犯他国主权攻击他国士兵”的事实无法改变。
嗯，是误炸，楼主真聪明。
cxvdfeggg 发表于 2011-11-29 19:15 ![]()
一个主权国家的24个公民——别说士兵不是公民，在自己的领土上被一群暴徒虐杀，我 ...
我不喜欢连文章都不看完，或者看完了却看不懂的，
就胡乱批评一通，歪曲我的本意。
奉劝你还是把意思理解正确了再来评论吧。
一个主权国家的24个公民——别说士兵不是公民，在自己的领土上被一群暴徒虐杀，我 ...
我不喜欢连文章都不看完，或者看完了却看不懂的，
就胡乱批评一通，歪曲我的本意。
奉劝你还是把意思理解正确了再来评论吧。
南飞 发表于 2011-11-29 19:21 ![]()
奥巴马、克林顿才不会擦什么屁股，克林顿是过去式，奥巴马只想着连任。
呵呵，也许我没有说清楚，该处克林顿是指希拉里.克林顿，而非前总统比尔克林顿。
奥巴马、克林顿才不会擦什么屁股，克林顿是过去式，奥巴马只想着连任。
呵呵，也许我没有说清楚，该处克林顿是指希拉里.克林顿，而非前总统比尔克林顿。
dzjimagine 发表于 2011-11-29 19:23 ![]()
嗯，是误炸，楼主真聪明。
建议你请学好语文理解本楼意思再来评价～～～
嗯，是误炸，楼主真聪明。
建议你请学好语文理解本楼意思再来评价～～～
如果说美帝故意的，那么只能说奥巴马在想军事冒险，拿下巴基斯坦前的试探。
误伤可能性不是没有，但是要了解这两架直升机去那个地方为什么，是什么任务？但是北约不说清楚，怎么能让人相信是误炸的？
如果说美帝故意的，那么只能说奥巴马在想军事冒险，拿下巴基斯坦前的试探。
误伤可能性不是没有，但是要了解这两架直升机去那个地方为什么，是什么任务？但是北约不说清楚，怎么能让人相信是误炸的？
以美国的先进装备不可能不知道那是巴军哨所。
我深信这是有政治目的的。
我深信这是有政治目的的。