请教下,陈志武是何方神圣。。。。。。。。。。。。。。 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 14:20:46
看行头,
MS也是一位德高望重的经济学家,
不过最近在微薄上大放厥词黑TG

颇有任大炮之类的雄心壮志。

难道是反间人物?看行头,
MS也是一位德高望重的经济学家,
不过最近在微薄上大放厥词黑TG

颇有任大炮之类的雄心壮志。

难道是反间人物?
这位不是最近黑TG,而是一如既往的黑TG
楼主真不勤快。我找了个
http://xinu.jinbushe.org/index.php?doc-view-1169.html
一言以蔽之:美国人。
挂着美国大学教授的头衔到处招摇撞骗,很多观点极度不堪!
鄙视这个人!
反正不是中国人
好像是耶鲁的,我看央视的纪录片比如<<华尔街>>,<<公司的力量>>很喜欢找他访谈
lookshe 发表于 2011-11-16 09:34
楼主真不勤快。我找了个
http://xinu.jinbushe.org/index.php?doc-view-1169.html
链接杯具鸟。
发现微薄上的专家精英们特别喜欢偷换概念,专门带坏年轻准精英们
这都是JY分子……这位好歹也算JY中的JY了……
经济学行内人,随便写点:
如果你喷茅于轼,可以喷他对于经济学一窍不通,但是不要忽略他的组织能力
如果你喷吴敬琏,可以喷他不懂理论,但是不要忽视他在90年代为天朝市场的贡献
如果你捧郎咸平,可以捧他敢说敢跑,但是不要忽视他的目的是卖书
至于你喷张维迎和陈志武。。。。。。。。。。呵呵:D
这两位被喷活该,尤其是陈志武老兄,如果某公还可以忽悠企业相信然后让他们疯狂赔钱,那么此君能弄到所有听他讲座的人集体给出“不知所云”的评价,那可是一种本事:D
陈志武数学是个半吊子,经济学?啥?他懂经济学?;P
壮东风 发表于 2011-11-16 09:38
一言以蔽之:美国人。
陈兄在行内名声一开始很响,毕竟某些人不学数学混着上去的很怕他:D
结果听了才发现上当,让哥情何以堪啊;P
不喜欢文人 发表于 2011-11-16 13:11
经济学行内人,随便写点:
如果你喷茅于轼,可以喷他对于经济学一窍不通,但是不要忽略他的组织能力
如果 ...
可怜的经济学,随便张三李四都能跳出来充当专家了,呵呵
以前我还下载过陈专家的书。。。
不喜欢文人 发表于 2011-11-16 13:11
经济学行内人,随便写点:
如果你喷茅于轼,可以喷他对于经济学一窍不通,但是不要忽略他的组织能力
如果 ...
可就是不明白,兄台列举的这些专家,开头出道还算是很靠谱的吧,怎么混着混着就变味了?特别是那个MAO
耶鲁大学教授,主要观点就是印度经济发展模式比中国健康。

此人是80年代出去的,脑子里有些固有印象已经很难改变了。另外此人因为在中国财政开支问题上出了大漏子被网友在博客上问得挺惨。
大秦猛士 发表于 2011-11-16 13:17
耶鲁大学教授,主要观点就是印度经济发展模式比中国健康。

此人是80年代出去的,脑子里有些固有印象已经 ...
80年代出去的,难道会是传说中的”躺在被窝里,天下事皆知”那种境界。。
蓝色经典 发表于 2011-11-16 13:15
可就是不明白,兄台列举的这些专家,开头出道还算是很靠谱的吧,怎么混着混着就变味了?特别是那个MAO
错,茅一开始就不靠谱,80年代出国培训过而已。
蓝色经典 发表于 2011-11-16 13:14
可怜的经济学,随便张三李四都能跳出来充当专家了,呵呵
以前我还下载过陈专家的书。。。
啥意思?我可没自称专家:D 苏星这么NB的人有几个知道的?蒙代尔这位我在英国时被前后的导师从头喷到底的货(那篇论文到底几个版本,只有某些和我一起上英国某专科学校的考据党研究;P)被政治原因抬出来,真正NB那主从世界银行的位置上被赶跑,最后出书泄愤,搞得大家集体围观;P
俺只是个行内人,不过偶尔给发改委打工,平时混大学和企业骗点小钱,至少没跟某我列出来的人士一样搞得大家大呼上当:D当然,如果你混实体经济,某些人听听也就算了,听也是为了套TG的话
蓝色经典 发表于 2011-11-16 13:15
可就是不明白,兄台列举的这些专家,开头出道还算是很靠谱的吧,怎么混着混着就变味了?特别是那个MAO
没变味,一开始就这样,或者说根本不懂;P
尤其是天朝混单纯理论经济(那玩意儿。。。。。。。。。。。没专业身份的说坑爹估计也可以:D,至少真正挣扎上十多年的那几个是这么认为的)几乎没有,这帮人整天做事,做的还都是些很“实际”的东西,阴暗面见多了,又忙,根本不会去想什么价值观神马的,就跟着主流呗。说起政治,他们懂得肯定不如你我:D当然,人家也没必要懂
苏联没解体的时候(我算毛子党或共X产爱好者,举个例子),剑桥五杰怎么回事?在专业上聪明吧?古拉格已经发生了吧?怎么还对苏联一往情深?寒春阿姨为啥跑到天朝?她在物理上可是天才吧?人岂有事事全能的:D
当然对这些人看法也不一,比如某至今在登攀象牙塔的某君一直坚定的认为陈志武很垃圾,其他人连垃圾也不算,因为陈志武数学和他有的一拼:D
俺就不说名字了;P
不喜欢文人 发表于 2011-11-16 13:25
啥意思?我可没自称专家 苏星这么NB的人有几个知道的?蒙代尔这位我在英国时被前后的导师从头喷到底的货 ...
真正NB那主……斯蒂格利茨?
壮东风 发表于 2011-11-16 13:24
错,茅一开始就不靠谱,80年代出国培训过而已。
茅的NB在于组织能力:D
你可以说茅是垃圾(这还两说),但是天则垃圾?;P
好吧天则垃圾,至少天朝还得掏钱,能干活:D
或许你找一帮比天则强的人容易,带这帮人这么久就难了,这也是本事;P
当然茅自己承认自己理论水平有限,当然这个所谓理论,还得请出那帮还在攀登的人讲讲,不妨从坑爹党党魁纳什是如何搞博弈论在经济学应用上讲起,或者从诺依曼讲起,亦或是直接讲讲西方所谓的“社会科学”是个啥东西,这可不是茅的错:D
大秦猛士 发表于 2011-11-16 13:17
耶鲁大学教授,主要观点就是印度经济发展模式比中国健康。

此人是80年代出去的,脑子里有些固有印象已经 ...
吴敬琏也信,但是搞的时候还是老套路,也就是信也就是信罢了
陈志武的问题在于他没真正混过社会这个浑水,以为理论和实践是一回事。当然也有可能知道但是非这么说,毕竟此人拿没拿钱我不知道,某些人没拿我知道:D
大秦猛士 发表于 2011-11-16 13:33
真正NB那主……斯蒂格利茨?
此公NB,两解
1解是学术,圈内都知道我不说
2解是胆量,这个得从某些执着的“文人”(中外文人还真是不同)讲起了:D
不喜欢文人 发表于 2011-11-16 13:25
啥意思?我可没自称专家 苏星这么NB的人有几个知道的?蒙代尔这位我在英国时被前后的导师从头喷到底的货 ...
我是说陈专家那些人,呵呵
不喜欢文人 发表于 2011-11-16 13:31
没变味,一开始就这样,或者说根本不懂
尤其是天朝混单纯理论经济(那玩意儿。。。。。。。。。。。没 ...
看你老兄就是行内人吧,嘿嘿
不喜欢文人 发表于 2011-11-16 13:38
吴敬琏也信,但是搞的时候还是老套路,也就是信也就是信罢了
陈志武的问题在于他没真正混过社会这个浑水 ...
以为理论和实践是一回事
--------------------------
MS真是这样,看陈教授的发言
蓝色经典 发表于 2011-11-16 13:49
看你老兄就是行内人吧,嘿嘿
骗钱的,俺自以为对于博大精深的经济,俺这种人上不了台面,但是比起只会打嘴炮和吃了洋墨水(又不是没吃过)就不知道姓什么的某些人还是算能干活的:D
另外某些你讨厌的专家在实际工作上是很厉害的,当然在别的上面可能很无知,赵薇还穿军旗装,某人还不知道七七呢;P但是在自己领域中还是厉害的;P
经济学里公知也有,陈老兄算半个,因为他数学还凑活。有些你们追捧的人确实是公知。干活去了:D
不喜欢文人 发表于 2011-11-16 13:52
骗钱的,俺自以为对于博大精深的经济,俺这种人上不了台面,但是比起只会打嘴炮和吃了洋墨水(又不是没吃 ...
嗯受教了,多谢老兄啊
像我这样的门外汉学学基础理论,看看专家们的原论书也无大害吧
美国友人,记得曾经在微博上“愤然”放弃“中国国籍”,有好事者翻出他早就是美国国籍了
蓝色经典 发表于 2011-11-16 13:55
嗯受教了,多谢老兄啊
像我这样的门外汉学学基础理论,看看专家们的原论书也无大害吧
要是真是干职业的,最好是从事实中出发,形成自己的观念,然后再广泛的阅读数据和著作,可能就我个人来言比较喜欢格林斯潘这样的。
要是要研究西方理论经济学,就从博弈论开始,学好数学,和现实沾边的东西别看了,直接看诺贝尔经济学奖的获奖论文,应该不这么蛋疼吧:D
要是混文凭,那就曼昆——马歇尔——亚当斯密/马克思,别看英国剑桥那个文章写得乱糟糟的就行了:D
要是想了解一下经济学发展脉络。。。。。。。那就随便了。看谁的都行。
当然想装逼,就看郎咸平。想在行内装逼,就看哈耶克。想在内行装逼。。。。。。。。。。去看统计年鉴;P
蓝色经典 发表于 2011-11-16 12:11
链接杯具鸟。
没有啊!我上得好好地。
不喜欢文人 发表于 2011-11-16 14:18
要是真是干职业的,最好是从事实中出发,形成自己的观念,然后再广泛的阅读数据和著作,可能就我个人来言 ...
收藏收藏,哈哈
恕小弟才疏学浅,还真没听过这位大虾我大名。
黑TG想带路的典型。。。