航空母舰在反舰导弹眼里就是垃圾(转贴)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:27:50
航空母舰在反舰导弹眼里就是垃圾(转贴)

一位美国记者曾经问过一位美国海军将领这样一个问题:当我们与俄国,或中国开战时。我们的航空母舰将在哪里出现?
将军直接回答道:在海底!!!!!

你还记得美国拍的影片:the sum of the fear吗?美国航母被俄国逆火式轰炸机重创的场景,在现实中是100分之百会出现的!

航空母舰不能代表什么!!!!航空母舰在反舰导弹眼里就是垃圾(转贴)

一位美国记者曾经问过一位美国海军将领这样一个问题:当我们与俄国,或中国开战时。我们的航空母舰将在哪里出现?
将军直接回答道:在海底!!!!!

你还记得美国拍的影片:the sum of the fear吗?美国航母被俄国逆火式轰炸机重创的场景,在现实中是100分之百会出现的!

航空母舰不能代表什么!!!!
航母在与军事势力不对等的国家面前,就是国家实力的炫耀展现……在对等国家面前,是真实军事作战实力的残酷检验…………
不仅航空母舰是,可以说,任何舰船在反舰导弹眼里都是垃圾。反舰导弹本来就是用来消灭舰船的嘛。呵呵!关键就是看用什么方式或平台来有效地投射反舰导弹了。所以可以这么说:航母不厉害,厉害的是他上面的飞机;飞机也不厉害,厉害的是飞机上的导弹;导弹也不厉害,厉害的是导弹的战斗部;战斗部又是谁最厉害呢?当然是核弹和氢弹了。
[此贴子已经被作者于2003-5-22 4:57:14编辑过]
航母战斗群的整体战力还是很强大的.
另外我们不能光有强大的反舰能力.还要有有效的防空和攻潜能力.否则.我们面对敌人的飞机和潜艇很危险.我们同样可能成为敌人的靶子.
不会吧,就你一篇豆腐干就把一样主战兵器给否定掉了!

电影看多了吧!
说明:
1、        这是一个老外观点的转贴,见仁见智,姑且听之。
2、        这也是当今在美国有重要影响的某些新军事学派的观点,这还一定程度地得到了作战模拟的验证。

老夫的看法如下,以上新军事学派的观点并非没有道理。
3、        美国是全球大国,必须实行全球干涉和影响,由于可以不受陆地基地的限制,在可以预见的将来,航母战斗群一定是美国海军和施加全球影响的基干构成。
4、        美两个航母战斗群足以摆平世界上大多数国家的海空攻击力量,但这套把戏对世界上7个大国的军事力量是无效的,而俄国和中国就是其中两个未与美国结盟的这样的大国。
5、        现有武器在战争中运用的战略战术在战争也有很大作用。
巨人们是不会轻易直接冲撞的,世界上的事往往是大象游戏小草遭殃。
弹是兵器,机、船是载体(箭与弓)。对海军来说,最大最明显的威胁来自空中。。。。。。
[此贴子已经被作者于2003-5-22 11:10:57编辑过]
这里所说的反舰导弹联合攻击,是指对航(空)射反舰导弹,潜射反舰导弹和鱼雷,舰射反舰导弹的综合运用。
按照贴主的说法,任何人对子弹来说都是垃圾了?那么士兵的存在没有意义?看问题不能太片面。
[此贴子已经被作者于2003-5-22 11:23:02编辑过]
上这个坛子巨难,每次都是对忍耐性的巨大考验。

1、        多谢斑竹教诲,老夫闲情逸致献丑了。
2、        老夫并不打算跟你玩这个游戏。
3、        建议军事知识强人斑竹自扮红蓝方,多simulation几次这个游戏的scenario定会有些新体会。

提示:航空兵远程齐射饱和攻击对航母是高度占优的。
以下是引用三硝基甲苯在2003-5-22 4:44:58的发言:
不仅航空母舰是,可以说,任何舰船在反舰导弹眼里都是垃圾。反舰导弹本来就是用来消灭舰船的嘛。呵呵!关键就是看用什么方式或平台来有效地投射反舰导弹了。所以可以这么说:航母不厉害,厉害的是他上面的飞机;飞机也不厉害,厉害的是飞机上的导弹;导弹也不厉害,厉害的是导弹的战斗部;战斗部又是谁最厉害呢?当然是核弹和氢弹了。


超赞成这个观点。[em09]

现代战争斗的不是武器的威力,而是投放武器的能力。
航空母舰再厉害,再坚固,也是打得沉的。只要够得着,不要说导弹,它在手榴弹、C4面前一样是垃圾;
反过来说,反舰导弹威力再大,发射不出去打不中目标也一样是白搭。

最最关键的地方,其实就在于进入武器射程之内投放武器的能力。航母的生命力,最根本在于其大范围的控制能力。否则也就跟大油轮一样了。
从某种意义上说,投放能力的高低基本决定了战争战役的胜负。现代战争争夺制空权、制海权,本质上争夺的就是武器投放权。
偶先开个头,对航母的作战要区分在什么作战环境下.公海上,沿海,中近海,不同的作战环境,结果会大不一样.无疑,要在公海上搞沉美航母编队,老毛子都困难.如果是离海岸线不远,面对中俄这样的大国,嘿嘿嘿....
面对中俄这样的大国,嘿嘿嘿....
没人发表高见?恭请各位大虾。。。。
以下是引用oldhorse在2003-5-25 1:53:55的发言:
没人发表高见?恭请各位大虾。。。。


奇怪了我在前面说了,来场对辨啊,等到现在你连个详细的一种反舰导弹都没踢出来我,怎么反驳!
以下是引用oldhorse在2003-5-22 23:19:25的发言:
上这个坛子巨难,每次都是对忍耐性的巨大考验。

1、 多谢斑竹教诲,老夫闲情逸致献丑了。
2、 老夫并不打算跟你玩这个游戏。
3、 建议军事知识强人斑竹自扮红蓝方,多simulation几次这个游戏的scenario定会有些新体会。

提示:航空兵远程齐射饱和攻击对航母是高度占优的。


游戏永远游戏!有陆基航空的支援下,也许我们能打掉美国的航母,结果呢?沿海开放20年的成果就完蛋了
与越南对抗时呢?