尼姑骂得，和尚为啥骂不得？

最近，紧跟中央十七届六中全会精神全力促进天朝文化大发展大繁荣的微博，发生了一件不大不小的事儿：

某圣人之后、自称“孔和尚”昵称据称为“孔二楞子”的北大教授，在接到某报记者的采访请求时出口成脏，使用的是气势磅礴的排比句，并且还辱及整个记者行业；某报记者闻听之后异常震精，表示对此很受伤——某记更表示，你骂人也就算了（我瞎编的），怎么还把骂人的话拿去微博上炫啊！
媒体行业到底同气连枝，别管平时私里明面上怎么死掐，遇上孔二楞子这样开地图炮放AOE打击一大片的事儿，都纷纷表示义愤填膺（心里有没有暗爽不知道）——你丫北大教授了不起啊？丫会写文章了不起啊？丫圣人之后……MD老子连他老人家都敢批还怕你啊？！

所谓记者很生气，后果很严重——“把反击的文章给老子放首页！对，还得高亮、置顶！”
于是就有了各大门户网站上赫然入目的粗体标题，记者是舆论喉舌嘛自然要为民请命，于是顺便把民一起拉上干TN的孔二楞子，表示网民纷纷对其粗鄙行径感到愤慨；顺便再搞个民意投票，让你见识见识网络的力量——

于是我一不小心就看到了……
嗯？怎么文章后面的评论那么诡异？好像网民纷纷表示骂得爽再来一个……

不对不对，网民代表舆论，人民的眼睛是雪亮的，怎么能对错不分呢？再看一下投票……
啊咧？怎么那么多人表示……

五毛！这一定是五毛！考虑到孔二楞子长期对某荒唐至极高度独裁国家的支持，某国接班人说不定派出了大规模的网络水军。嗯，很有可能！
唉，电磁环境异常复杂啊！

众多网民的评论里，似乎有不少对某教授嘴里“汉奸媒体”这个评论感到兴奋异常，表示戳到了G点。

我想来想去，想不出来某媒体何以当得“汉奸”这个称号呢？勉强要说，大概也就是前一段该媒体的某编辑在某个国耻日发表了一番言论引发了争议——要说某编辑的水平就是跟某叫兽不一样，不但一骑当千毫无半点惧色，就连骂娘都不吐半个脏字，对比某叫兽有辱斯文的开口成脏，实在是云泥之判。
天朝乃礼仪之邦文明古国，作为语言文明的重要一部分，种种骂词实乃文明之精华，其中精妙之处绝非蛮夷之人所能省得——笔者在北京就曾见过地铁上二女对骂，围绕对方的物种属性极尽论辩之能事，竟不闻一个脏字，殊为精彩客观。
相形之下，某叫兽圣人之后且任教北大，非但不能出口成章反而出口成脏，实在是令人失望至极。

当然了，孔某出身中文系，所谓“文人”是也。文人论事，难免偏激，又好大张旗鼓彰显之以文词，其中偶有警句便观者如堵。然而人所共知，文人之行事绝不能只听其言，如诗仙李太白之从政南唐李后主之为帝，基本上可以视做不靠谱的典型……
这让我不由得想到复旦历史系一先生的名言，历史负责八卦，中文负责YY，所以所谓文史不分家其实未必准确，历史可能跟新闻更接近。

好了，扯得太远赶紧回到正题。
说回到骂战这件事儿，笔者对此事的评价是：

首先，孔某开口骂人就输了道理，论理就先输了一筹，以致斯文扫地，这个肯定是不对的；

其次，孔某无端指责对方是“汉奸媒体”，涉嫌诽谤也就算了，网民跟着瞎嚷嚷，肯定也是不对的；
平心而论，某媒体出身根红苗正，行事一贯兢兢业业，这些上面都是看在眼里的，哪里有“卖国求荣”的可能性？再者说来，就算某媒体偶尔犀利过度事后惨遭打脸，那又如何？君不见平日里自我标榜“新闻公正”的国际传媒巨头也有马失前蹄的时候，姑且不提裤衩都是红白条纹的CNN，堂堂BBC可算久经考验了，还不照样把小区安全监控摄像头当成了某国政府“监视XX族群众”的“罪证”——与之相比，孔某大骂的某媒体，实在可算是行业典范了。

第三，以孔某一贯吹捧某罪恶政权、诬蔑改革成就的行径而言，如果真有广大群众支持，那么可以认为只有两种可能：要么是被蒙蔽的无知民众压根不知孔某是谁（目前有这种定调的趋势），要么就是一贯“反对普世价值”的五毛大量灌水（围绕这个可能性也在进行激烈的讨论）。
根据中国互联网的一般规律，凡五毛和“不明真相助纣为虐的无知民众”都是没有人权的——按照某个大义凛然斗志昂扬的“民主斗士”的说法“将来都要被人民饱菊”的——既然如此，那么就可以断定，这又是一次五毛们妄图阻碍启蒙、诬蔑正直媒体的阴谋，那么予以剿灭也是理所应当的。

以上三点，可以认为是孔某方面的问题，那么媒体方面有没有问题呢？我认为：

第一，作为舆论公器的媒体，跟有辱斯文的孔某辩论，本身就落了下乘——你不搭理他不就完了，最多按照一般微博上的处理方式，直接说一句“sb五毛”然后无视不就行了——再敢辩论，反正媒体都是加V的帐号，直接投诉网管，封了丫的帐号……

第二，作为媒体必须坚持主张一以贯之，否则前后矛盾必然被打脸，比如某中央权威大报就因为几十年前“亩产万斤”的报道至今被批“毫无公信力”——本次事件的当事某媒体据我所知一贯表现良好，无奈何之前动车事故的时候，某编辑义愤之下手一抖，一个“去TM的奇迹”的标题就登了报……
当然了，媒体是人民的喉舌，代表了人民的呼声，既然人民想说“去TM的”那么媒体说自然也是理直气壮，和孔某自是有所不同，不过如此这般无异于授五毛以口实，以后一定要慎之又慎……

第三，媒体的水平，取决于媒体人的素质，总不能一边批判孔某有辱斯文，一边自家的编辑在微博上就跟莫名其妙的“五毛”互放嘴炮吧，小不忍则乱大谋，某编辑当然是一团正气，但是浩然之气出错了方向，只能是恶化自己周围的环境……
更何况之前“国耻日”的时候某编辑刚刚问候了全国的女青年，虽然事后一脸鄙夷的道了歉，而且大家也理解媒体人的言论不代表媒体的观点——不过值此关键时刻，某编辑自己还是拎勿清状况，拿人命开涮继而又自乱阵脚地和所谓“五毛”互喷，这个这个……

不知道该说什么好……

鲁迅笔下的Q爷曾经曰过：“和尚摸得，我摸不得？”考虑到孔某一贯作风，倒是跟Q爷有几分神似——只可惜孔某自己就号称“孔和尚”了，所以就只能委屈某媒体一下：

“尼姑骂得，和尚为啥骂不得？”


想来想去，就说这些吧——在此特别声明，以上文章不代表本人的观点。最近，紧跟中央十七届六中全会精神全力促进天朝文化大发展大繁荣的微博，发生了一件不大不小的事儿：

某圣人之后、自称“孔和尚”昵称据称为“孔二楞子”的北大教授，在接到某报记者的采访请求时出口成脏，使用的是气势磅礴的排比句，并且还辱及整个记者行业；某报记者闻听之后异常震精，表示对此很受伤——某记更表示，你骂人也就算了（我瞎编的），怎么还把骂人的话拿去微博上炫啊！
媒体行业到底同气连枝，别管平时私里明面上怎么死掐，遇上孔二楞子这样开地图炮放AOE打击一大片的事儿，都纷纷表示义愤填膺（心里有没有暗爽不知道）——你丫北大教授了不起啊？丫会写文章了不起啊？丫圣人之后……MD老子连他老人家都敢批还怕你啊？！

所谓记者很生气，后果很严重——“把反击的文章给老子放首页！对，还得高亮、置顶！”
于是就有了各大门户网站上赫然入目的粗体标题，记者是舆论喉舌嘛自然要为民请命，于是顺便把民一起拉上干TN的孔二楞子，表示网民纷纷对其粗鄙行径感到愤慨；顺便再搞个民意投票，让你见识见识网络的力量——

于是我一不小心就看到了……
嗯？怎么文章后面的评论那么诡异？好像网民纷纷表示骂得爽再来一个……

不对不对，网民代表舆论，人民的眼睛是雪亮的，怎么能对错不分呢？再看一下投票……
啊咧？怎么那么多人表示……

五毛！这一定是五毛！考虑到孔二楞子长期对某荒唐至极高度独裁国家的支持，某国接班人说不定派出了大规模的网络水军。嗯，很有可能！
唉，电磁环境异常复杂啊！

众多网民的评论里，似乎有不少对某教授嘴里“汉奸媒体”这个评论感到兴奋异常，表示戳到了G点。

我想来想去，想不出来某媒体何以当得“汉奸”这个称号呢？勉强要说，大概也就是前一段该媒体的某编辑在某个国耻日发表了一番言论引发了争议——要说某编辑的水平就是跟某叫兽不一样，不但一骑当千毫无半点惧色，就连骂娘都不吐半个脏字，对比某叫兽有辱斯文的开口成脏，实在是云泥之判。
天朝乃礼仪之邦文明古国，作为语言文明的重要一部分，种种骂词实乃文明之精华，其中精妙之处绝非蛮夷之人所能省得——笔者在北京就曾见过地铁上二女对骂，围绕对方的物种属性极尽论辩之能事，竟不闻一个脏字，殊为精彩客观。
相形之下，某叫兽圣人之后且任教北大，非但不能出口成章反而出口成脏，实在是令人失望至极。

当然了，孔某出身中文系，所谓“文人”是也。文人论事，难免偏激，又好大张旗鼓彰显之以文词，其中偶有警句便观者如堵。然而人所共知，文人之行事绝不能只听其言，如诗仙李太白之从政南唐李后主之为帝，基本上可以视做不靠谱的典型……
这让我不由得想到复旦历史系一先生的名言，历史负责八卦，中文负责YY，所以所谓文史不分家其实未必准确，历史可能跟新闻更接近。

好了，扯得太远赶紧回到正题。
说回到骂战这件事儿，笔者对此事的评价是：

首先，孔某开口骂人就输了道理，论理就先输了一筹，以致斯文扫地，这个肯定是不对的；

其次，孔某无端指责对方是“汉奸媒体”，涉嫌诽谤也就算了，网民跟着瞎嚷嚷，肯定也是不对的；
平心而论，某媒体出身根红苗正，行事一贯兢兢业业，这些上面都是看在眼里的，哪里有“卖国求荣”的可能性？再者说来，就算某媒体偶尔犀利过度事后惨遭打脸，那又如何？君不见平日里自我标榜“新闻公正”的国际传媒巨头也有马失前蹄的时候，姑且不提裤衩都是红白条纹的CNN，堂堂BBC可算久经考验了，还不照样把小区安全监控摄像头当成了某国政府“监视XX族群众”的“罪证”——与之相比，孔某大骂的某媒体，实在可算是行业典范了。

第三，以孔某一贯吹捧某罪恶政权、诬蔑改革成就的行径而言，如果真有广大群众支持，那么可以认为只有两种可能：要么是被蒙蔽的无知民众压根不知孔某是谁（目前有这种定调的趋势），要么就是一贯“反对普世价值”的五毛大量灌水（围绕这个可能性也在进行激烈的讨论）。
根据中国互联网的一般规律，凡五毛和“不明真相助纣为虐的无知民众”都是没有人权的——按照某个大义凛然斗志昂扬的“民主斗士”的说法“将来都要被人民饱菊”的——既然如此，那么就可以断定，这又是一次五毛们妄图阻碍启蒙、诬蔑正直媒体的阴谋，那么予以剿灭也是理所应当的。

以上三点，可以认为是孔某方面的问题，那么媒体方面有没有问题呢？我认为：

第一，作为舆论公器的媒体，跟有辱斯文的孔某辩论，本身就落了下乘——你不搭理他不就完了，最多按照一般微博上的处理方式，直接说一句“sb五毛”然后无视不就行了——再敢辩论，反正媒体都是加V的帐号，直接投诉网管，封了丫的帐号……

第二，作为媒体必须坚持主张一以贯之，否则前后矛盾必然被打脸，比如某中央权威大报就因为几十年前“亩产万斤”的报道至今被批“毫无公信力”——本次事件的当事某媒体据我所知一贯表现良好，无奈何之前动车事故的时候，某编辑义愤之下手一抖，一个“去TM的奇迹”的标题就登了报……
当然了，媒体是人民的喉舌，代表了人民的呼声，既然人民想说“去TM的”那么媒体说自然也是理直气壮，和孔某自是有所不同，不过如此这般无异于授五毛以口实，以后一定要慎之又慎……

第三，媒体的水平，取决于媒体人的素质，总不能一边批判孔某有辱斯文，一边自家的编辑在微博上就跟莫名其妙的“五毛”互放嘴炮吧，小不忍则乱大谋，某编辑当然是一团正气，但是浩然之气出错了方向，只能是恶化自己周围的环境……
更何况之前“国耻日”的时候某编辑刚刚问候了全国的女青年，虽然事后一脸鄙夷的道了歉，而且大家也理解媒体人的言论不代表媒体的观点——不过值此关键时刻，某编辑自己还是拎勿清状况，拿人命开涮继而又自乱阵脚地和所谓“五毛”互喷，这个这个……

不知道该说什么好……

鲁迅笔下的Q爷曾经曰过：“和尚摸得，我摸不得？”考虑到孔某一贯作风，倒是跟Q爷有几分神似——只可惜孔某自己就号称“孔和尚”了，所以就只能委屈某媒体一下：

“尼姑骂得，和尚为啥骂不得？”


想来想去，就说这些吧——在此特别声明，以上文章不代表本人的观点。