超级军网F-35C完成初始弹射试验
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:07:36
http://www.dsti.net/Information/News/71740
2011-11-01
[据防务专家网站2011年10月31日报道]F-35集成试验部队人员和F-35C验证机CF-3在完成两次主要的弹射试验后回到帕特森河海军航空站。
从2011年夏季开始，试验部队人员开始对联合攻击机舰载型进行首次测试试验，主要目的是完成在承受起飞压力和蒸汽摄入对发动机的影响的情况下对飞机结构的初步检测。试验部队完成超过50次发射来收集所需数据。蒸汽摄入试验产生了大量所需的数据结果，从而使试验部队减少了4次弹射试验。试验过程中F-35C的运行情况良好。
弹射试验将继续在莱克赫斯特和帕特森河海军航空站进行弹射试验，其中包括以不同的重量和储备进行弹射，同时增加任务系统的功能。联合攻击机舰载型F-35C与F-35A和F-35B差别较为显著，它机翼表面积大，同时对起落装置进行了加固来适应航母上弹射起飞和甲板着陆的影响。
F-35C的航母上舰初始试验预计将于2013年开始。在交付舰队之前，F-35C要在帕特森河进行试验和评估。（中国船舶工业综合技术经济研究院 于红） http://www.dsti.net/Information/News/71740
2011-11-01
[据防务专家网站2011年10月31日报道]F-35集成试验部队人员和F-35C验证机CF-3在完成两次主要的弹射试验后回到帕特森河海军航空站。
从2011年夏季开始，试验部队人员开始对联合攻击机舰载型进行首次测试试验，主要目的是完成在承受起飞压力和蒸汽摄入对发动机的影响的情况下对飞机结构的初步检测。试验部队完成超过50次发射来收集所需数据。蒸汽摄入试验产生了大量所需的数据结果，从而使试验部队减少了4次弹射试验。试验过程中F-35C的运行情况良好。
弹射试验将继续在莱克赫斯特和帕特森河海军航空站进行弹射试验，其中包括以不同的重量和储备进行弹射，同时增加任务系统的功能。联合攻击机舰载型F-35C与F-35A和F-35B差别较为显著，它机翼表面积大，同时对起落装置进行了加固来适应航母上弹射起飞和甲板着陆的影响。
F-35C的航母上舰初始试验预计将于2013年开始。在交付舰队之前，F-35C要在帕特森河进行试验和评估。（中国船舶工业综合技术经济研究院 于红）
2011-11-01
[据防务专家网站2011年10月31日报道]F-35集成试验部队人员和F-35C验证机CF-3在完成两次主要的弹射试验后回到帕特森河海军航空站。
从2011年夏季开始，试验部队人员开始对联合攻击机舰载型进行首次测试试验，主要目的是完成在承受起飞压力和蒸汽摄入对发动机的影响的情况下对飞机结构的初步检测。试验部队完成超过50次发射来收集所需数据。蒸汽摄入试验产生了大量所需的数据结果，从而使试验部队减少了4次弹射试验。试验过程中F-35C的运行情况良好。
弹射试验将继续在莱克赫斯特和帕特森河海军航空站进行弹射试验，其中包括以不同的重量和储备进行弹射，同时增加任务系统的功能。联合攻击机舰载型F-35C与F-35A和F-35B差别较为显著，它机翼表面积大，同时对起落装置进行了加固来适应航母上弹射起飞和甲板着陆的影响。
F-35C的航母上舰初始试验预计将于2013年开始。在交付舰队之前，F-35C要在帕特森河进行试验和评估。（中国船舶工业综合技术经济研究院 于红） http://www.dsti.net/Information/News/71740
2011-11-01
[据防务专家网站2011年10月31日报道]F-35集成试验部队人员和F-35C验证机CF-3在完成两次主要的弹射试验后回到帕特森河海军航空站。
从2011年夏季开始，试验部队人员开始对联合攻击机舰载型进行首次测试试验，主要目的是完成在承受起飞压力和蒸汽摄入对发动机的影响的情况下对飞机结构的初步检测。试验部队完成超过50次发射来收集所需数据。蒸汽摄入试验产生了大量所需的数据结果，从而使试验部队减少了4次弹射试验。试验过程中F-35C的运行情况良好。
弹射试验将继续在莱克赫斯特和帕特森河海军航空站进行弹射试验，其中包括以不同的重量和储备进行弹射，同时增加任务系统的功能。联合攻击机舰载型F-35C与F-35A和F-35B差别较为显著，它机翼表面积大，同时对起落装置进行了加固来适应航母上弹射起飞和甲板着陆的影响。
F-35C的航母上舰初始试验预计将于2013年开始。在交付舰队之前，F-35C要在帕特森河进行试验和评估。（中国船舶工业综合技术经济研究院 于红）
怎么还没砍掉
我看你还要烧多少钱才能服役
limeng2510 发表于 2011-11-1 11:11 ![]()
怎么还没砍掉
F111B是上舰之后才砍掉的
怎么还没砍掉
F111B是上舰之后才砍掉的
F-35B和F-35C只能活一个，不知道谁死谁活？现在F-35的进度够快的。
不会砍的吧
CVN79难道只靠超虫撑着
CVN79难道只靠超虫撑着
伊拉克和阿富汗撤军后, 老美有更多的力量,资源来发展海空装备
看看最近的造舰数量就知道了
我是觉得球电的B,C一个也不会砍
看看最近的造舰数量就知道了
我是觉得球电的B,C一个也不会砍
到底是B还是C?哪个留下？
这个嘛，都是媒体一厢情愿的事情，都不会砍
guarddefend 发表于 2011-11-1 14:05 ![]()
到底是B还是C?哪个留下？
B都上舰了....
至于砍谁, 也没个确定的说法, 老美国防部也只说作为一种可能性的考虑
到底是B还是C?哪个留下？
B都上舰了....
至于砍谁, 也没个确定的说法, 老美国防部也只说作为一种可能性的考虑
1111XM 发表于 2011-11-1 14:00 ![]()
不会砍的吧
CVN79难道只靠超虫撑着
要是砍了说明米帝就指着X47了
不会砍的吧
CVN79难道只靠超虫撑着
要是砍了说明米帝就指着X47了
涡轮 发表于 2011-11-1 14:37 ![]()
要是砍了说明米帝就指着X47了
X47也就只能在对地对海攻击和侦察之类的代替球电C
空战完全不可能
要是砍了说明米帝就指着X47了
X47也就只能在对地对海攻击和侦察之类的代替球电C
空战完全不可能
F35C很笨重啊，除了隐身，其它方面我觉得不见得比超级虫强啊。
1111XM 发表于 2011-11-1 14:43 ![]()
X47也就只能在对地对海攻击和侦察之类的代替球电C
空战完全不可能
砍掉35C的话，空战米帝就靠超级虫坚持到6代机了
X47也就只能在对地对海攻击和侦察之类的代替球电C
空战完全不可能
砍掉35C的话，空战米帝就靠超级虫坚持到6代机了
dsandy1 发表于 2011-11-1 14:58 ![]()
F35C很笨重啊，除了隐身，其它方面我觉得不见得比超级虫强啊。
很多年前，对22的机动性评价大致相似。
F35C很笨重啊，除了隐身，其它方面我觉得不见得比超级虫强啊。
很多年前，对22的机动性评价大致相似。
roland 发表于 2011-11-1 15:44 ![]()
很多年前，对22的机动性评价大致相似。
很多年前是多少年前呢？至少在2000年那时候还没怎么听说过这种论调。F22好歹有高推重比，翼载300多，带二元矢推，怎么个笨重法？F35C呢？推重比低，翼载400多，还没矢量推力，不说它笨重说什么呢？
很多年前，对22的机动性评价大致相似。
很多年前是多少年前呢？至少在2000年那时候还没怎么听说过这种论调。F22好歹有高推重比，翼载300多，带二元矢推，怎么个笨重法？F35C呢？推重比低，翼载400多，还没矢量推力，不说它笨重说什么呢？
1111XM 发表于 2011-11-1 14:00 ![]()
不会砍的吧
CVN79难道只靠超虫撑着
超虫已经测试了电磁弹射，就在F-35C傍边。可F-35C还在吸蒸汽那！
不会砍的吧
CVN79难道只靠超虫撑着
超虫已经测试了电磁弹射，就在F-35C傍边。可F-35C还在吸蒸汽那！
美帝急等着闪电赚$呢！ 
35的进度够快的。
F-35B和F-35C只能活一个，不知道谁死谁活？
drakan 发表于 2011-11-1 11:38 ![]()
F-35B和F-35C只能活一个，不知道谁死谁活？
还不能这么说，F-35C上舰还要再和X-47B拼一下，毕竟现在经费有限了，X-47B的用途与F-35C是存在一些冲突的。
F-35B和F-35C只能活一个，不知道谁死谁活？
还不能这么说，F-35C上舰还要再和X-47B拼一下，毕竟现在经费有限了，X-47B的用途与F-35C是存在一些冲突的。
美帝的装备发展一直都是走稳妥路线，直接用无人机完全代替肥电C的任务我觉得海军不会接受。至于F35B，海军陆战队巴巴的等着，棒子鬼子欧洲有中轻型航母的盟国，都是潜在客户，更加不可能砍了。我觉得球电的BC都不会砍掉，最终很可能是采购量削减，在新一代航母上球电C超级虫X47共同负担任务。
C也最好不被砍
dsandy1 发表于 2011-11-1 15:57
很多年前是多少年前呢？至少在2000年那时候还没怎么听说过这种论调。F22好歹有高推重比，翼载300多，带二 ...
呵呵！我年纪大不记得了。
dsandy1 发表于 2011-11-1 15:57
很多年前是多少年前呢？至少在2000年那时候还没怎么听说过这种论调。F22好歹有高推重比，翼载300多，带二 ...
呵呵！我年纪大不记得了。
参与F35项目的意大利飞行员说F35的飞行包线介于F16与F18之间，超机动，超巡能力已经废掉了，只能靠隐身和超视距作战了。
F-35A肯定会下马 - F-35B肯定会下马 - F-35C肯定会下马
F-35唱衰派们不断遭到打脸。
F-35唱衰派们不断遭到打脸。
dsandy1 发表于 2011-11-1 15:57 ![]()
很多年前是多少年前呢？至少在2000年那时候还没怎么听说过这种论调。F22好歹有高推重比，翼载300多，带二 ...
“F22机动性不如J6”，这个当然有多少人是深信不移的你没听说过只能证明你没上过网，或者那时候还没成年，接触不到网络
很多年前是多少年前呢？至少在2000年那时候还没怎么听说过这种论调。F22好歹有高推重比，翼载300多，带二 ...
“F22机动性不如J6”，这个当然有多少人是深信不移的
你没听说过只能证明你没上过网，或者那时候还没成年，接触不到网络wawa02002 发表于 2011-11-2 11:53 ![]()
“F22机动性不如J6”，这个当然有多少人是深信不移的你没听说过只能证明你没上过网，或者那时候还 ...
不好意思，我至少在2002年的时候还是在JC上面逛的，更早的时候我觉得国内也没几个能上的论坛了，超大也不过就是那时候才建立的。那时候最多也就是讨论J7和F18缠斗的问题了，没见过更离谱的。超大偶尔来逛，id忘了好几次才重新注册的。不要瞎猜别人行不。
你如果把一些小白也算进来那我只能无语了，我还可以告诉你跟更离谱的，还有人认为AK47能在1.5公里外干掉一辆悍马呢。
而且我说的重点是“F35笨重”，为什么老有人来扯F22的事情？
“F22机动性不如J6”，这个当然有多少人是深信不移的你没听说过只能证明你没上过网，或者那时候还 ...
不好意思，我至少在2002年的时候还是在JC上面逛的，更早的时候我觉得国内也没几个能上的论坛了，超大也不过就是那时候才建立的。那时候最多也就是讨论J7和F18缠斗的问题了，没见过更离谱的。超大偶尔来逛，id忘了好几次才重新注册的。不要瞎猜别人行不。
你如果把一些小白也算进来那我只能无语了，我还可以告诉你跟更离谱的，还有人认为AK47能在1.5公里外干掉一辆悍马呢。
而且我说的重点是“F35笨重”，为什么老有人来扯F22的事情？
dsandy1 发表于 2011-11-1 14:58 ![]()
F35C很笨重啊，除了隐身，其它方面我觉得不见得比超级虫强啊。
可是F35B那个升力风扇占据了很大的空间，减少了内置弹仓的空间。
F35C很笨重啊，除了隐身，其它方面我觉得不见得比超级虫强啊。
可是F35B那个升力风扇占据了很大的空间，减少了内置弹仓的空间。
加紧试验，还不快点就要被砍啦。
周厉王之怒 发表于 2011-11-2 11:37
F-35A肯定会下马 - F-35B肯定会下马 - F-35C肯定会下马
F-35唱衰派们不断遭到打脸。
唱衰的只在乎5毛钱，不在乎打脸。
周厉王之怒 发表于 2011-11-2 11:37
F-35A肯定会下马 - F-35B肯定会下马 - F-35C肯定会下马
F-35唱衰派们不断遭到打脸。
唱衰的只在乎5毛钱，不在乎打脸。
F-35B 需求大多了，海军也可以F-35B改成弹射的嘛