“9·11”十周年，看美国养的狗怎么替主子辩护，尼玛恶 ...

h ttp://hejingjunshiyu.blog.sohu.com/184055637.html
“9·11”十周年：世界应感谢美国
   2001年9月11日，美国东部时间早上8：40分，两架被恐怖分子劫持的大型飞机先后撞向纽约地标建筑世界贸易中心一百多层高的双子塔。

    双子塔在爆炸和浓烟中坍塌俱毁，曼哈顿上空黑色尘烟久久不散。在死亡的约3000人中，至今仍有三分之一以上的亡者的尸体残片和烧焦遗物，不断从废墟里找到。

    恐怖分子还劫持了另两架客机，一架撞向了华盛顿特区的五角大楼前区，另一架则在撞向美国国会大厦目标物之前，坠毁在宾夕法尼亚。

    十周年之后，我们回顾这场美国国家灾难，认为也许美国有多重选择应对这场灾难：

     ——人死不能复生，节哀顺变，过去的就让它过去吧，举行隆重的葬礼后事情又回到原点；

     ——愤怒，但只以强化国内安全措施来应对；

     ——派出特种兵，全球捕杀应为“9·11”事件负责的恐怖分子；

    ——不惜代价，彻底拔掉全球极端主义的恐怖分子训练营和“基地”组织老巢；

    ……

    第一种选择的背后逻辑是，用受害者善良的眼泪，感化残暴的恐怖分子，美国准备了再次遭受“9·11”灾难的心理准备，直到恐怖分子在美国人血流成河面前，突然放下屠刀立地成佛。

    第二种选择属于有限度的“隐忍”，以只要美国本土不再发生“9·11”就行了，哪管世界别处洪水滔天。

    第三种选择，则是基于美国在全球布有上百个军事基地，通过特种兵和中情局的灵活行动，对“9·11”袭击者、策划者、支持者捕杀，但前提就是“秘密行动”，因为这将牵涉到美军海外基地与驻在国之间的行动束缚，还要为误杀承担国际和国内政治与法律风险。这样的选择，如仅针对某一特定人物，或有效，但对庞大组织体系面前，几乎无能为力。

    第四种选择，以牺牲美国暂时利益为代价，为全球各国安全，为全球各国免于“9·11”式袭击，与极端主义恐怖组织展开殊死战争。

    ……

    美国选择了“第四种”，很快付出美国经济停滞十年、债务高攀十年、身陷两场战争,阵亡将士四千多人等代价，这代价的回报是，在中东的伊拉克建立了反恐防线，在南亚次大陆走廊拔除了“基地”组织、打掉了支持恐怖组织的塔利班政权，先后击毙拉登在内的数百名恐怖组织大小头目，十年反恐，伊斯兰与西方的对立并没有变得更尖锐。

    今天，有一部分人不顾事情来龙去脉，以“事后诸葛亮”的高调，责备美国“搞乱”了世界，完全不提这十年美国受罪时自己所获得的战略利益。我们应该想想，假如当年美国默不作声后，世界又会陷入怎么一个“乱局”？

    事实上，各国都有形式不一的“9·11”，都有震撼社会核心的重大事件，有的选择视而不见，以驼鸟政策得过且过；有的选择掩饰，修改历史。每一个民族都会有那么艰难的时刻，怎么应对，怎样以对自己也对全球负责任的方式应对，这才是我们今天纪念“9·11”时应持有的从形式超越本质的态度。

h ttp://hejingjunshiyu.blog.sohu.com/184055637.html
“9·11”十周年：世界应感谢美国
   2001年9月11日，美国东部时间早上8：40分，两架被恐怖分子劫持的大型飞机先后撞向纽约地标建筑世界贸易中心一百多层高的双子塔。

    双子塔在爆炸和浓烟中坍塌俱毁，曼哈顿上空黑色尘烟久久不散。在死亡的约3000人中，至今仍有三分之一以上的亡者的尸体残片和烧焦遗物，不断从废墟里找到。

    恐怖分子还劫持了另两架客机，一架撞向了华盛顿特区的五角大楼前区，另一架则在撞向美国国会大厦目标物之前，坠毁在宾夕法尼亚。

    十周年之后，我们回顾这场美国国家灾难，认为也许美国有多重选择应对这场灾难：

     ——人死不能复生，节哀顺变，过去的就让它过去吧，举行隆重的葬礼后事情又回到原点；

     ——愤怒，但只以强化国内安全措施来应对；

     ——派出特种兵，全球捕杀应为“9·11”事件负责的恐怖分子；

    ——不惜代价，彻底拔掉全球极端主义的恐怖分子训练营和“基地”组织老巢；

    ……

    第一种选择的背后逻辑是，用受害者善良的眼泪，感化残暴的恐怖分子，美国准备了再次遭受“9·11”灾难的心理准备，直到恐怖分子在美国人血流成河面前，突然放下屠刀立地成佛。

    第二种选择属于有限度的“隐忍”，以只要美国本土不再发生“9·11”就行了，哪管世界别处洪水滔天。

    第三种选择，则是基于美国在全球布有上百个军事基地，通过特种兵和中情局的灵活行动，对“9·11”袭击者、策划者、支持者捕杀，但前提就是“秘密行动”，因为这将牵涉到美军海外基地与驻在国之间的行动束缚，还要为误杀承担国际和国内政治与法律风险。这样的选择，如仅针对某一特定人物，或有效，但对庞大组织体系面前，几乎无能为力。

    第四种选择，以牺牲美国暂时利益为代价，为全球各国安全，为全球各国免于“9·11”式袭击，与极端主义恐怖组织展开殊死战争。

    ……

    美国选择了“第四种”，很快付出美国经济停滞十年、债务高攀十年、身陷两场战争,阵亡将士四千多人等代价，这代价的回报是，在中东的伊拉克建立了反恐防线，在南亚次大陆走廊拔除了“基地”组织、打掉了支持恐怖组织的塔利班政权，先后击毙拉登在内的数百名恐怖组织大小头目，十年反恐，伊斯兰与西方的对立并没有变得更尖锐。

    今天，有一部分人不顾事情来龙去脉，以“事后诸葛亮”的高调，责备美国“搞乱”了世界，完全不提这十年美国受罪时自己所获得的战略利益。我们应该想想，假如当年美国默不作声后，世界又会陷入怎么一个“乱局”？

    事实上，各国都有形式不一的“9·11”，都有震撼社会核心的重大事件，有的选择视而不见，以驼鸟政策得过且过；有的选择掩饰，修改历史。每一个民族都会有那么艰难的时刻，怎么应对，怎样以对自己也对全球负责任的方式应对，这才是我们今天纪念“9·11”时应持有的从形式超越本质的态度。