超级军网利比亚战争与中俄欧美
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:48:53
利比亚战争一方是卡扎菲集团（卡扎菲、卡扎菲家族、卡达法部落、同情卡扎菲的民众和势力），另一方是反卡扎菲统一战线（利比亚国家过渡委员会、北约、阿盟大部分国家、非盟小部分国家）
战争正由阵地战、运动战向游击战转化。长期化的可能性极高。
卡扎菲集团的核心是卡扎菲家族，反卡扎菲统一战线的核心是北约（利比亚过渡委员会是北约手中经常失灵的扯线木偶）。
由于总体实力的巨大差距，反卡统一战线取得了战场上的胜利。但是，这能避免利比亚成为下一个阿富汗、下一个伊位克吗？军事力量的调动显而易见，政治力量则是另一回事。军事训练可以很快提高军事素质，政治训练则是双刃剑。因此，对国家过渡委员会的前景，看好的人并不多。
在利比亚战争中，欧美为一方，中俄为另一方，在是否支持国家过渡委员会的问题上严重对立。
虽然在利比亚问题中，是欧洲更引人注意，但是欧洲和日本一样，因为历史上的殖民问题，欧洲的行动总会让人联想到殖民地。在未来面临棘手的问题时，欧洲人拍拍屁股走人的可能性很大。
美国因为最近十年的两场战争，国家形象严重受损，参与利比亚战争一方面是避免事态失控，另一方面也是借机改善国家形象。所以，美国表现的软一些，就是情理之中的事情。
俄罗斯对国内的问题更关切，对国际问题，一般情况下是只说不做。这是由俄罗斯现状决定的，俄罗斯在把所有精力用于恢复苏联解体时损失的元气。在利比亚问题上，也是口头上比较响。
中国采取的是两不支持的态度。认为，卡扎菲与国家过渡委员会都仅代表了一部分的利比亚民意，支持任一方都无助于问题的解决。中国冀望于未来，这样也可以得到第三世界国家的谅解与肯定。
以五常的比例算，支持国家过渡委员会的最多80％，实际是60％；中立的20％；反对的0％
以世界所有国家算，支持的约40个国家，占约20％；中立的约80％；明确反对的没有，暗中反对的不详。
综上，欧美支持国家过渡委员会，只是要消灭普经的眼中钉，国家过渡委员会是唯一的选择。欧美仅是在做短线操作，对长期投资并不看好。
俄罗斯是围观群众中最引人注意的一个。
中国认为国家过渡委员会只是垃圾股，即使运作利比亚公司现有的优质资产，也超出了国家过渡委员会的经营能力。（个人认为，他们的腐败是一定的）利比亚战争一方是卡扎菲集团（卡扎菲、卡扎菲家族、卡达法部落、同情卡扎菲的民众和势力），另一方是反卡扎菲统一战线（利比亚国家过渡委员会、北约、阿盟大部分国家、非盟小部分国家）
战争正由阵地战、运动战向游击战转化。长期化的可能性极高。
卡扎菲集团的核心是卡扎菲家族，反卡扎菲统一战线的核心是北约（利比亚过渡委员会是北约手中经常失灵的扯线木偶）。
由于总体实力的巨大差距，反卡统一战线取得了战场上的胜利。但是，这能避免利比亚成为下一个阿富汗、下一个伊位克吗？军事力量的调动显而易见，政治力量则是另一回事。军事训练可以很快提高军事素质，政治训练则是双刃剑。因此，对国家过渡委员会的前景，看好的人并不多。
在利比亚战争中，欧美为一方，中俄为另一方，在是否支持国家过渡委员会的问题上严重对立。
虽然在利比亚问题中，是欧洲更引人注意，但是欧洲和日本一样，因为历史上的殖民问题，欧洲的行动总会让人联想到殖民地。在未来面临棘手的问题时，欧洲人拍拍屁股走人的可能性很大。
美国因为最近十年的两场战争，国家形象严重受损，参与利比亚战争一方面是避免事态失控，另一方面也是借机改善国家形象。所以，美国表现的软一些，就是情理之中的事情。
俄罗斯对国内的问题更关切，对国际问题，一般情况下是只说不做。这是由俄罗斯现状决定的，俄罗斯在把所有精力用于恢复苏联解体时损失的元气。在利比亚问题上，也是口头上比较响。
中国采取的是两不支持的态度。认为，卡扎菲与国家过渡委员会都仅代表了一部分的利比亚民意，支持任一方都无助于问题的解决。中国冀望于未来，这样也可以得到第三世界国家的谅解与肯定。
以五常的比例算，支持国家过渡委员会的最多80％，实际是60％；中立的20％；反对的0％
以世界所有国家算，支持的约40个国家，占约20％；中立的约80％；明确反对的没有，暗中反对的不详。
综上，欧美支持国家过渡委员会，只是要消灭普经的眼中钉，国家过渡委员会是唯一的选择。欧美仅是在做短线操作，对长期投资并不看好。
俄罗斯是围观群众中最引人注意的一个。
中国认为国家过渡委员会只是垃圾股，即使运作利比亚公司现有的优质资产，也超出了国家过渡委员会的经营能力。（个人认为，他们的腐败是一定的）
战争正由阵地战、运动战向游击战转化。长期化的可能性极高。
卡扎菲集团的核心是卡扎菲家族，反卡扎菲统一战线的核心是北约（利比亚过渡委员会是北约手中经常失灵的扯线木偶）。
由于总体实力的巨大差距，反卡统一战线取得了战场上的胜利。但是，这能避免利比亚成为下一个阿富汗、下一个伊位克吗？军事力量的调动显而易见，政治力量则是另一回事。军事训练可以很快提高军事素质，政治训练则是双刃剑。因此，对国家过渡委员会的前景，看好的人并不多。
在利比亚战争中，欧美为一方，中俄为另一方，在是否支持国家过渡委员会的问题上严重对立。
虽然在利比亚问题中，是欧洲更引人注意，但是欧洲和日本一样，因为历史上的殖民问题，欧洲的行动总会让人联想到殖民地。在未来面临棘手的问题时，欧洲人拍拍屁股走人的可能性很大。
美国因为最近十年的两场战争，国家形象严重受损，参与利比亚战争一方面是避免事态失控，另一方面也是借机改善国家形象。所以，美国表现的软一些，就是情理之中的事情。
俄罗斯对国内的问题更关切，对国际问题，一般情况下是只说不做。这是由俄罗斯现状决定的，俄罗斯在把所有精力用于恢复苏联解体时损失的元气。在利比亚问题上，也是口头上比较响。
中国采取的是两不支持的态度。认为，卡扎菲与国家过渡委员会都仅代表了一部分的利比亚民意，支持任一方都无助于问题的解决。中国冀望于未来，这样也可以得到第三世界国家的谅解与肯定。
以五常的比例算，支持国家过渡委员会的最多80％，实际是60％；中立的20％；反对的0％
以世界所有国家算，支持的约40个国家，占约20％；中立的约80％；明确反对的没有，暗中反对的不详。
综上，欧美支持国家过渡委员会，只是要消灭普经的眼中钉，国家过渡委员会是唯一的选择。欧美仅是在做短线操作，对长期投资并不看好。
俄罗斯是围观群众中最引人注意的一个。
中国认为国家过渡委员会只是垃圾股，即使运作利比亚公司现有的优质资产，也超出了国家过渡委员会的经营能力。（个人认为，他们的腐败是一定的）利比亚战争一方是卡扎菲集团（卡扎菲、卡扎菲家族、卡达法部落、同情卡扎菲的民众和势力），另一方是反卡扎菲统一战线（利比亚国家过渡委员会、北约、阿盟大部分国家、非盟小部分国家）
战争正由阵地战、运动战向游击战转化。长期化的可能性极高。
卡扎菲集团的核心是卡扎菲家族，反卡扎菲统一战线的核心是北约（利比亚过渡委员会是北约手中经常失灵的扯线木偶）。
由于总体实力的巨大差距，反卡统一战线取得了战场上的胜利。但是，这能避免利比亚成为下一个阿富汗、下一个伊位克吗？军事力量的调动显而易见，政治力量则是另一回事。军事训练可以很快提高军事素质，政治训练则是双刃剑。因此，对国家过渡委员会的前景，看好的人并不多。
在利比亚战争中，欧美为一方，中俄为另一方，在是否支持国家过渡委员会的问题上严重对立。
虽然在利比亚问题中，是欧洲更引人注意，但是欧洲和日本一样，因为历史上的殖民问题，欧洲的行动总会让人联想到殖民地。在未来面临棘手的问题时，欧洲人拍拍屁股走人的可能性很大。
美国因为最近十年的两场战争，国家形象严重受损，参与利比亚战争一方面是避免事态失控，另一方面也是借机改善国家形象。所以，美国表现的软一些，就是情理之中的事情。
俄罗斯对国内的问题更关切，对国际问题，一般情况下是只说不做。这是由俄罗斯现状决定的，俄罗斯在把所有精力用于恢复苏联解体时损失的元气。在利比亚问题上，也是口头上比较响。
中国采取的是两不支持的态度。认为，卡扎菲与国家过渡委员会都仅代表了一部分的利比亚民意，支持任一方都无助于问题的解决。中国冀望于未来，这样也可以得到第三世界国家的谅解与肯定。
以五常的比例算，支持国家过渡委员会的最多80％，实际是60％；中立的20％；反对的0％
以世界所有国家算，支持的约40个国家，占约20％；中立的约80％；明确反对的没有，暗中反对的不详。
综上，欧美支持国家过渡委员会，只是要消灭普经的眼中钉，国家过渡委员会是唯一的选择。欧美仅是在做短线操作，对长期投资并不看好。
俄罗斯是围观群众中最引人注意的一个。
中国认为国家过渡委员会只是垃圾股，即使运作利比亚公司现有的优质资产，也超出了国家过渡委员会的经营能力。（个人认为，他们的腐败是一定的）