当下的一些以西方价值观为准绳的专家和新文化运动的先驱 ...-超级军网

都是推崇西方价值观的，我真看不出有什么区别。而且我估计当下这些极力推崇西方价值观的专家们，内心是自诩为新文化运动的先驱的。都是推崇西方价值观的，我真看不出有什么区别。而且我估计当下这些极力推崇西方价值观的专家们，内心是自诩为新文化运动的先驱的。

是的,和李大钊陈独秀没区别,您满意了?

是的,和李大钊陈独秀没区别,您满意了?
好像说的很到位的样子

黑格尔曾说过，一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都会重复出现两次，但马克思却认为黑格尔忘记了补充一点：那就是第一次，是作为悲剧出现，而第二次，却是作为闹剧。

区别大概就在这里。

f22 发表于 2011-9-7 13:04
是的,和李大钊陈独秀没区别,您满意了?
还真没区别...一个说德国的马克思主义是万能药,一个说美帝的湿疣冥猪是万能药

暗夜流星发表于 2011-9-7 13:11
黑格尔曾说过，一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都会重复出现两次，但马克思却认为黑格尔忘记了补充一 ...
所以社会主义在苏联是悲剧,在中国是闹剧

supermanx 发表于 2011-9-7 13:14
还真没区别...一个说德国的马克思主义是万能药,一个说美帝的湿疣冥猪是万能药
一个是为了理想赌上身家性命

一个是为了不知道啥反正死道友别死贫道

f22 发表于 2011-9-7 13:44
所以社会主义在苏联是悲剧,在中国是闹剧

资本主义向封建主义挑战时，也曾悲剧过，闹剧过。悲剧也好，闹剧也罢，都改变不了“伟大的历史事变和人物”的事实！待到第三次、第四次、第五次，第三十次、四十次、五十次……就是真正的世界大同、寰球同此凉热的喜剧。笑到最后才笑的最好的。现在正笑看悲剧的某某些人，到时怕是要哭了吧。没关系，我们懒得对他，或她，其实是它——竖起中指。

f22 发表于 2011-9-7 13:44
所以社会主义在苏联是悲剧,在中国是闹剧

资本主义向封建主义挑战时，也曾悲剧过，闹剧过。悲剧也好，闹剧也罢，都改变不了“伟大的历史事变和人物”的事实！待到第三次、第四次、第五次，第三十次、四十次、五十次……就是真正的世界大同、寰球同此凉热的喜剧。笑到最后才笑的最好的。现在正笑看悲剧的某某些人，到时怕是要哭了吧。没关系，我们懒得对他，或她，其实是它——竖起中指。

东风树的马甲发表于 2011-9-7 13:54
资本主义向封建主义挑战时，也曾悲剧过，闹剧过。悲剧也好，闹剧也罢，都改变不了“伟大的历史事变和人 ...
社会主义倒是五十次的向资本主义竖起中指
最后全变成了资本主义或者更特别的....封建主义:victory:

f22 发表于 2011-9-7 13:57
社会主义倒是五十次的向资本主义竖起中指
最后全变成了资本主义或者更特别的....封建主义
别急嘛。满打满算也就才90年而已。历史……长着呢。

我怎么记得第一次是正剧，第二次是闹剧？

f22 发表于 2011-9-7 13:44
所以社会主义在苏联是悲剧,在中国是闹剧
还真没错，老毛没提出有中国特点的农村包围城市之前还真是闹剧··
小邓没提出有建设中国特点的社会主义之前也算是闹剧···

十五字发表于 2011-9-7 13:44
一个是为了理想赌上身家性命
一个是为了不知道啥反正死道友别死贫道
这才是真相啊

两者之间有共同的特点，都崇拜西方文明。
但两者之间又有本质区别，新文化运动的许多人都是民族主义者。那些jy吗？大多是一群世界主义者。

king4591 发表于 2011-9-7 14:20
两者之间有共同的特点，都崇拜西方文明。
但两者之间又有本质区别，新文化运动的许多人都是民族主义者。那 ...

同意，你推崇什么什么文化或者价值观无所谓。但你必须首先是个爱国者。
如果，你连这点都做不到。那么有什么资格对本国国民说三道四。我当然可以怀疑你的“险恶”用心

即使他们再有学问，充其量不过周佛海，汪精卫之流。说得难听点，与其等将来祸害全中国，还不如乘早毁灭吧····

king4591 发表于 2011-9-7 14:20
两者之间有共同的特点，都崇拜西方文明。
但两者之间又有本质区别，新文化运动的许多人都是民族主义者。那 ...

同意，你推崇什么什么文化或者价值观无所谓。但你必须首先是个爱国者。
如果，你连这点都做不到。那么有什么资格对本国国民说三道四。我当然可以怀疑你的“险恶”用心

即使他们再有学问，充其量不过周佛海，汪精卫之流。说得难听点，与其等将来祸害全中国，还不如乘早毁灭吧····

king4591 发表于 2011-9-7 14:20
两者之间有共同的特点，都崇拜西方文明。
但两者之间又有本质区别，新文化运动的许多人都是民族主义者。那 ...

新文化运动有两派吧。“陈”是传播马克思主义思想的。现在的精英砖家胡乱拿“先驱”自比，那是对新文化运动一知半解，说出去也不怕老百姓笑话？
另外一派，象“胡”，则是反对马克思主义的，实用至上。这与当下精英砖家们推崇的金钱至上、权利至上有异曲同工之妙。
无论哪一派，有一点，是当今的精英砖家们都不具备的。那就是，“先驱”们可以为了理想，奔走呼号，不惜抛头颅洒热血。当今的精英砖家们哪有此等勇气！顶多耍耍嘴皮子而已。
说到这，精英砖家们会说：tg不让我私人办报纸、电台、电视台啊。那你印刷小报嘛。“轮子”天天往车门把手、自行车篓里塞传单呢，你大可以效仿之！我会好好看的。塞的多了，我会攒起来，卖给收破烂的汉子。
另外，在人民币上印刷口号也可以哦，反正精英砖家有的是钱。
最欠缺的是社会责任感！为了一己之私，哪管社会、国家、民族怎么样，自己过得好才是天大的事。

king4591 发表于 2011-9-7 14:20
两者之间有共同的特点，都崇拜西方文明。
但两者之间又有本质区别，新文化运动的许多人都是民族主义者。那 ...

新文化运动有两派吧。“陈”是传播马克思主义思想的。现在的精英砖家胡乱拿“先驱”自比，那是对新文化运动一知半解，说出去也不怕老百姓笑话？
另外一派，象“胡”，则是反对马克思主义的，实用至上。这与当下精英砖家们推崇的金钱至上、权利至上有异曲同工之妙。
无论哪一派，有一点，是当今的精英砖家们都不具备的。那就是，“先驱”们可以为了理想，奔走呼号，不惜抛头颅洒热血。当今的精英砖家们哪有此等勇气！顶多耍耍嘴皮子而已。
说到这，精英砖家们会说：tg不让我私人办报纸、电台、电视台啊。那你印刷小报嘛。“轮子”天天往车门把手、自行车篓里塞传单呢，你大可以效仿之！我会好好看的。塞的多了，我会攒起来，卖给收破烂的汉子。
另外，在人民币上印刷口号也可以哦，反正精英砖家有的是钱。
最欠缺的是社会责任感！为了一己之私，哪管社会、国家、民族怎么样，自己过得好才是天大的事。

卧石透绿发表于 2011-9-7 14:30
同意，你推崇什么什么文化或者价值观无所谓。但你必须首先是个爱国者。
如果，你连这点都做不到 ...
我的意见是，不管你信仰什么主义，首先要有脑子，不能成了一台充满了荷尔蒙和肾上腺素的复读机。现在这些民主喷子和文革的红卫兵没有什么不同，把毛泽东思想换成“民主”，把毛主席语录换成什么“不自由毋宁死”，把黄军装换成西装就齐活了。

暗夜流星发表于 2011-9-7 15:13
我的意见是，不管你信仰什么主义，首先要有脑子，不能成了一台充满了荷尔蒙和肾上腺素的复读机。现在这些 ...
红卫兵中不乏在武斗中敢打敢拼者，也不乏上山下乡哪里艰苦哪里去者——再比照一下“泯猪精蝇”，它们行么……

有木有区别还看不出来，但共同点是都有一群人数众多意志坚定的反对者，当年的右右如今的左左都是实力雄厚的爱国者

f22 发表于 2011-9-7 13:44
所以社会主义在苏联是悲剧,在中国是闹剧
你忘了法国，德国，西班牙
恩，其实你是喜剧

御林军发表于 2011-9-7 16:08
红卫兵中不乏在武斗中敢打敢拼者，也不乏上山下乡哪里艰苦哪里去者——再比照一下“泯猪精蝇”，它们行么 ...
今日学界商界很多当年那啥的,如王功权

king4591 发表于 2011-9-7 14:20
两者之间有共同的特点，都崇拜西方文明。
但两者之间又有本质区别，新文化运动的许多人都是民族主义者。那 ...
新文化运动那些人，不论信仰何种主义，都是为了希望中国富强起来。
而现在鼓吹西式民主的，不论是喜欢总统制还是议会制，都是为了自己富强起来。

很简单，成王败寇

首先，新文化时代学者本身受传统文化影响很深，不像现在西化严重的半吊子。

其次，行动的巨人比口头大师更有号召力。

首先，新文化时代学者本身受传统文化影响很深，不像现在西化严重的半吊子。

其次，行动的巨人比口头大师更有号召力。

那会儿的人是在思考为民族未来造饭锅。

现在的是为往自己碗里多划拉点儿，千方百计砸大家的饭锅。就这么简单。

那会儿的人是在思考为民族未来造饭锅。

现在的是为往自己碗里多划拉点儿，千方百计砸大家的饭锅。就这么简单。

没什么区别，不过时代不同，所以同样的行动

一种是精英，一种是SB

在厕所里脱裤子解手是正常行为

在大街上脱裤子解手是变态

在卧室里脱裤子解手是神经病

新文化运动的目的就是解放思想，逃离原来价值观的束缚，当时没有统一价值观，大家都在探索求实，这是一个思想活跃碰撞的时代，百家争鸣。因此，不管他们的思想是不是来源于西方，这些新文化运动的先驱们也算是真正的思想家。

而当下以西方价值观为准绳的专家，他们并不是什么思想探索，而是一个价值观的卫道士，束缚别人的思想探索，跟思想家的区别就是风马牛不相及。

新文化是为了什么？那些先驱们思考的是什么？是为国家富强寻找道路。
现在呢？

而且，新文化运动的先驱们，没有一个照搬西方思想的，基本都是加入了自己的思想进行了中国的本土化。而完全的照搬，即使是在当时，也是被当做笑话看的。

而且，新文化运动的先驱们，没有一个照搬西方思想的，基本都是加入了自己的思想进行了中国的本土化。而完全 ...
对啊.周树人先生就倡议废除方块字,改汉字为字母文字.这可不是现在的JY能想出来的

红卫兵中不乏在武斗中敢打敢拼者，也不乏上山下乡哪里艰苦哪里去者——再比照一下“泯猪精蝇”，它们行么 ...
敢打敢拼就是爱国麽,小将们也就希望用献出别人的生命来夺取胜利,比起焚烧自己来夺取胜利是不是还差了点.哼哼,好勇斗狠倒成爱国标准了

civilianA 发表于 2011-9-8 01:10
敢打敢拼就是爱国麽,小将们也就希望用献出别人的生命来夺取胜利,比起焚烧自己来夺取胜利是不是还差了点.哼 ...
敢打敢拼跟爱不爱国没什么关系
但至少证明了对为之奋斗的东西的重视与珍视程度，不是真的信仰谁会真的付出？

新文化运动相当于西方的文艺复兴，
现在相当于启蒙运动？

车车发表于 2011-9-8 05:46
新文化运动相当于西方的文艺复兴，
现在相当于启蒙运动？
现在相当于卖赎罪券的。

时代在进步，当年文化这东西还是少数人拥有，
太祖发动了识字运动，文化普及了，精英的忽悠不好使了，

举一个简单的例子，精英们天天说土地私有可以解决爆力拆迁问题，老百姓拿起书一看：美日等国的暴力拆迁和中国一模一样嘛

所谓启蒙自然悲剧了！！

你有理想吗？你敢牺牲吗？不敢就滚吧。革命是流血牺牲，不是请客吃饭。

Observer1 发表于 2011-9-8 08:43
现在相当于卖赎罪券的。
现在相当于什么我不肯定，不过新文化运动和文艺复兴真有些相似。

所处的环境也不一样，那时候的中华民族处在生死存亡的边缘，国家积弱不堪，产生对西方的崇拜有一定原因，现在的JY属于逆向种族主义，总认为自己低西人一等，跪下去就不肯起来了。

civilianA 发表于 2011-9-8 01:10
敢打敢拼就是爱国麽,小将们也就希望用献出别人的生命来夺取胜利,比起焚烧自己来夺取胜利是不是还差了点.哼 ...
敢打敢拼不一定是爱国，但是爱国确实需要献身的精神与勇气——虽然不是时时刻刻都如此，但是需要敢打敢拼的时候，就缩着脖“转进”了，这无论如何都不是爱国。
另外，本人所说的“武斗”，可不仅仅是批斗大会上对动手打受批判对象，还包括了两派或者几派之间的交火，那就不是“献出别人的生命来夺取胜利”了，而是实实在在让自己面对死亡威胁了。
另外，我还提到了上山下乡，哪里艰苦到哪里去——这就更不是“献出别人的生命来夺取胜利”了，倒是具有了至少是部分具有了“焚烧自己来夺取胜利”的意味……

f22 发表于 2011-9-7 17:42
今日学界商界很多当年那啥的,如王功权
那么这些人至少还是有一定话语的资本的，至少曾经身体力行的实践了付出了。
问题的关键在于，改换门庭之后，就从动手退化成了动嘴，从“不怕牺牲争取胜利”到“死道友不死贫道”——这自然而然的会让人联想起那位从“引刀成一快不负少年头”到“和平、反/共、建国”的哪位汪姓汉奸了……