超级军网猴子爱机枪：骂自己也要扣分？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:55:23
网友岳麓惊行说我是“狗屁逻辑”，出口不逊。你不扣分我不怪你。
我认了自己是“狗屁”，没错吧？
看样子你不如狗屁因为你不如我哥（个）弱智
他骂我狗屁，我用狗屁自嘲，然后我说自己是“弱智”
连自己骂自己、自己自嘲自己也错了吗？
这个扣分，我不服。希望值班版主主持个公道。谢谢。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... 31536510pid31536510【64楼】
岳麓惊行网友指我“什马狗屁逻辑”在61楼。
人家对我出口不逊，我仅仅用自嘲，把自己降格为狗屁，错了吗？
对历史，不同的人、不同的经历可以用不同看法。岳麓惊行在帖子里爆粗口，恐怕不是有素质的行为。
网友岳麓惊行说我是“狗屁逻辑”，出口不逊。你不扣分我不怪你。
我认了自己是“狗屁”，没错吧？
看样子你不如狗屁因为你不如我哥（个）弱智
他骂我狗屁，我用狗屁自嘲，然后我说自己是“弱智”
连自己骂自己、自己自嘲自己也错了吗？
这个扣分，我不服。希望值班版主主持个公道。谢谢。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... 31536510pid31536510【64楼】
岳麓惊行网友指我“什马狗屁逻辑”在61楼。
人家对我出口不逊，我仅仅用自嘲，把自己降格为狗屁，错了吗？
对历史，不同的人、不同的经历可以用不同看法。岳麓惊行在帖子里爆粗口，恐怕不是有素质的行为。
我认了自己是“狗屁”，没错吧？
看样子你不如狗屁因为你不如我哥（个）弱智
他骂我狗屁，我用狗屁自嘲，然后我说自己是“弱智”
连自己骂自己、自己自嘲自己也错了吗？
这个扣分，我不服。希望值班版主主持个公道。谢谢。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... 31536510pid31536510【64楼】
岳麓惊行网友指我“什马狗屁逻辑”在61楼。
人家对我出口不逊，我仅仅用自嘲，把自己降格为狗屁，错了吗？
对历史，不同的人、不同的经历可以用不同看法。岳麓惊行在帖子里爆粗口，恐怕不是有素质的行为。
网友岳麓惊行说我是“狗屁逻辑”，出口不逊。你不扣分我不怪你。
我认了自己是“狗屁”，没错吧？
看样子你不如狗屁因为你不如我哥（个）弱智
他骂我狗屁，我用狗屁自嘲，然后我说自己是“弱智”
连自己骂自己、自己自嘲自己也错了吗？
这个扣分，我不服。希望值班版主主持个公道。谢谢。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... 31536510pid31536510【64楼】
岳麓惊行网友指我“什马狗屁逻辑”在61楼。
人家对我出口不逊，我仅仅用自嘲，把自己降格为狗屁，错了吗？
对历史，不同的人、不同的经历可以用不同看法。岳麓惊行在帖子里爆粗口，恐怕不是有素质的行为。
我也同问，很感兴趣，不知道版主如何定夺
当值版主按人身攻击操作得当，投诉驳回。
我也同问，很感兴趣，不知道版主如何定夺
标准有不文明用语和人身攻击，骂自己属于不文明用语。
标准有不文明用语和人身攻击，骂自己属于不文明用语。
一位超版说“标准有不文明用语和人身攻击，骂自己属于不文明用语。”超版认为本人（不敢用本“菜”了，因为老师对我说你的水平好“菜”就是批评我，贬低一下，希望我努力）确实是骂自己——这也是我当初发言的本意——我混陆版少，对陆版的知识确实不行（经常在空海版玩玩）
另一超版认为我是“当值版主按人身攻击操作得当，投诉驳回。”人身攻击性质。
两个超版，为什么意见如此相异？我等小民，实在不解。
猴子爱机枪版主更可笑。
在帖子中52#，岳麓惊行 网友指本人为“果粉”。那是什么性质，居然被猴子爱机枪版主无视了。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... 31536510pid31536510
“果粉”是什么呢？本意不表，看网友的解释【差不多是网友公认的，没有异议的】
果粉：支持三民主义和国民党政治理念的人 但有不少人是因为被某党洗脑而走向另一个极端
好了，猴子爱机枪为什么就不见呢？
岳麓惊行在61楼，指我言论是“狗屁逻辑”http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... 31536510pid31536510
我认为，版主和超版在工作中存在部分问题，很多时候由于你们自身的原因，比如执法标准不一，再比如选择性执法。
既然存在“扣分”、“禁言”的机制，那么，对你们自身的要求，也必然比普通网友高很多。
1.jpg (25.12 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2.jpg (33.13 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
一位超版说“标准有不文明用语和人身攻击，骂自己属于不文明用语。”超版认为本人（不敢用本“菜”了，因为老师对我说你的水平好“菜”就是批评我，贬低一下，希望我努力）确实是骂自己——这也是我当初发言的本意——我混陆版少，对陆版的知识确实不行（经常在空海版玩玩）
另一超版认为我是“当值版主按人身攻击操作得当，投诉驳回。”人身攻击性质。
两个超版，为什么意见如此相异？我等小民，实在不解。
猴子爱机枪版主更可笑。
在帖子中52#，岳麓惊行 网友指本人为“果粉”。那是什么性质，居然被猴子爱机枪版主无视了。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... 31536510pid31536510
“果粉”是什么呢？本意不表，看网友的解释【差不多是网友公认的，没有异议的】
果粉：支持三民主义和国民党政治理念的人 但有不少人是因为被某党洗脑而走向另一个极端
好了，猴子爱机枪为什么就不见呢？
岳麓惊行在61楼，指我言论是“狗屁逻辑”http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... 31536510pid31536510
我认为，版主和超版在工作中存在部分问题，很多时候由于你们自身的原因，比如执法标准不一，再比如选择性执法。
既然存在“扣分”、“禁言”的机制，那么，对你们自身的要求，也必然比普通网友高很多。
发现违规请积极投诉,斑竹是志愿者不是过滤词语的自动运行程序
其他人违规不是你违规的理由
再:用不文明语言进行人身攻击,没啥问题.
其他人违规不是你违规的理由
再:用不文明语言进行人身攻击,没啥问题.
看样子你不如狗屁因为你不如我哥（个）弱智
=============================
先说自己是狗屁， 再说对方也和自己一样。 无外乎是 不文明用语 同时又人身攻击。
矫情字句意思的话， 那你不用去别的版面了， 天天在站务这里就理不清。
2011-9-5 17:05 上传
如果本人确实为“五毛，五分，精英，教主，FF，果粉”中任一身份，那可以这么喊。攻击本菜的网友，只是由于观点不一，意见不同，即扣帽子，难道不是违规？
如果本人确实为“五毛，五分，精英，教主，FF，果粉”中任一身份，那可以这么喊。攻击本菜的网友，只是由于观点不一，意见不同，即扣帽子，难道不是违规？
碧落黄泉 发表于 2011-9-5 16:39 ![]()
看样子你不如狗屁因为你不如我哥（个）弱智
=============================
你能把我说通、说服，我相信这对超大所有来过站务的筒子们都不是坏事。反之，如果谁出现啥毛病，所有人的眼睛都是雪亮的。
版主执法需要公正、公平。那好，请相关版主按照此原则办事。希望不要把攻击我的人放跑了。
看样子你不如狗屁因为你不如我哥（个）弱智
=============================
你能把我说通、说服，我相信这对超大所有来过站务的筒子们都不是坏事。反之，如果谁出现啥毛病，所有人的眼睛都是雪亮的。
版主执法需要公正、公平。那好，请相关版主按照此原则办事。希望不要把攻击我的人放跑了。
受不了啦 发表于 2011-9-5 17:18 ![]()
你能把我说通、说服，我相信这对超大所有来过站务的筒子们都不是坏事。反之，如果谁出现啥毛病，所有人的 ...
骂人狗屁不如，你还骂出理来了啊？
你能把我说通、说服，我相信这对超大所有来过站务的筒子们都不是坏事。反之，如果谁出现啥毛病，所有人的 ...
骂人狗屁不如，你还骂出理来了啊？
被扣帽子你投诉就是,与你主张的没有关系
另外说一下，自称本菜、小白，和楼主有本质区别，大家放心使用。