LOCK ON空空导弹使用及规避科普视频（非常适合空版小白 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 11:53:58

lock on的空空导弹使用教程，视频加讲解我认为很好。
视频一：以su-33的使用为例主要讲授了导弹的能量及不可逃逸区的含义，上视上射与下视下射的巨大区别，以及su-27系列头盔瞄准具的使用。
视频二：主要将如何规避导弹，及su-27典型情况rws使用。注意看目标机机动时导弹的弹道轨迹
虽然是游戏但是现实情况也大致如此。

http://v.youku.com/v_show/id_XNzM3OTMxMjQ=.html
http://v.youku.com/v_show/id_XMjUwNzA0ODMy.html

lock on的空空导弹使用教程，视频加讲解我认为很好。
视频一：以su-33的使用为例主要讲授了导弹的能量及不可逃逸区的含义，上视上射与下视下射的巨大区别，以及su-27系列头盔瞄准具的使用。
视频二：主要将如何规避导弹，及su-27典型情况rws使用。注意看目标机机动时导弹的弹道轨迹
虽然是游戏但是现实情况也大致如此。

http://v.youku.com/v_show/id_XNzM3OTMxMjQ=.html
http://v.youku.com/v_show/id_XMjUwNzA0ODMy.html

3go的，很不错哦！

不错，很直观！

好貼

LOCK ON也很好玩

好家伙哦，楼主谢了

哦，俺们3GO 5师出的导弹规避训练教程视频在这也有人感兴趣？
可惜滚筒在1.21里已经没那么好的效果了，120太霸道了！

insky,3go,lockbay,lkyfly,lafaye成员高调路过…

lock on中的导弹控制算法经过大幅度简化，虽然大体接近，但是有些地方偏差过大。比如以前玩家津津乐道的桶滚躲导弹，现实中效果就值得怀疑。
游戏毕竟是游戏，现实中如果飞行员发现被导弹空空锁定，八成会选择最保险立即掉头脱离，而不是像玩家那样做出各种花梢动作试图甩调导弹同时还锁定敌机。

许多地方不现实！

比如做这个视频的玩家津津乐道的R-27ET静默攻击，现实中，红外头作用范围太小，需要载机雷达不断更新目标数据并指令控制飞行相当大段距离后，ET的红外头才够距离能截获目标。

玩家那种发射ET，就立即脱离规避的法子只会使ET变成无控火箭。

papop 发表于 2011-8-24 08:24
许多地方不现实！

比如做这个视频的玩家津津乐道的R-27ET静默攻击，现实中，红外头作用范围太小，需要载 ...
他一次打上好几枚~~

2.0离得ET似乎不听雷达的话。。。

RIHBAOTAMEI 发表于 2011-8-24 11:52
他一次打上好几枚~~
打上好几枚,现实中也只是多添几发无控火箭而已

LO气动模拟得不错，航电就不如其他几个了。。

lock on很久没玩了...总迷路，好几次费好大力气找到机场，降落后发现是敌方的机场...

lock on很久没玩了...总迷路，好几次费好大力气找到机场，降落后发现是敌方的机场...

小白受教顶楼主

对付120，R77最好用的貌似是硬甩，掌握好时机，成功率还是很高的。半主动蛋因无法判断距离，反而感觉不容易对付

看的是理论，某些纠缠于细节毫无意义。
中距、远距空空导弹从来都是可以规避和干扰的,即使在现实中aim-120面对2代机和无干扰的目标命中率也不到50%。中距蛋要是弹无虚发各国还花大价钱发展格斗弹干嘛。

看的是理论，某些纠缠于细节毫无意义。
中距、远距空空导弹从来都是可以规避和干扰的,即使在现实中aim-120面对2代机和无干扰的目标命中率也不到50%。中距蛋要是弹无虚发各国还花大价钱发展格斗弹干嘛。

20110825T21:30
/* 将昨天犯困时的呓语重新整理了一下 */

为了理解这个需求、可以设想一下这样两个场景：
1）60年代美国B52核轰炸部队为了使用大当量核武器、发展了一种上抛/筋斗/掉头的高难度动作，以便在氢弹爆炸前尽可能逃离的更远。
   为此采用的可视化工具：一种机械化仪表、以提示驾驶员在动作序列当中每一个时刻点。
2）假设拥有了敌方旧款空空导弹的实物、并且提取出准确真实的飞行包线（当然这是绝对机密、以至于英国因为无法从美国获取类似数据而被迫研发自己的中距空空弹）
   那, 对应的可以计算出理论上的最佳规避参数。
……
上面这些例子中，如果根据平显或机械仪表的提示由驾驶员手工完成，这不论是从训练成本还是从精确性都不够完美。
而假如有了“飞行动作序列自动录放机”、一切就变得简单起来。

当然，前提是
* 针对电传操纵系统的飞机才有可能；
* 录制的飞行动作序列、必须和大气参数、飞行姿态参数（高度/速度/……）……一同录制、才行；
* 在不同的气象和姿态参数下、需要一套曾经历过试飞验证的数学模型、去重新计算结果

大伙儿觉得这有用么？
请赐我一些反馈，好么

20110825T21:30
/* 将昨天犯困时的呓语重新整理了一下 */

为了理解这个需求、可以设想一下这样两个场景：
1）60年代美国B52核轰炸部队为了使用大当量核武器、发展了一种上抛/筋斗/掉头的高难度动作，以便在氢弹爆炸前尽可能逃离的更远。
   为此采用的可视化工具：一种机械化仪表、以提示驾驶员在动作序列当中每一个时刻点。
2）假设拥有了敌方旧款空空导弹的实物、并且提取出准确真实的飞行包线（当然这是绝对机密、以至于英国因为无法从美国获取类似数据而被迫研发自己的中距空空弹）
   那, 对应的可以计算出理论上的最佳规避参数。
……
上面这些例子中，如果根据平显或机械仪表的提示由驾驶员手工完成，这不论是从训练成本还是从精确性都不够完美。
而假如有了“飞行动作序列自动录放机”、一切就变得简单起来。

当然，前提是
* 针对电传操纵系统的飞机才有可能；
* 录制的飞行动作序列、必须和大气参数、飞行姿态参数（高度/速度/……）……一同录制、才行；
* 在不同的气象和姿态参数下、需要一套曾经历过试飞验证的数学模型、去重新计算结果

大伙儿觉得这有用么？
请赐我一些反馈，好么

3）驾校桩考，技艺生疏的学员们往往根据教练提示、预先设定一些标记点--用于提示方向盘的转动时机。
4）赛车游戏中，有些弯道的操控、需要玩家大量的试错摸索。
  这种摸索呢，恕我直言，绝大多数人都是狗熊掰棒子、完全凭直觉，而没有可视化&量化的途径。

  或许碰巧有高手拥有源码/*或者更牛些、直接Crack*/、可以开发出有针对性的“可视化仪表”外挂：
* 在游戏屏幕上自动叠加显示空间坐标系，帮助玩家记录每一次尝试对应的参数……
* 以自动的方式/预先编码和复核、在实际操作时自动重放--而非凭借感觉去手工重现……
  如果真那样，情况会大不相同！

显然，对于战机驾驶员来说，原先手工和主观的试错、代价不仅高昂、而且有上限。
（参照上述白日梦，可以把随机的试错改进为更加系统化……）

这就凸显#19楼的白日梦、在荒诞的表面下、合理的一面。

3）驾校桩考，技艺生疏的学员们往往根据教练提示、预先设定一些标记点--用于提示方向盘的转动时机。
4）赛车游戏中，有些弯道的操控、需要玩家大量的试错摸索。
  这种摸索呢，恕我直言，绝大多数人都是狗熊掰棒子、完全凭直觉，而没有可视化&量化的途径。

  或许碰巧有高手拥有源码/*或者更牛些、直接Crack*/、可以开发出有针对性的“可视化仪表”外挂：
* 在游戏屏幕上自动叠加显示空间坐标系，帮助玩家记录每一次尝试对应的参数……
* 以自动的方式/预先编码和复核、在实际操作时自动重放--而非凭借感觉去手工重现……
  如果真那样，情况会大不相同！

显然，对于战机驾驶员来说，原先手工和主观的试错、代价不仅高昂、而且有上限。
（参照上述白日梦，可以把随机的试错改进为更加系统化……）

这就凸显#19楼的白日梦、在荒诞的表面下、合理的一面。

ericcui1 发表于 2011-8-24 07:47
lock on中的导弹控制算法经过大幅度简化，虽然大体接近，但是有些地方偏差过大。比如以前玩家津津乐道的桶滚 ...
你说的一点都没错，所以在1.12里牛B的桶滚躲避导弹机动的效果被取消了。
而1.21里的空战更讲究团队作战而不是个人英雄主义。

感觉好专业啊

gaga007 发表于 2011-8-24 07:02
insky,3go,lockbay,lkyfly,lafaye成员高调路过…
阁下堪比吕奉先啊

papop 发表于 2011-8-24 14:06
打上好几枚,现实中也只是多添几发无控火箭而已
恩......R-27T的导引头正向视野我不知道，但是R73貌似是1800米而AIM-9X是6000米......

三代红外弹的扫描角度是左右十几度，上下几度的范围

所以中距红外弹是必须要有雷达引导的，作战模式和半主动弹差别不大，不需要雷达引导的只有最后一公里，这一点和主动雷达弹有明显区别

当然，尾追攻击时中距红外弹就很有用了，三代红外弹能锁定住十几公里外的发动机尾焰

RIHBAOTAMEI 发表于 2011-8-25 10:48
恩......R-27T的导引头正向视野我不知道，但是R73貌似是1800米而AIM-9X是6000米......

三代红外弹的扫 ...

对！

R-27ET的主要问题就迎头探测距离，R-73/AIM-9L/M这一代格斗弹，虽然号称实现了全向攻击能里，但真正迎头探测距离实在太短，实战中根本实现不了正向迎头攻击，而用和R-73/AIM-9L/M同代红外导引头技术的R-27ET也就可想而知了。

另外，这代红外导引头的另一问题是导引头本身视角太小（3度左右），大的是瞄准线视角。。因此，其非常依赖火控雷达驱动导引头瞄准线转向目标，才能截获锁定目标。

所以，R-27ET更是得非常依赖其载机的火控雷达通过无线电指令修正，将其引导入其狭窄的视角内。

所以，幻想把R-27ET打出去，载机就可以脱离不管的想法，只能是个笑话。

RIHBAOTAMEI 发表于 2011-8-25 10:48
恩......R-27T的导引头正向视野我不知道，但是R73貌似是1800米而AIM-9X是6000米......

三代红外弹的扫 ...

kvw3000 发表于 2011-8-25 10:27
阁下堪比吕奉先啊
你是说他三姓那个啥？

视频不赖，顶下。。

papop 发表于 2011-8-25 11:16
对！

R-27ET的主要问题就迎头探测距离，R-73/AIM-9L/M这一代格斗弹，虽然号称实现了全向攻击能里，但 ...
红外导引头的探测距离，跟目标的速度、推力状态有关系，也不是必然是那么短的一个距离

双机对抗的时候，左右互相打斜侧面，可能有效距离就远些

办法不就是人想出来的么？

东方之猪发表于 2011-8-24 23:02
20110825T21:30
/* 将昨天犯困时的呓语重新整理了一下 */

就像程序员通过批处理命令文件、或者宏命令、脚本文件之类的，来自动重复执行……一样

转念一想：在电脑上自动重新执行一段脚本命令序列，是一回事儿；
如果让一辆自行车或电动车自动重复一段脚本命令序列、则完全不同的另外一回事儿：地面上一粒小石头、空气中什么紊流……都能让坐在自行车上的人来一个嘴啃泥{:soso_e127:}

虽然作为尝试，之前的幻想或许能成为迈向无人战机时代的一段重要台阶，
但这个台阶可不是轻易可跨越的。毕竟在一个真实而复杂的世界中，数学模型描述起来比空想要复杂的多。就像之前网友在解释无人机自主着舰的自动控制难度的时候所提到的那样。

东方之猪发表于 2011-8-24 23:02
20110825T21:30
/* 将昨天犯困时的呓语重新整理了一下 */

是个好东西也很感兴趣的哟

R-27ET在2.1里面实际上是被削弱了。

本来可以依靠中段载机雷达进行修正的半主动弹，生生被阉割成了R-73ER。

F4玩家路过。。表示导弹的轨迹实在匪夷所思。。。
lead pursuit根本不应该有那么大，看来F4和LO确实是很不同的游戏
F4注重内部，LO注重外部

马克之

所以空空导弹的载弹量也是很重要的

我还是喜欢纯电风扇+机炮格斗。所以我玩IL2。俺是DOF的人。

lock on 估计不会有新式三代半和四代战机了。新式战机都是玻璃化座舱，无法从座舱照片推测出操作方法和功能。除非自己瞎编，否则是没有足够的资料模拟出新式战机的。
现在最新的lock on 都还是老式机械仪表座舱的f15和su27。
唉！要是有一天能够驾驶台风、苏35、歼10b这些新式战机，体验最新式空战就好了。

ft1676063 发表于 2011-8-25 22:51
F4玩家路过。。表示导弹的轨迹实在匪夷所思。。。
lead pursuit根本不应该有那么大，看来F4和LO确实是很不 ...
F4比较适合学习实用的保命技巧。。。

kkkggg 发表于 2011-8-26 10:37
lock on 估计不会有新式三代半和四代战机了。新式战机都是玻璃化座舱，无法从座舱照片推测出操作方法和功能 ...
驾驶先进飞机可以指望玩家做MOD，不过拟真程度就无法保障

yankee 发表于 2011-8-26 11:44
F4比较适合学习实用的保命技巧。。。
F4的导弹，尤其是AIM120和SA10（S-300），那才真的叫规避。。。
新来的LO玩家纷纷表示，lock on里的躲导弹完全是花拳绣腿
如果你的技术达不到大师级的话，在F4里做这些机动根本是自杀

好帖，对于空空导弹的原理有了点了解。

tanke123 发表于 2011-8-26 09:33
我还是喜欢纯电风扇+机炮格斗。所以我玩IL2。俺是DOF的人。
同推伊尔2。那些飞机不涉及任何保密问题。

先进是暂时的，经典是永恒的。

LOCK ON空空导弹使用及规避科普视频（非常适合空版小白 ... 视频: 死期Lock on 视频: LOCK ON _Movie_SPEED 2个Lock On的视频几个极为精彩的 Lock On 视频 LOCK ON LOCK ON视频之--3GO空一师新宣传片 LOCK ON视频之--3GO空二师宣传片 [灌水]LOCK ON... 怎么下载LOCK ON？关于LOCK ON 疑问 lock on联飞