超级军网外交部：中方尊重利比亚人民的选择
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:08:58
问：日前，利比亚反对派武装攻入首都的黎波里，并宣称已全面控制首都，请问中方对此有何评论？
答：我们注意到近日利比亚形势发生的变化，中方尊重利比亚人民的选择，希望利局势尽快恢复稳定，人民过上正常的生活。中方愿与国际社会一道，在利未来重建中发挥积极作用。（外交部网站）
http://news.qq.com/a/20110822/001379.htm问：日前，利比亚反对派武装攻入首都的黎波里，并宣称已全面控制首都，请问中方对此有何评论？
答：我们注意到近日利比亚形势发生的变化，中方尊重利比亚人民的选择，希望利局势尽快恢复稳定，人民过上正常的生活。中方愿与国际社会一道，在利未来重建中发挥积极作用。（外交部网站）
http://news.qq.com/a/20110822/001379.htm
答：我们注意到近日利比亚形势发生的变化，中方尊重利比亚人民的选择，希望利局势尽快恢复稳定，人民过上正常的生活。中方愿与国际社会一道，在利未来重建中发挥积极作用。（外交部网站）
http://news.qq.com/a/20110822/001379.htm问：日前，利比亚反对派武装攻入首都的黎波里，并宣称已全面控制首都，请问中方对此有何评论？
答：我们注意到近日利比亚形势发生的变化，中方尊重利比亚人民的选择，希望利局势尽快恢复稳定，人民过上正常的生活。中方愿与国际社会一道，在利未来重建中发挥积极作用。（外交部网站）
http://news.qq.com/a/20110822/001379.htm
“中方尊重利比亚人民的选择”：这句话怎么理解？利比亚目前的处境是人民的选择吗？
间接承认了反政府的合法性……
toptjj 发表于 2011-8-22 19:03 
“中方尊重利比亚人民的选择”：这句话怎么理解？利比亚目前的处境是人民的选择吗？
潜台词是正式把大佐踢开，承认新政权了
“中方尊重利比亚人民的选择”：这句话怎么理解？利比亚目前的处境是人民的选择吗？
潜台词是正式把大佐踢开，承认新政权了
5个安理会常任理事国里最后承认新政权的，还不直接承认，慢的不是一点两点。
几百亿的半拉子工程哦，真的不想要了～
几百亿的半拉子工程哦，真的不想要了～
是愚蠢还是其他.到现在还不悔改,即使我们没有道德感,也最起码要维护在利比亚的利益.反正是老百姓的钱,你们不心疼?
人民就是反对派?
我觉得中国在这种问题上跟美国立场近点不容易吃亏
凤凰记者采访班加西民众，很多人都质疑中国的政策！
这个时候还不直接承认反对派，遮遮掩掩！害羞啊？呵呵！
这个时候还不直接承认反对派，遮遮掩掩！害羞啊？呵呵！
toptjj 发表于 2011-8-22 19:03
“中方尊重利比亚人民的选择”：这句话怎么理解？利比亚目前的处境是人民的选择吗？
不过可以确定一点，卡扎菲不是中国人民的老朋友
“中方尊重利比亚人民的选择”：这句话怎么理解？利比亚目前的处境是人民的选择吗？
不过可以确定一点，卡扎菲不是中国人民的老朋友
谁是人民？谁能代表人民？
人民占所有公民中的百分之几？1%还是2%?
人民占所有公民中的百分之几？1%还是2%?
之前CCTV的新闻报道中。。貌似利比亚的人民一直选择的是卡扎菲吧。。。战斗到底想把水深火热的生活赖给人民？
话说这句话有接近20年没有听到了，上次还是819事件
yuppppp 发表于 2011-8-22 22:10
人民就是反对派?
谁上台承认谁，天朝对第三世界国家的政策一向如此吧。
人民就是反对派?
谁上台承认谁，天朝对第三世界国家的政策一向如此吧。
170兰州舰 发表于 2011-8-22 22:59
凤凰记者采访班加西民众，很多人都质疑中国的政策！
这个时候还不直接承认反对派，遮遮掩掩！害羞啊？呵呵 ...
关键是这个问题，这个外交也太失败了，外交部都是一帮猪脑子啊？全世界到现基本都在承认新政权，包括周边如突尼斯这样的国家，中国自己把自己搞得这么孤立。好歹还是有重大利益在利的。
凤凰记者采访班加西民众，很多人都质疑中国的政策！
这个时候还不直接承认反对派，遮遮掩掩！害羞啊？呵呵 ...
关键是这个问题，这个外交也太失败了，外交部都是一帮猪脑子啊？全世界到现基本都在承认新政权，包括周边如突尼斯这样的国家，中国自己把自己搞得这么孤立。好歹还是有重大利益在利的。
血花刀剪 发表于 2011-8-23 06:47
谁上台承认谁，天朝对第三世界国家的政策一向如此吧。
问题在于人家只是一个外国政府支持的派，还不是神马神牛的“唯一合法政府”。只不过是看大国们的颜色而已。
现在的世界，与二战时几乎没有差别。我们曾那样义正词严地抨击那些外国扶持的政权。我们的国土上也有过类似的“政权”。要是那些大国们又认为某个政府应该下台，捣鼓出一批“反对派”，弄出一个又一个的“政权”。我们也要跟着走，说“尊重人民的选择”吗？
谁上台承认谁，天朝对第三世界国家的政策一向如此吧。
问题在于人家只是一个外国政府支持的派，还不是神马神牛的“唯一合法政府”。只不过是看大国们的颜色而已。
现在的世界，与二战时几乎没有差别。我们曾那样义正词严地抨击那些外国扶持的政权。我们的国土上也有过类似的“政权”。要是那些大国们又认为某个政府应该下台，捣鼓出一批“反对派”，弄出一个又一个的“政权”。我们也要跟着走，说“尊重人民的选择”吗？
谁上台承认谁
承认一个政权是要看双方怎么谈。不是有帖子说什么反对派扬言要排除中国重建吗？如果是这样TB为什么要承认你反对派的合法性。
苏丹分裂就是一个例子。反正你们分裂完了，我再接着和双方做生意。谁也不得罪。
利比亚也是一样。反正谁赢了就跟谁谈。反正Tb关心的就是生意。
有人说这么多国家都承认了反对派的合法性所以我们也要赶快。这就错了，一个大国做事不能随波逐流，而应该有自己的标准。
苏丹分裂就是一个例子。反正你们分裂完了，我再接着和双方做生意。谁也不得罪。
利比亚也是一样。反正谁赢了就跟谁谈。反正Tb关心的就是生意。
有人说这么多国家都承认了反对派的合法性所以我们也要赶快。这就错了，一个大国做事不能随波逐流，而应该有自己的标准。
关键是这个"在利未来重建中发挥积极作用"
severl1983 发表于 2011-8-22 19:36
5个安理会常任理事国里最后承认新政权的，还不直接承认，慢的不是一点两点。
几百亿的半拉子工程哦，真的不 ...
我说了句老朋友，遭到了CD里几员大将的围剿...
5个安理会常任理事国里最后承认新政权的，还不直接承认，慢的不是一点两点。
几百亿的半拉子工程哦，真的不 ...
我说了句老朋友，遭到了CD里几员大将的围剿...
永远的麦子 发表于 2011-8-23 16:15
我说了句老朋友，遭到了CD里几员大将的围剿...
你让外访到利比亚落地的陈水扁情何以堪？
我说了句老朋友，遭到了CD里几员大将的围剿...
你让外访到利比亚落地的陈水扁情何以堪？
卡扎菲还真不是Tb的老朋友。
倒是让Tb很是恼火和难堪了几次。
这也是这次TB基本中立的原因。
倒是让Tb很是恼火和难堪了几次。
这也是这次TB基本中立的原因。
yuppppp 发表于 2011-8-23 09:13
问题在于人家只是一个外国政府支持的派，还不是神马神牛的“唯一合法政府”。只不过是看大国们的颜色而已 ...
你在非洲什么影响都没有，你想怎么样？当非洲老大吗？你只能跟着走。
问题在于人家只是一个外国政府支持的派，还不是神马神牛的“唯一合法政府”。只不过是看大国们的颜色而已 ...
你在非洲什么影响都没有，你想怎么样？当非洲老大吗？你只能跟着走。
未来戦士 发表于 2011-8-23 20:25
你在非洲什么影响都没有，你想怎么样？当非洲老大吗？你只能跟着走。
就这个问题而言，跟着走就说“因为大国们那样所以我们也这样”也行。不要说什么“尊重人民的选择……”。
你在非洲什么影响都没有，你想怎么样？当非洲老大吗？你只能跟着走。
就这个问题而言，跟着走就说“因为大国们那样所以我们也这样”也行。不要说什么“尊重人民的选择……”。
外交部嘛，也只能这么说了。其中的无奈大家都明白。
大佐完蛋了，“尊重利比亚人民选择”
反对派完蛋，“尊重利比亚人民选择”
反对派完蛋，“尊重利比亚人民选择”
就坡下驴，老卡本来就不是什么好东西。
不想得罪人，结果得罪所有人，
因为不清楚什么人是可以得罪的，你不得罪他们，只会得罪更多的人
因为不清楚什么人是可以得罪的，你不得罪他们，只会得罪更多的人
toptjj 发表于 2011-8-22 19:03
“中方尊重利比亚人民的选择”：这句话怎么理解？利比亚目前的处境是人民的选择吗？
我国是与利比亚打交道，而不是与卡扎菲或者某一批当权者打交道。所以，尊重现实是自然的。
谁上台就跟谁来往。
“中方尊重利比亚人民的选择”：这句话怎么理解？利比亚目前的处境是人民的选择吗？
我国是与利比亚打交道，而不是与卡扎菲或者某一批当权者打交道。所以，尊重现实是自然的。
谁上台就跟谁来往。
八宝山老妖 发表于 2011-8-23 20:54
大佐完蛋了，“尊重利比亚人民选择”
反对派完蛋，“尊重利比亚人民选择”
就是这样。
大佐完蛋了，“尊重利比亚人民选择”
反对派完蛋，“尊重利比亚人民选择”
就是这样。
契卡主席 发表于 2011-8-24 00:40
我国是与利比亚打交道，而不是与卡扎菲或者某一批当权者打交道。所以，尊重现实是自然的。
谁上台就跟 ...
谁上台就跟谁来往。一点也不错。但是谁上台不一定是人民选择的。所以就说“谁上台就跟谁来往”又明白又直接，不要念叨“尊重人民选择”这种莫名其妙的话。
我国是与利比亚打交道，而不是与卡扎菲或者某一批当权者打交道。所以，尊重现实是自然的。
谁上台就跟 ...
谁上台就跟谁来往。一点也不错。但是谁上台不一定是人民选择的。所以就说“谁上台就跟谁来往”又明白又直接，不要念叨“尊重人民选择”这种莫名其妙的话。
yuppppp 发表于 2011-8-24 08:41
谁上台就跟谁来往。一点也不错。但是谁上台不一定是人民选择的。所以就说“谁上台就跟谁来往”又明白又直 ...
就和美国维护民主与自由一样嘛，不是还罩着君主独裁国家。
谁上台就跟谁来往。一点也不错。但是谁上台不一定是人民选择的。所以就说“谁上台就跟谁来往”又明白又直 ...
就和美国维护民主与自由一样嘛，不是还罩着君主独裁国家。
yuppppp 发表于 2011-8-24 08:41
谁上台就跟谁来往。一点也不错。但是谁上台不一定是人民选择的。所以就说“谁上台就跟谁来往”又明白又直 ...
辞令不能不讲究。
世界上没有哪个政权是公然宣称自己不代表人民的，既然你要和一个上台的政权打交道，你说“尊重人民的选择”，是恰当的。当然，其他因素，比如该国具体情况，国际舆论等等，也要予以考虑。至于什么是“人民的选择”，这个本来就因为不同立场而有不同的观点，所以也就不必具体解释了。
谁上台就跟谁来往。一点也不错。但是谁上台不一定是人民选择的。所以就说“谁上台就跟谁来往”又明白又直 ...
辞令不能不讲究。
世界上没有哪个政权是公然宣称自己不代表人民的，既然你要和一个上台的政权打交道，你说“尊重人民的选择”，是恰当的。当然，其他因素，比如该国具体情况，国际舆论等等，也要予以考虑。至于什么是“人民的选择”，这个本来就因为不同立场而有不同的观点，所以也就不必具体解释了。
severl1983 发表于 2011-8-23 09:02
关键是这个问题，这个外交也太失败了，外交部都是一帮猪脑子啊？全世界到现基本都在承认新政权，包括周边 ...
加上本朝一共全世界就四十多个国家承认反对派是合法政权。
关键是这个问题，这个外交也太失败了，外交部都是一帮猪脑子啊？全世界到现基本都在承认新政权，包括周边 ...
加上本朝一共全世界就四十多个国家承认反对派是合法政权。
利比亚接下来会不会因为各派夺权继续内战？
契卡主席 发表于 2011-8-26 21:27
辞令不能不讲究。
世界上没有哪个政权是公然宣称自己不代表人民的，既然你要和一个上台的政权打交道， ...
所以，就是那么回事儿。
辞令不能不讲究。
世界上没有哪个政权是公然宣称自己不代表人民的，既然你要和一个上台的政权打交道， ...
所以，就是那么回事儿。
中庸之道的精髓啊
所以不得不兜售一下我的私货：民主并不一定通过选票，
也可以通过48年的独轮车和49年的经不起一发炮弹的木帆船，
如今也可以通过经不起几发子弹的丰田或中兴皮卡。
这给了自己觉得自己是窦娥的果粉一个响亮的耳光，也提醒一些人，不给印选票
也不一定能阻止民主。
所以不得不兜售一下我的私货：民主并不一定通过选票，
也可以通过48年的独轮车和49年的经不起一发炮弹的木帆船，
如今也可以通过经不起几发子弹的丰田或中兴皮卡。
这给了自己觉得自己是窦娥的果粉一个响亮的耳光，也提醒一些人，不给印选票
也不一定能阻止民主。