程恩富:呼吁更加严格一胎政策,提升民众幸福感,让中国 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:58:46
人大代表称实施严格一胎政策将提升民众幸福感
2011年03月15日01:28人民网 字号:T|T
二胎能放开吗?
是一胎,还是二胎?全国人大代表程恩富认为,实施严格的“一胎化”将全面提升民众的幸福感。
《中国经济周刊》记者 汪孝宗 |两会现场报道
“我依然坚持应实施严格的‘一胎化’政策,即‘城乡一胎、特殊二胎、严禁三胎、奖励无胎’的方式,尽快提升人口素质,实现人口与资源、生态环境相协调的科学发展,进而解决中国正面临的环境、资源、城镇化、就业等诸多问题。”
3月7日,在今年全国两会安徽代表团驻地,全国人大代表、中国社科院马克思主义研究院院长程恩富见到《中国经济周刊》记者时,再次“旗帜鲜明”表明了他饱受争议的观点。
引起全国争论的“建议”
事实上,早在两年前,即2009年3月的全国两会上,程恩富在接受《中国经济周刊》专访时,第一次向外界披露他坚持的“应实施严格的‘一胎化’”观点,并向全国人大提出“建议”。(详见《中国经济周刊》2009年第11期《人口政策大争鸣:“一胎化”还是“放开二胎”?》)
但对于他的观点,赞同者寥寥,反对声一片。有人将其观点称之为“断子绝孙”的建议;更有甚者,将“一胎化”比作“‘民族自宫’行为”。
时至今日,面对质疑、甚至是谩骂之声,程恩富仍坚称:“30年来,‘一胎化’政策大约少生近4亿人,效果很好,值得高度肯定和评价。否则,今天我国的人均收入、人均生活水平、人均资源、人均国力会比现在少得多,而失业、城镇化、环境、资源等问题会比现在严重得多。”
“但抑制人口增长、减轻社会负担、提高出生人口素质的目标只是部分达到,因而需要继续坚持,而不是改变‘一胎化’政策。”程恩富强调说,“这个问题引起大的探讨和争论是件好事,因为这是关系到子孙后代的重大问题。”
“‘一胎化’我提了两年,到现在没有人公开站出来找我辩论,我希望能有人站出来敢于大胆同我辩驳,把这一讨论引向深入。”程恩富说,“谁认为我说得不对,可以一条条驳我嘛,观点的交锋也是有好处的。”
不过,程恩富发现,两年来并没有人公开站出来向他“对阵”。为此,他特意收集了散布于各个媒体及网络各反对方的观点,归纳出十大方面,然后他逐一予以驳斥,列出了约2万字的10点答疑。
程恩富忧心忡忡地表示,从某种意义上说,目前中国人口的发展和政策设计又面临一个新的十字路口。“但在一些事关全局的重大人口问题上,学术界以至计划生育管理部门,仍未达成真正意义上的共识。分歧不仅仅来自于对现实中国人口问题的性质、特征及其原因的不同判断,也来自对未来中国生育政策的不同选择。”
“先控后减”
延续30年较为严格的计划生育政策,一直存在要不要放宽的歧见,近年又为此出现了“大规模争论”。在今后的数十年内,是继续“严格实行一胎”政策,还是“逐步放开二胎”政策,渐成社会各界关注的焦点。
对于近年来日益高涨的“放开二胎”的呼声,程恩富依然态度明朗。
他称,“坚决反对这一观点”,因为它会使中国人口基数继续不适当地增大,不利于很多问题的解决,如环境问题、资源问题、城镇化问题、就业问题、人均国力和人均生活水平问题等诸多方面。
“我国在人们尚未自觉改变传统生育观和人口收缩到适度规模(5亿人左右)以前,应坚持不懈地推行‘一胎化’政策,积极倡导‘先控后减的新人口策论’。”程恩富态度坚决地表示。
他分析认为,2008年底中国人口为13.28亿,在今后较长时期内每年还将新增人口700万左右,人口总规模在较低生育率的基础上继续大量扩张,国内主要资源短缺严重,正向现有可高效利用资源的人口极限规模推进。
“不断膨胀的巨大人口规模所引起的社会需要扩张已难以单靠发展生产和粗放式发展方式来满足。必须倚靠人口规模的严格控制和缩减,才能使主要矛盾和就业压力不因人口总量过快增长而加剧。”
“只有严格实行‘先控后减’的人口调控政策(总人口先控制在15亿左右,后逐渐减至5亿左右),才能有效缓解我国社会主要经济矛盾和巨大就业的压力,实现人口素质的较快提升,更好地促进人口同资源和生态环境相协调的可持续发展。”程恩富坦言。
面对眼下全国出现的普遍性的“用工荒”,不少人担忧“一胎化”将会带来劳动力补给的“严重不足”,而不是“就业难”的问题。
对此,程恩富分析认为,“用工荒”主要有两个原因,一个是非公有制企业工资待遇提不上去,工作环境恶劣,导致招不到工人;同时,中央惠农政策不断出台,农民生活水平提高,他们可以综合考虑是否要外出打工。另一种“用工荒”,缺的是技术型人才,这就要求企业和教育机构加强专业人才教育,为社会提供需要的技术工人。
“如果把‘用工荒’归咎于‘一胎化’的政策上,这显然是个误判。”程恩富表示。
“变罚为奖”
“与(经济)资源节约增效型社会、(生态)环境保护改善型社会相匹配的应是‘人口控减提质型社会’,这‘三型社会’完整地体现了科学的可持续发展观,从而为根本转变对内对外发展方式,缓减内外资源战、环境战、生态战、贸易战和移民战等奠定基础。”程恩富强调。
因此,程恩富认为,应积极提倡“先控后减的新人口策论”,尽快实施严格的“一胎化”政策,从而尽快赶上美欧日的人均国民生产总值和人均国力,全力提升民众的幸福感与幸福指数,进而尽快解决中国所面临的环境、资源、城镇化、就业等众多问题。
为此,程恩富提议,所有城市均不宜推行市民两个独生子女结婚可生二胎的政策,要像1980年中央决定实行“一胎化”计划生育政策那样,广泛通过立法、政策、宣传、教育等配套措施,尽快大力推行“先控后减”的“一胎化”计划生育新政,积极构建“人口控减提质型社会”。
为保障“一胎化”的尽快施行,程恩富建议:实行一种有差别的“变罚为奖”的社会保障配套措施“无胎高保、女胎中保、男胎基保(低保)、超胎不保”,即对于不生育的家庭实行高保,生一个女孩的家庭实行中保,生一个男孩的家庭实行低保或基保(社会普遍的基本或基础保障),违纪超生的家庭不保,变处罚为奖励。
同时,国家一方面要把严格计划生育所节约的各种经费及时投入到老龄人口工作及生活改善等方面;另一方面要借鉴日本等发达国家经验,随着人的寿命提高而适当提高退休年龄,消除让劳动人口提前退休而又实际形成三分之一退休者再就业的不良局面。
“此外,国家应对包括兵役逝世或伤残在内的非正常人生夭折或失去劳动能力的不同情况,给予高低不一的家庭补贴或保障,以激励人们从事高风险的工作,并高水准地解决其家庭生活的后顾之忧。”程恩富补充说。(中国经济周刊)
-------------------------------------
出处:http://news.qq.com/a/20110315/000034.htm
人大代表称实施严格一胎政策将提升民众幸福感
2011年03月15日01:28人民网 字号:T|T
二胎能放开吗?
是一胎,还是二胎?全国人大代表程恩富认为,实施严格的“一胎化”将全面提升民众的幸福感。
《中国经济周刊》记者 汪孝宗 |两会现场报道
“我依然坚持应实施严格的‘一胎化’政策,即‘城乡一胎、特殊二胎、严禁三胎、奖励无胎’的方式,尽快提升人口素质,实现人口与资源、生态环境相协调的科学发展,进而解决中国正面临的环境、资源、城镇化、就业等诸多问题。”
3月7日,在今年全国两会安徽代表团驻地,全国人大代表、中国社科院马克思主义研究院院长程恩富见到《中国经济周刊》记者时,再次“旗帜鲜明”表明了他饱受争议的观点。
引起全国争论的“建议”
事实上,早在两年前,即2009年3月的全国两会上,程恩富在接受《中国经济周刊》专访时,第一次向外界披露他坚持的“应实施严格的‘一胎化’”观点,并向全国人大提出“建议”。(详见《中国经济周刊》2009年第11期《人口政策大争鸣:“一胎化”还是“放开二胎”?》)
但对于他的观点,赞同者寥寥,反对声一片。有人将其观点称之为“断子绝孙”的建议;更有甚者,将“一胎化”比作“‘民族自宫’行为”。
时至今日,面对质疑、甚至是谩骂之声,程恩富仍坚称:“30年来,‘一胎化’政策大约少生近4亿人,效果很好,值得高度肯定和评价。否则,今天我国的人均收入、人均生活水平、人均资源、人均国力会比现在少得多,而失业、城镇化、环境、资源等问题会比现在严重得多。”
“但抑制人口增长、减轻社会负担、提高出生人口素质的目标只是部分达到,因而需要继续坚持,而不是改变‘一胎化’政策。”程恩富强调说,“这个问题引起大的探讨和争论是件好事,因为这是关系到子孙后代的重大问题。”
“‘一胎化’我提了两年,到现在没有人公开站出来找我辩论,我希望能有人站出来敢于大胆同我辩驳,把这一讨论引向深入。”程恩富说,“谁认为我说得不对,可以一条条驳我嘛,观点的交锋也是有好处的。”
不过,程恩富发现,两年来并没有人公开站出来向他“对阵”。为此,他特意收集了散布于各个媒体及网络各反对方的观点,归纳出十大方面,然后他逐一予以驳斥,列出了约2万字的10点答疑。
程恩富忧心忡忡地表示,从某种意义上说,目前中国人口的发展和政策设计又面临一个新的十字路口。“但在一些事关全局的重大人口问题上,学术界以至计划生育管理部门,仍未达成真正意义上的共识。分歧不仅仅来自于对现实中国人口问题的性质、特征及其原因的不同判断,也来自对未来中国生育政策的不同选择。”
“先控后减”
延续30年较为严格的计划生育政策,一直存在要不要放宽的歧见,近年又为此出现了“大规模争论”。在今后的数十年内,是继续“严格实行一胎”政策,还是“逐步放开二胎”政策,渐成社会各界关注的焦点。
对于近年来日益高涨的“放开二胎”的呼声,程恩富依然态度明朗。
他称,“坚决反对这一观点”,因为它会使中国人口基数继续不适当地增大,不利于很多问题的解决,如环境问题、资源问题、城镇化问题、就业问题、人均国力和人均生活水平问题等诸多方面。
“我国在人们尚未自觉改变传统生育观和人口收缩到适度规模(5亿人左右)以前,应坚持不懈地推行‘一胎化’政策,积极倡导‘先控后减的新人口策论’。”程恩富态度坚决地表示。
他分析认为,2008年底中国人口为13.28亿,在今后较长时期内每年还将新增人口700万左右,人口总规模在较低生育率的基础上继续大量扩张,国内主要资源短缺严重,正向现有可高效利用资源的人口极限规模推进。
“不断膨胀的巨大人口规模所引起的社会需要扩张已难以单靠发展生产和粗放式发展方式来满足。必须倚靠人口规模的严格控制和缩减,才能使主要矛盾和就业压力不因人口总量过快增长而加剧。”
“只有严格实行‘先控后减’的人口调控政策(总人口先控制在15亿左右,后逐渐减至5亿左右),才能有效缓解我国社会主要经济矛盾和巨大就业的压力,实现人口素质的较快提升,更好地促进人口同资源和生态环境相协调的可持续发展。”程恩富坦言。
面对眼下全国出现的普遍性的“用工荒”,不少人担忧“一胎化”将会带来劳动力补给的“严重不足”,而不是“就业难”的问题。
对此,程恩富分析认为,“用工荒”主要有两个原因,一个是非公有制企业工资待遇提不上去,工作环境恶劣,导致招不到工人;同时,中央惠农政策不断出台,农民生活水平提高,他们可以综合考虑是否要外出打工。另一种“用工荒”,缺的是技术型人才,这就要求企业和教育机构加强专业人才教育,为社会提供需要的技术工人。
“如果把‘用工荒’归咎于‘一胎化’的政策上,这显然是个误判。”程恩富表示。
“变罚为奖”
“与(经济)资源节约增效型社会、(生态)环境保护改善型社会相匹配的应是‘人口控减提质型社会’,这‘三型社会’完整地体现了科学的可持续发展观,从而为根本转变对内对外发展方式,缓减内外资源战、环境战、生态战、贸易战和移民战等奠定基础。”程恩富强调。
因此,程恩富认为,应积极提倡“先控后减的新人口策论”,尽快实施严格的“一胎化”政策,从而尽快赶上美欧日的人均国民生产总值和人均国力,全力提升民众的幸福感与幸福指数,进而尽快解决中国所面临的环境、资源、城镇化、就业等众多问题。
为此,程恩富提议,所有城市均不宜推行市民两个独生子女结婚可生二胎的政策,要像1980年中央决定实行“一胎化”计划生育政策那样,广泛通过立法、政策、宣传、教育等配套措施,尽快大力推行“先控后减”的“一胎化”计划生育新政,积极构建“人口控减提质型社会”。
为保障“一胎化”的尽快施行,程恩富建议:实行一种有差别的“变罚为奖”的社会保障配套措施“无胎高保、女胎中保、男胎基保(低保)、超胎不保”,即对于不生育的家庭实行高保,生一个女孩的家庭实行中保,生一个男孩的家庭实行低保或基保(社会普遍的基本或基础保障),违纪超生的家庭不保,变处罚为奖励。
同时,国家一方面要把严格计划生育所节约的各种经费及时投入到老龄人口工作及生活改善等方面;另一方面要借鉴日本等发达国家经验,随着人的寿命提高而适当提高退休年龄,消除让劳动人口提前退休而又实际形成三分之一退休者再就业的不良局面。
“此外,国家应对包括兵役逝世或伤残在内的非正常人生夭折或失去劳动能力的不同情况,给予高低不一的家庭补贴或保障,以激励人们从事高风险的工作,并高水准地解决其家庭生活的后顾之忧。”程恩富补充说。(中国经济周刊)
-------------------------------------
出处:http://news.qq.com/a/20110315/000034.htm
2011年03月15日01:28人民网 字号:T|T
二胎能放开吗?
是一胎,还是二胎?全国人大代表程恩富认为,实施严格的“一胎化”将全面提升民众的幸福感。
《中国经济周刊》记者 汪孝宗 |两会现场报道
“我依然坚持应实施严格的‘一胎化’政策,即‘城乡一胎、特殊二胎、严禁三胎、奖励无胎’的方式,尽快提升人口素质,实现人口与资源、生态环境相协调的科学发展,进而解决中国正面临的环境、资源、城镇化、就业等诸多问题。”
3月7日,在今年全国两会安徽代表团驻地,全国人大代表、中国社科院马克思主义研究院院长程恩富见到《中国经济周刊》记者时,再次“旗帜鲜明”表明了他饱受争议的观点。
引起全国争论的“建议”
事实上,早在两年前,即2009年3月的全国两会上,程恩富在接受《中国经济周刊》专访时,第一次向外界披露他坚持的“应实施严格的‘一胎化’”观点,并向全国人大提出“建议”。(详见《中国经济周刊》2009年第11期《人口政策大争鸣:“一胎化”还是“放开二胎”?》)
但对于他的观点,赞同者寥寥,反对声一片。有人将其观点称之为“断子绝孙”的建议;更有甚者,将“一胎化”比作“‘民族自宫’行为”。
时至今日,面对质疑、甚至是谩骂之声,程恩富仍坚称:“30年来,‘一胎化’政策大约少生近4亿人,效果很好,值得高度肯定和评价。否则,今天我国的人均收入、人均生活水平、人均资源、人均国力会比现在少得多,而失业、城镇化、环境、资源等问题会比现在严重得多。”
“但抑制人口增长、减轻社会负担、提高出生人口素质的目标只是部分达到,因而需要继续坚持,而不是改变‘一胎化’政策。”程恩富强调说,“这个问题引起大的探讨和争论是件好事,因为这是关系到子孙后代的重大问题。”
“‘一胎化’我提了两年,到现在没有人公开站出来找我辩论,我希望能有人站出来敢于大胆同我辩驳,把这一讨论引向深入。”程恩富说,“谁认为我说得不对,可以一条条驳我嘛,观点的交锋也是有好处的。”
不过,程恩富发现,两年来并没有人公开站出来向他“对阵”。为此,他特意收集了散布于各个媒体及网络各反对方的观点,归纳出十大方面,然后他逐一予以驳斥,列出了约2万字的10点答疑。
程恩富忧心忡忡地表示,从某种意义上说,目前中国人口的发展和政策设计又面临一个新的十字路口。“但在一些事关全局的重大人口问题上,学术界以至计划生育管理部门,仍未达成真正意义上的共识。分歧不仅仅来自于对现实中国人口问题的性质、特征及其原因的不同判断,也来自对未来中国生育政策的不同选择。”
“先控后减”
延续30年较为严格的计划生育政策,一直存在要不要放宽的歧见,近年又为此出现了“大规模争论”。在今后的数十年内,是继续“严格实行一胎”政策,还是“逐步放开二胎”政策,渐成社会各界关注的焦点。
对于近年来日益高涨的“放开二胎”的呼声,程恩富依然态度明朗。
他称,“坚决反对这一观点”,因为它会使中国人口基数继续不适当地增大,不利于很多问题的解决,如环境问题、资源问题、城镇化问题、就业问题、人均国力和人均生活水平问题等诸多方面。
“我国在人们尚未自觉改变传统生育观和人口收缩到适度规模(5亿人左右)以前,应坚持不懈地推行‘一胎化’政策,积极倡导‘先控后减的新人口策论’。”程恩富态度坚决地表示。
他分析认为,2008年底中国人口为13.28亿,在今后较长时期内每年还将新增人口700万左右,人口总规模在较低生育率的基础上继续大量扩张,国内主要资源短缺严重,正向现有可高效利用资源的人口极限规模推进。
“不断膨胀的巨大人口规模所引起的社会需要扩张已难以单靠发展生产和粗放式发展方式来满足。必须倚靠人口规模的严格控制和缩减,才能使主要矛盾和就业压力不因人口总量过快增长而加剧。”
“只有严格实行‘先控后减’的人口调控政策(总人口先控制在15亿左右,后逐渐减至5亿左右),才能有效缓解我国社会主要经济矛盾和巨大就业的压力,实现人口素质的较快提升,更好地促进人口同资源和生态环境相协调的可持续发展。”程恩富坦言。
面对眼下全国出现的普遍性的“用工荒”,不少人担忧“一胎化”将会带来劳动力补给的“严重不足”,而不是“就业难”的问题。
对此,程恩富分析认为,“用工荒”主要有两个原因,一个是非公有制企业工资待遇提不上去,工作环境恶劣,导致招不到工人;同时,中央惠农政策不断出台,农民生活水平提高,他们可以综合考虑是否要外出打工。另一种“用工荒”,缺的是技术型人才,这就要求企业和教育机构加强专业人才教育,为社会提供需要的技术工人。
“如果把‘用工荒’归咎于‘一胎化’的政策上,这显然是个误判。”程恩富表示。
“变罚为奖”
“与(经济)资源节约增效型社会、(生态)环境保护改善型社会相匹配的应是‘人口控减提质型社会’,这‘三型社会’完整地体现了科学的可持续发展观,从而为根本转变对内对外发展方式,缓减内外资源战、环境战、生态战、贸易战和移民战等奠定基础。”程恩富强调。
因此,程恩富认为,应积极提倡“先控后减的新人口策论”,尽快实施严格的“一胎化”政策,从而尽快赶上美欧日的人均国民生产总值和人均国力,全力提升民众的幸福感与幸福指数,进而尽快解决中国所面临的环境、资源、城镇化、就业等众多问题。
为此,程恩富提议,所有城市均不宜推行市民两个独生子女结婚可生二胎的政策,要像1980年中央决定实行“一胎化”计划生育政策那样,广泛通过立法、政策、宣传、教育等配套措施,尽快大力推行“先控后减”的“一胎化”计划生育新政,积极构建“人口控减提质型社会”。
为保障“一胎化”的尽快施行,程恩富建议:实行一种有差别的“变罚为奖”的社会保障配套措施“无胎高保、女胎中保、男胎基保(低保)、超胎不保”,即对于不生育的家庭实行高保,生一个女孩的家庭实行中保,生一个男孩的家庭实行低保或基保(社会普遍的基本或基础保障),违纪超生的家庭不保,变处罚为奖励。
同时,国家一方面要把严格计划生育所节约的各种经费及时投入到老龄人口工作及生活改善等方面;另一方面要借鉴日本等发达国家经验,随着人的寿命提高而适当提高退休年龄,消除让劳动人口提前退休而又实际形成三分之一退休者再就业的不良局面。
“此外,国家应对包括兵役逝世或伤残在内的非正常人生夭折或失去劳动能力的不同情况,给予高低不一的家庭补贴或保障,以激励人们从事高风险的工作,并高水准地解决其家庭生活的后顾之忧。”程恩富补充说。(中国经济周刊)
-------------------------------------
出处:http://news.qq.com/a/20110315/000034.htm
人大代表称实施严格一胎政策将提升民众幸福感
2011年03月15日01:28人民网 字号:T|T
二胎能放开吗?
是一胎,还是二胎?全国人大代表程恩富认为,实施严格的“一胎化”将全面提升民众的幸福感。
《中国经济周刊》记者 汪孝宗 |两会现场报道
“我依然坚持应实施严格的‘一胎化’政策,即‘城乡一胎、特殊二胎、严禁三胎、奖励无胎’的方式,尽快提升人口素质,实现人口与资源、生态环境相协调的科学发展,进而解决中国正面临的环境、资源、城镇化、就业等诸多问题。”
3月7日,在今年全国两会安徽代表团驻地,全国人大代表、中国社科院马克思主义研究院院长程恩富见到《中国经济周刊》记者时,再次“旗帜鲜明”表明了他饱受争议的观点。
引起全国争论的“建议”
事实上,早在两年前,即2009年3月的全国两会上,程恩富在接受《中国经济周刊》专访时,第一次向外界披露他坚持的“应实施严格的‘一胎化’”观点,并向全国人大提出“建议”。(详见《中国经济周刊》2009年第11期《人口政策大争鸣:“一胎化”还是“放开二胎”?》)
但对于他的观点,赞同者寥寥,反对声一片。有人将其观点称之为“断子绝孙”的建议;更有甚者,将“一胎化”比作“‘民族自宫’行为”。
时至今日,面对质疑、甚至是谩骂之声,程恩富仍坚称:“30年来,‘一胎化’政策大约少生近4亿人,效果很好,值得高度肯定和评价。否则,今天我国的人均收入、人均生活水平、人均资源、人均国力会比现在少得多,而失业、城镇化、环境、资源等问题会比现在严重得多。”
“但抑制人口增长、减轻社会负担、提高出生人口素质的目标只是部分达到,因而需要继续坚持,而不是改变‘一胎化’政策。”程恩富强调说,“这个问题引起大的探讨和争论是件好事,因为这是关系到子孙后代的重大问题。”
“‘一胎化’我提了两年,到现在没有人公开站出来找我辩论,我希望能有人站出来敢于大胆同我辩驳,把这一讨论引向深入。”程恩富说,“谁认为我说得不对,可以一条条驳我嘛,观点的交锋也是有好处的。”
不过,程恩富发现,两年来并没有人公开站出来向他“对阵”。为此,他特意收集了散布于各个媒体及网络各反对方的观点,归纳出十大方面,然后他逐一予以驳斥,列出了约2万字的10点答疑。
程恩富忧心忡忡地表示,从某种意义上说,目前中国人口的发展和政策设计又面临一个新的十字路口。“但在一些事关全局的重大人口问题上,学术界以至计划生育管理部门,仍未达成真正意义上的共识。分歧不仅仅来自于对现实中国人口问题的性质、特征及其原因的不同判断,也来自对未来中国生育政策的不同选择。”
“先控后减”
延续30年较为严格的计划生育政策,一直存在要不要放宽的歧见,近年又为此出现了“大规模争论”。在今后的数十年内,是继续“严格实行一胎”政策,还是“逐步放开二胎”政策,渐成社会各界关注的焦点。
对于近年来日益高涨的“放开二胎”的呼声,程恩富依然态度明朗。
他称,“坚决反对这一观点”,因为它会使中国人口基数继续不适当地增大,不利于很多问题的解决,如环境问题、资源问题、城镇化问题、就业问题、人均国力和人均生活水平问题等诸多方面。
“我国在人们尚未自觉改变传统生育观和人口收缩到适度规模(5亿人左右)以前,应坚持不懈地推行‘一胎化’政策,积极倡导‘先控后减的新人口策论’。”程恩富态度坚决地表示。
他分析认为,2008年底中国人口为13.28亿,在今后较长时期内每年还将新增人口700万左右,人口总规模在较低生育率的基础上继续大量扩张,国内主要资源短缺严重,正向现有可高效利用资源的人口极限规模推进。
“不断膨胀的巨大人口规模所引起的社会需要扩张已难以单靠发展生产和粗放式发展方式来满足。必须倚靠人口规模的严格控制和缩减,才能使主要矛盾和就业压力不因人口总量过快增长而加剧。”
“只有严格实行‘先控后减’的人口调控政策(总人口先控制在15亿左右,后逐渐减至5亿左右),才能有效缓解我国社会主要经济矛盾和巨大就业的压力,实现人口素质的较快提升,更好地促进人口同资源和生态环境相协调的可持续发展。”程恩富坦言。
面对眼下全国出现的普遍性的“用工荒”,不少人担忧“一胎化”将会带来劳动力补给的“严重不足”,而不是“就业难”的问题。
对此,程恩富分析认为,“用工荒”主要有两个原因,一个是非公有制企业工资待遇提不上去,工作环境恶劣,导致招不到工人;同时,中央惠农政策不断出台,农民生活水平提高,他们可以综合考虑是否要外出打工。另一种“用工荒”,缺的是技术型人才,这就要求企业和教育机构加强专业人才教育,为社会提供需要的技术工人。
“如果把‘用工荒’归咎于‘一胎化’的政策上,这显然是个误判。”程恩富表示。
“变罚为奖”
“与(经济)资源节约增效型社会、(生态)环境保护改善型社会相匹配的应是‘人口控减提质型社会’,这‘三型社会’完整地体现了科学的可持续发展观,从而为根本转变对内对外发展方式,缓减内外资源战、环境战、生态战、贸易战和移民战等奠定基础。”程恩富强调。
因此,程恩富认为,应积极提倡“先控后减的新人口策论”,尽快实施严格的“一胎化”政策,从而尽快赶上美欧日的人均国民生产总值和人均国力,全力提升民众的幸福感与幸福指数,进而尽快解决中国所面临的环境、资源、城镇化、就业等众多问题。
为此,程恩富提议,所有城市均不宜推行市民两个独生子女结婚可生二胎的政策,要像1980年中央决定实行“一胎化”计划生育政策那样,广泛通过立法、政策、宣传、教育等配套措施,尽快大力推行“先控后减”的“一胎化”计划生育新政,积极构建“人口控减提质型社会”。
为保障“一胎化”的尽快施行,程恩富建议:实行一种有差别的“变罚为奖”的社会保障配套措施“无胎高保、女胎中保、男胎基保(低保)、超胎不保”,即对于不生育的家庭实行高保,生一个女孩的家庭实行中保,生一个男孩的家庭实行低保或基保(社会普遍的基本或基础保障),违纪超生的家庭不保,变处罚为奖励。
同时,国家一方面要把严格计划生育所节约的各种经费及时投入到老龄人口工作及生活改善等方面;另一方面要借鉴日本等发达国家经验,随着人的寿命提高而适当提高退休年龄,消除让劳动人口提前退休而又实际形成三分之一退休者再就业的不良局面。
“此外,国家应对包括兵役逝世或伤残在内的非正常人生夭折或失去劳动能力的不同情况,给予高低不一的家庭补贴或保障,以激励人们从事高风险的工作,并高水准地解决其家庭生活的后顾之忧。”程恩富补充说。(中国经济周刊)
-------------------------------------
出处:http://news.qq.com/a/20110315/000034.htm
程恩富自己应该以身作则,,如果还没生孩子就赶快去做结扎,如果生了孩子无论男女都立即把小孩的生殖器官摘除,这样才能对得住他的观点。。。。
上嘴皮一碰下嘴皮、、、
10亿人就没了
10亿人就没了
年年都有这样的NC
嫌人口多他自己怎么不剖腹以减少造粪机的数量啊?
5亿人的中国,新疆,西藏,内蒙就该Loli花了
嫌人口多他自己怎么不剖腹以减少造粪机的数量啊?
5亿人的中国,新疆,西藏,内蒙就该Loli花了
13亿减到5亿?
干脆别监管了,直接杀吧
干脆别监管了,直接杀吧
对一批人实行计划死亡很有必要 比如程老狗
对一批人实行计划死亡很有必要 比如程老狗
中国就总出这样的垃圾,太极端了,中国人口真要是5亿了,那中国国土绝对要沦丧了
现在惦记着中国的人可不少,棒子,阿三
还有要分家的,太恶心了。
祸国殃民,宗族灭绝啊
因该去管下广州的非洲黑人和北京和东北的韩棒子们!不让自己人生弄这么多外国人来中国,就没有资源压力了?
现在惦记着中国的人可不少,棒子,阿三
还有要分家的,太恶心了。
祸国殃民,宗族灭绝啊
因该去管下广州的非洲黑人和北京和东北的韩棒子们!不让自己人生弄这么多外国人来中国,就没有资源压力了?
计生邪教分子程恩富闭上你的狗嘴!!!!
這樣的觀點真讓人蛋疼
别的倒没什么,
只是汉人一胎、MSL随便生,迟早出事
只是汉人一胎、MSL随便生,迟早出事
现在实行二胎,基本就是5亿人口的结果。 再严格一胎10年就是人口下降无法遏制的结果了。
哪里来的这样的反人类渣滓?
怎么普世的洋大人不把这些东西都请去呀
怎么普世的洋大人不把这些东西都请去呀
逆向民族主义,缓慢版的人口灭绝政策
经组织决定,安排程代表到莫斯科推广计划生育政策。
为什么是5亿而不是15亿?这个数字毫无道理么。
你夺了人家生育权,还空谈什么“提高幸福感”,扯淡么
你夺了人家生育权,还空谈什么“提高幸福感”,扯淡么
老树盘根 发表于 2011-8-2 19:21
程恩富自己应该以身作则,,如果还没生孩子就赶快去做结扎,如果生了孩子无论男女都立即把小孩的生殖器官摘 ...
支持老程全家结扎!!!!!!!
程恩富自己应该以身作则,,如果还没生孩子就赶快去做结扎,如果生了孩子无论男女都立即把小孩的生殖器官摘 ...
支持老程全家结扎!!!!!!!
查查他家子女上啥学在啥国家,有志之士上门去实施计划生育
逆行倒施,这群五六十岁年龄的人干过多少坏事,文革时候做红小兵,老了再做民族的断子绝孙的事;
内心没有一丝对生命的敬畏 !
堕胎如麻 ,没有一丝对胎腹中婴儿的悲悯, 禽兽不如 !
内心没有一丝对生命的敬畏 !
堕胎如麻 ,没有一丝对胎腹中婴儿的悲悯, 禽兽不如 !
这样的人,这样的言论都能上报纸?????
ps:3月份的消息又拿来干啥。。这算另类挖坟吧。。。
ps:3月份的消息又拿来干啥。。这算另类挖坟吧。。。
现在就算开放二胎城市里的人也没多少生的,宣传的结果,生育文化的转变都有影响
国家不用畏首畏尾的,强制性一胎政策本来就有问题的,想想,如果一个孩子出问题了,那对夫妻都50多了还怎么办!
最少要让生2个才好
国家这么计划生育就是怕自己政权不稳。阉割主体民族早晚会出事!
国家不用畏首畏尾的,强制性一胎政策本来就有问题的,想想,如果一个孩子出问题了,那对夫妻都50多了还怎么办!
最少要让生2个才好
国家这么计划生育就是怕自己政权不稳。阉割主体民族早晚会出事!
这傻卵砖家家里有几个女儿? 他又是否结扎了
控制人口没有错,但民族同化和产业升级也得跟上,提升劳动效率是关键!
新老军事迷 发表于 2011-8-2 20:04
哪里来的这样的反人类渣滓?
怎么普世的洋大人不把这些东西都请去呀
普世的洋大人一方面用基金资助中国人口和计划生育研究一方面收容以计划生育为借口的偷渡者,不知您认为他们该请谁呢?
哪里来的这样的反人类渣滓?
怎么普世的洋大人不把这些东西都请去呀
普世的洋大人一方面用基金资助中国人口和计划生育研究一方面收容以计划生育为借口的偷渡者,不知您认为他们该请谁呢?
真的有有 发表于 2011-8-2 19:36
中国就总出这样的垃圾,太极端了,中国人口真要是5亿了,那中国国土绝对要沦丧了
现在惦记着中国的人可不少 ...
在大学时看到个计算,就算严格的一胎化,五亿认可偶也要下个世纪中才达到
5亿少了点,不过要说绝对沦丧未免又过了
八年抗战时就是5亿可能还不到,绝对纶丧了吗?
中国就总出这样的垃圾,太极端了,中国人口真要是5亿了,那中国国土绝对要沦丧了
现在惦记着中国的人可不少 ...
在大学时看到个计算,就算严格的一胎化,五亿认可偶也要下个世纪中才达到
5亿少了点,不过要说绝对沦丧未免又过了
八年抗战时就是5亿可能还不到,绝对纶丧了吗?
小孩子从小生活在人堆里,没见过以前的青山绿水;从小生活在喧嚣的环境里,不理解什么是宁静,平和,习惯了高楼林立,不理解什么是视野广阔。
除却少数MZ1.2亿,7000万党员加上他们父母和亲戚3.8亿,其他的都可以去死了~
f22 发表于 2011-8-3 09:01
在大学时看到个计算,就算严格的一胎化,五亿认可偶也要下个世纪中才达到
5亿少了点,不过要说绝对沦丧未 ...
不能光看人口数量,也要注意人口的构成。如果以独生子女政策把人口减少到5亿,那这5亿人里60岁以上的老人必然要占大多数,这样的人口结构能和抗战时一样?这种暮气沉沉的国家能崛起,复兴?程恩富提出减少人口以提高人民幸福感,其隐含前提是国家在人口不断减少的前提下经济持续增长,问题是能够为国家创造财富的人都没有了,经济如何增长?如果一个社会主要有日薄西山的老人组成,年轻人数量稀少的话,那只能意味着这个社会在走向毁灭。
在大学时看到个计算,就算严格的一胎化,五亿认可偶也要下个世纪中才达到
5亿少了点,不过要说绝对沦丧未 ...
不能光看人口数量,也要注意人口的构成。如果以独生子女政策把人口减少到5亿,那这5亿人里60岁以上的老人必然要占大多数,这样的人口结构能和抗战时一样?这种暮气沉沉的国家能崛起,复兴?程恩富提出减少人口以提高人民幸福感,其隐含前提是国家在人口不断减少的前提下经济持续增长,问题是能够为国家创造财富的人都没有了,经济如何增长?如果一个社会主要有日薄西山的老人组成,年轻人数量稀少的话,那只能意味着这个社会在走向毁灭。
奖励无胎
f22 发表于 2011-8-3 08:58
普世的洋大人一方面用基金资助中国人口和计划生育研究一方面收容以计划生育为借口的偷渡者,不知您认为他 ...
欢迎继续恶心人。
普世的洋大人一方面用基金资助中国人口和计划生育研究一方面收容以计划生育为借口的偷渡者,不知您认为他 ...
欢迎继续恶心人。
f22 发表于 2011-8-3 08:58
普世的洋大人一方面用基金资助中国人口和计划生育研究一方面收容以计划生育为借口的偷渡者,不知您认为他 ...
每次都请我重复说“我非常鄙视你”,这样的主儿还真没见过。
普世的洋大人一方面用基金资助中国人口和计划生育研究一方面收容以计划生育为借口的偷渡者,不知您认为他 ...
每次都请我重复说“我非常鄙视你”,这样的主儿还真没见过。
新老军事迷 发表于 2011-8-3 10:26
每次都请我重复说“我非常鄙视你”,这样的主儿还真没见过。
每次都要给您科普洋大人的矛盾之处我也很烦
每次都请我重复说“我非常鄙视你”,这样的主儿还真没见过。
每次都要给您科普洋大人的矛盾之处我也很烦
f22 发表于 2011-8-3 10:32
每次都要给您科普洋大人的矛盾之处我也很烦
生活中有的是轰不走的苍蝇和跳脚面的癞蛤蟆,你继续努力吧。
欢迎极端无耻的你继续来回复我的贴。
每次都要给您科普洋大人的矛盾之处我也很烦
生活中有的是轰不走的苍蝇和跳脚面的癞蛤蟆,你继续努力吧。
欢迎极端无耻的你继续来回复我的贴。
f22 发表于 2011-8-3 10:32
每次都要给您科普洋大人的矛盾之处我也很烦
你愿意回复的话,我预先告诉你我极端腻味你!就算一次预支了
每次都要给您科普洋大人的矛盾之处我也很烦
你愿意回复的话,我预先告诉你我极端腻味你!就算一次预支了
生活中有的是去贴洋大人屁股的人口教却不知道洋大人以逃避计生为借口专收偷渡者的(近年似乎少了发概也怕了)
程XX自己做个表率,杀身成仁吧---
程XX自己做个表率,杀身成仁吧---
f22 发表于 2011-8-3 09:01
在大学时看到个计算,就算严格的一胎化,五亿认可偶也要下个世纪中才达到
5亿少了点,不过要说绝对沦丧未 ...
现在和过去不同了.你不得不承认世界的本质是种族主义的.
你认为现在30万的汉族还可以控制新疆吗?
不去了解现在民族主义的兴起.还是停留在50年前,是要出问题的.
你认为WZ的民族意识还是40年代的水平吗?
在大学时看到个计算,就算严格的一胎化,五亿认可偶也要下个世纪中才达到
5亿少了点,不过要说绝对沦丧未 ...
现在和过去不同了.你不得不承认世界的本质是种族主义的.
你认为现在30万的汉族还可以控制新疆吗?
不去了解现在民族主义的兴起.还是停留在50年前,是要出问题的.
你认为WZ的民族意识还是40年代的水平吗?
我根本不承认世界的本质是种族主义
40年代WZ根本没意识到啥民族...一个和田的根本不知道有库尔勒这个地方
我知道现在新疆有千万汉族,而清朝控制新疆不过几万八旗和汉军
changjiang7 发表于 2011-8-3 11:32我根本不承认世界的本质是种族主义
现在和过去不同了.你不得不承认世界的本质是种族主义的.
你认为现在30万的汉族还可以控制新疆吗?
不去了 ...
40年代WZ根本没意识到啥民族...一个和田的根本不知道有库尔勒这个地方
我知道现在新疆有千万汉族,而清朝控制新疆不过几万八旗和汉军
这种人当人大代表是国家的悲哀!
亡国之论呀,现在城市都没几个人愿意生二胎了,日本国土面试只有中国30分之一呀,人口也一亿多了,现在鼓励生育都来不及呢!不要把管理能力低下造成的恶果转移到人口数量上!
如此国家危矣!
亡国之论呀,现在城市都没几个人愿意生二胎了,日本国土面试只有中国30分之一呀,人口也一亿多了,现在鼓励生育都来不及呢!不要把管理能力低下造成的恶果转移到人口数量上!
如此国家危矣!
lhr817 发表于 2011-8-3 09:28
不能光看人口数量,也要注意人口的构成。如果以独生子女政策把人口减少到5亿,那这5亿人里60岁以上的老人 ...
非常支持你的观点!
不能光看人口数量,也要注意人口的构成。如果以独生子女政策把人口减少到5亿,那这5亿人里60岁以上的老人 ...
非常支持你的观点!