这里有懂夜视仪的朋友么

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:25:05
问一下 现在我国可以自行研制星光夜视仪么 纯自主研发啊 问一下 现在我国可以自行研制星光夜视仪么 纯自主研发啊
目前我国纯自己研发的微光夜视仪按照欧洲标准只能到第二代。目前欧洲的最高标准为第五代,或者也可以称之为4代半。

4代半的特点是防强光,传统的微光夜视无法在白天使用,而最新一代的微光夜视可以在白天使用(只要不对着太阳这样的强光)。同时还有强光保护和调节功能。这一好处就是夜晚如果有货车等强光迎面过来,我们从夜视仪里观察的图像不会像3、4带夜视一样成一大片亮点(如影视里被闪光灯闪后也是里全是白色),而是可以自动调节光线强弱。

2代得特点就比较悲催了。只是比一代看的更加清楚一些而已。甚至连强光保护也没有。也就是如果对面有货车灯来袭,必须立刻将夜视仪转向,不能直接照射亮光,不然内部管子就烧了(悲催啊)!!

当然,我们的技术是可以达到3代半水平的,只可惜无法大规模生产,因为大规模生产意味着成本太高。
强光保护装置,不就是在放大信号前加个根据来光强度选择放大倍率的东西么,难在啥地方?小白求科普
赤色冷锋 发表于 2011-7-20 16:37
目前我国纯自己研发的微光夜视仪按照欧洲标准只能到第二代。目前欧洲的最高标准为第五代,或者也可以称之为 ...
有这么悲催吗?又不是什么高科技的东东。
赤色冷锋 发表于 2011-7-20 16:37
目前我国纯自己研发的微光夜视仪按照欧洲标准只能到第二代。目前欧洲的最高标准为第五代,或者也可以称之为 ...
     大规模生产意味成本高?什么道理
hy18h 发表于 2011-7-22 02:11
大规模生产意味成本高?什么道理
同问。。。。
扯吧?星光夜视仪?就是常说的微光夜视仪吧?这玩意有什么高科技啊?市场上民用的就像白菜一样。防强光有和难?限制光电管的放大倍率即可
maotao 发表于 2011-7-20 23:50
强光保护装置,不就是在放大信号前加个根据来光强度选择放大倍率的东西么,难在啥地方?小白求科普
这个就不知道了,我只是负责商务,技术方面我不太在行。
zghnsyxb 发表于 2011-7-21 16:58
有这么悲催吗?又不是什么高科技的东东。
恩,挺悲催的。军方和警方从我们公司买的四代夜视都是我们走私过来的,标着加拿大货,其实是法国造的,最后经荷兰才辗转弄到手。而且还是二手的。
hy18h 发表于 2011-7-22 02:11
大规模生产意味成本高?什么道理
因为一个技术水平达不到,一个夜视的成本就高,部队买一两个买的起,但是买一批的钱就没有了。

我表述错了,不是大规模生产成本高,是大规模生产价格却压不下来,部队买不起。

所以目前我们卖给军方的、警方的微光基本都是三代或四代的(国外的)

再爆一个:国外的东西就是他妈的好啊,体积小重量轻,做工精致不说,质量也好啊。国产的,我去他妈的!主要是研究所的那些货们不干活,我们这些企业又面临高回扣缺乏研究经费!操,一笔百万的单子商务费用要占50%,哪他妈有这么高的啊!所以啊,广大有志青年千万别去军工企业卖军火,不然卖一年你就有叛国的心思了!!


国内可以试制出3代+

国内可以试制出3代+
赤色冷锋 发表于 2011-7-20 16:37
目前我国纯自己研发的微光夜视仪按照欧洲标准只能到第二代。目前欧洲的最高标准为第五代,或者也可以称之为 ...
根本就不是你说的这样。
工业上一般对微光夜视仪这么分代:
第一代,多碱金属阴极
第二代,微通道板
第三代,砷化镓阴极
第四代,无膜砷化镓阴极

三代和四代主要是美国研发的,欧洲致力于超二代,通过改进技术将二代的能力提高到早期三代的水平。
zghnsyxb 发表于 2011-7-21 16:58
有这么悲催吗?又不是什么高科技的东东。
微光夜视仪不是高科技,这是我今天听见的最好笑的话{:soso_e120:}
G6-52L 发表于 2011-7-24 20:15
微光夜视仪不是高科技,这是我今天听见的最好笑的话
很好笑吗?看样子您老是专家喽,微光夜视仪如何一个高科技法,求科普。
我也不是什么老专家,简单形象的讲一讲吧

1964-1971年完成的两弹一星是高科技,这个谁也没法否认对吧。可是直到1980年,中国的实用微光夜视仪还是个空白,你说这玩意高不高科技呀。
赤色冷锋 发表于 2011-7-24 19:46
因为一个技术水平达不到,一个夜视的成本就高,部队买一两个买的起,但是买一批的钱就没有了。

我表述 ...
哈哈哈...我已经深深的体会到了...国产虚拟训练设备那个悲催...
军用、警用和民用性能天差地别!

别拿市面买到的来说事。

G6-52L 发表于 2011-7-24 20:12
根本就不是你说的这样。
工业上一般对微光夜视仪这么分代:
第一代,多碱金属阴极
这个不太清楚了,我只是复述我们技术人员告诉我的话。你说的没错,我也记得三代和四代是有个砷化镓的东西。

不过分代的标准好像不太和你苟同啊。我们技术人员告诉我美国是分三代,欧洲是分四代。
G6-52L 发表于 2011-7-24 23:51
我也不是什么老专家,简单形象的讲一讲吧

1964-1971年完成的两弹一星是高科技,这个谁也没法否认对吧。可 ...
这和TG式的实用主义有关吧。。。{:soso_e141:}
赤色冷锋 发表于 2011-7-24 19:46
因为一个技术水平达不到,一个夜视的成本就高,部队买一两个买的起,但是买一批的钱就没有了。

我表述 ...
回扣,乃国之利器,推而广之。

外国货就是好啊就是好,当年拆吉利汽车的前仪表板,就四个角点了点胶水粘住的,后院里收的破车中有老君威一辆,拆之,靠!全部用胶糊住了,只能整体换一块!
maotao 发表于 2011-7-20 23:50
强光保护装置,不就是在放大信号前加个根据来光强度选择放大倍率的东西么,难在啥地方?小白求科普
快速实时自动测光然后调节光圈大小,很简单,1000元的DC就能做到。

不知道TG是否有核心技术。
阿魏 发表于 2011-7-22 12:46
扯吧?星光夜视仪?就是常说的微光夜视仪吧?这玩意有什么高科技啊?市场上民用的就像白菜一样。防强光有和 ...
这是两个东西 不懂就谦虚点吧  
微光夜视仪会被热成像取代吗?
viennawood 发表于 2011-8-6 09:50
微光夜视仪会被热成像取代吗?
不会的!

但有一点是肯定的,无论是微光夜视仪,还是热成像,最终都会被融合仪取代。。。

事实上MD现在就已经开始这么做了。
军队没有大规模装备的需求,科研单位肯定不去大力研发,即使山寨也不去。为什么?造出来又卖不出去啊
反正现在不打仗,自然没有需求啦,没有需求,自然没人投入去研究。。。。。
……夜视仪的难点在于材料上,要是这个都不算高科技,那不知道什么才算
赤色冷锋 发表于 2011-7-25 11:33
这个不太清楚了,我只是复述我们技术人员告诉我的话。你说的没错,我也记得三代和四代是有个砷化镓的东西 ...
你们那叫什么技术人员啊。
papop 发表于 2011-8-6 10:38
不会的!

但有一点是肯定的,无论是微光夜视仪,还是热成像,最终都会被融合仪取代。。。
不过现在融合仪的体积和重量实在是不敢恭维,比如单单只是热成像的PAS-13,所以,融合仪的技术恐怕还得再等几年
赤色冷锋 发表于 2011-7-20 16:37
目前我国纯自己研发的微光夜视仪按照欧洲标准只能到第二代。目前欧洲的最高标准为第五代,或者也可以称之为 ...
只听说过越大规模生产越能降低成本……
JCFERRET 发表于 2011-8-6 13:25
你们那叫什么技术人员啊。
贵宾简单科普下吧
popman1999 发表于 2011-8-7 01:32
贵宾简单科普下吧
二代微光夜视仪就可以有自动增益控制了.
JCFERRET 发表于 2011-8-7 01:34
二代微光夜视仪就可以有自动增益控制了.
好像有家美国公司卖了相关生产线给我国!后被发现罚款(重重的罚!!)!!!
不过3代货好像还没大批量装备部队!!(原因:成本降不下来!)
f117d 发表于 2011-8-7 01:58
好像有家美国公司卖了相关生产线给我国!后被发现罚款(重重的罚!!)!!!
不过3代货好像还没 ...
我用过法国货,当时国内考虑过引进这个型号。

当时我还提了意见,那东西两个目镜瞳距不可调,麻烦
JCFERRET 发表于 2011-8-7 02:00
我用过法国货,当时国内考虑过引进这个型号。

当时我还提了意见,那东西两个目镜瞳距不可调,麻烦
在红外、夜视等领域,我感觉有点像航发(国家舍不得大量投入基础等、、、、结果很杯具!)
美国佬可是长期、大量的、、、、、
f117d 发表于 2011-8-7 02:06
在红外、夜视等领域,我感觉有点像航发(国家舍不得大量投入基础等、、、、结果很杯具!)
美国佬 ...
国内热象仪现在还不错,比如J20上的,嘿嘿
JCFERRET 发表于 2011-8-7 02:08
国内热象仪现在还不错,比如J20上的,嘿嘿
这个批量和美国的不能比把(是640x512的3代HgCdTe?还是、、、)
海豹10队用的
单兵热象仪技术还是不太好
f117d 发表于 2011-8-7 02:27
这个批量和美国的不能比把(是640x512的3代HgCdTe?还是、、、)
要说批量,那就差得太远了,虽然我们的是640X512的。