看来TG和MD要到最后摊牌的时刻了。就看谁先倒下了。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:42:50
1，MD的失业率又上去了。经济专家们开始讨论DOUBLE DIP了。QE3也不是说开就开的。QE3 一开，MD 的通货膨胀率也是会上去的。
2。TG的通货膨胀率到6.4%了。国内各种矛盾也要到临界了。通货膨胀率在经济学里可是洪水猛兽哦。

个人认为，5年内，应该有其中一个会先倒下。那另一个就可以笑傲江湖了。但我现在看不出是哪一个。大家都在走钢丝。

但是，MD会不会发动战争，要同归于尽呢。有时候想想，2012也许是真的。

希望，天佑中华。

1，MD的失业率又上去了。经济专家们开始讨论DOUBLE DIP了。QE3也不是说开就开的。QE3 一开，MD 的通货膨胀率也是会上去的。
2。TG的通货膨胀率到6.4%了。国内各种矛盾也要到临界了。通货膨胀率在经济学里可是洪水猛兽哦。

个人认为，5年内，应该有其中一个会先倒下。那另一个就可以笑傲江湖了。但我现在看不出是哪一个。大家都在走钢丝。

但是，MD会不会发动战争，要同归于尽呢。有时候想想，2012也许是真的。

希望，天佑中华。

现在就是比烂，比谁能忍
另外，相对于通缩来说，通胀不是洪水猛兽
通缩才是，MD各种QE，就是害怕通缩，宁愿通胀也不要通缩
通胀有办法对付，实在不成强行规定物价也是一条路
通缩是无解的

如果中国CPI突破7%

TG肯定会发动一场局部战争把国际热钱赶走

热钱一打跑，物价自然下降了。。。:D
通货膨胀不只是TG和MD   现在欧洲的发达国家也面临通货膨胀   要说忍耐力  天朝的P民和发达国家养尊处优的大爷相比 不是白痴 想想都会明白.....     要说MD发动战争.......   奥黑还没白痴到这种程度！
打个比方两个人面临的情况差不多，其实应该不一样，就算一样好了，MD经济出问题了，可以通过换ZF来解决，TG呢，怎么办，靠换群众解决？
reitium 发表于 2011-7-9 14:30
通胀有办法对付，实在不成强行规定物价也是一条路
通缩是无解的

发动战争是最好的办法

让美国去找日本欧洲想办法吧，小白兔就几根萝卜，日欧银子大大的，别把小白兔扯进去:)
TG的体制，对通胀其实完全不担心的呵呵，手段太多了，鱼儿上钩了强行起吊，任你啥热钱JY都没招的呵呵~
reitium 发表于 2011-7-9 14:30
通胀有办法对付，实在不成强行规定物价也是一条路
通缩是无解的
通胀最后会带来通缩。
西方对通胀是十分敏感的。稍微有这个苗头就开始加息了。叫precaution。
君不见，澳洲，今年经济除了矿业以外，其他的一塌糊涂。叫 2speed economy. 第一季度还在衰退，但是，下个月加息的概率是80%。好像RBA只要通胀，不要增长。

强行规定物价在西方国家应该是很难执行的，因为他们是奉行自由经济的。中国可能，但要看TG还有魄力和能力了。
除非是战时状态。
强雷要求打仗
红色巨灵神 发表于 2011-7-9 14:35
如果中国CPI突破7%

TG肯定会发动一场局部战争把国际热钱赶走
通胀是因为国际热钱？？我表示压力很大啊。。。
QE3的可能性很小，本身是把双刃剑，再用下去就自宫了。至于我们的CPI数月内就反转了，兔之的优势就是刹车，加速的调控能力还是给力的，这个我还是有信心的。
茅塞不开 发表于 2011-7-9 14:35
打个比方两个人面临的情况差不多，其实应该不一样，就算一样好了，MD经济出问题了，可以通过换ZF来解决，TG ...
问题不解决光换ZF有啥用啊。反而是稳定的政府才有时间解决一些深层次的问题
当不能hx的解决经济问题的时候，就到了开片的时候了
reitium 发表于 2011-7-9 14:28
现在就是比烂，比谁能忍
另外，相对于通缩来说，通胀不是洪水猛兽
通缩才是，MD各种QE，就是害怕通缩，宁 ...
其实MD那边除了房价在缩以外其他东西都在涨价！
reitium 发表于 2011-7-9 14:30
通胀有办法对付，实在不成强行规定物价也是一条路
通缩是无解的
规定物价美国在滞涨时期曾经用过，证明没什么用。除非在回到完全计划经济时代！
nicklee0085 发表于 2011-7-9 14:48
通胀最后会带来通缩。
西方对通胀是十分敏感的。稍微有这个苗头就开始加息了。叫precaution。
君不见， ...
呵呵，同意啊，西方经过滞涨所以知道这个的可怕

红色巨灵神 发表于 2011-7-9 14:36
发动战争是最好的办法


一点没错，当年大萧条的最终结果就是世界大战
可是战争能当作常规办法来用吗？更别说战争本身就耗费巨大，玩得起的没几个
换政府其实是忽悠手段，问题的根本不解决，你换十个百个政府还是一样
MD经济危机以来也换过一次政府，美国经济还是那样
红色巨灵神 发表于 2011-7-9 14:36
发动战争是最好的办法


一点没错，当年大萧条的最终结果就是世界大战
可是战争能当作常规办法来用吗？更别说战争本身就耗费巨大，玩得起的没几个
换政府其实是忽悠手段，问题的根本不解决，你换十个百个政府还是一样
MD经济危机以来也换过一次政府，美国经济还是那样
fatwildcat 发表于 2011-7-9 15:50
问题不解决光换ZF有啥用啊。反而是稳定的政府才有时间解决一些深层次的问题
换一个改变策略的ZF上台,以免原来的经济政策更加伐害社会 ,就好比当时的邓上台,基本全盘否定了毛在经济上的错误路线,力促发展生产力,改革开放,才有今天的局面,如果一味延续毛的路线,那金胖子王朝的今天就是我们的今天了.你说换ZF有用没用?但是某国的换可是拿命在搏的,不是一种常态化的机制,而是靠运气,如果当时邓被毛弄得膈屁了,也许就全面北棒子化了.
换政府其实是忽悠百姓的，我鳖被逼急了换不了政府，意思意思换几个人也是可以起到一样效果的吗
说忽悠人的有没有想过,没有毛的驾崩,他的帮派被打倒,没有邓的反攻倒算,全盘推翻他的计划经济和闭关锁国,哪有今天的某大国在.但是代价太昂贵了,十年浩劫啊,其实不止十年,这个就是换不了ZF的结果.
美国的政府从属于金融寡头，那样的政府换就换了没什么大不了的，
在中国换几个人就可以了！
bensonie 发表于 2011-7-9 15:13
通胀是因为国际热钱？？我表示压力很大啊。。。

那你说美国增发的那些钞票在哪里呀？
reitium 发表于 2011-7-9 16:57
一点没错，当年大萧条的最终结果就是世界大战
可是战争能当作常规办法来用吗？更别说战争本身就耗费巨 ...

什么逻辑？

美国现在天天在海外打仗，也没出现世界大战呀！

茅塞不开 发表于 2011-7-9 19:00
换一个改变策略的ZF上台,以免原来的经济政策更加伐害社会 ,就好比当时的邓上台,基本全盘否定了毛在经济上 ...


不换政府就不能改政策吗，从毛到邓恰恰证明的TG的自我修复能力，邓之后的30年TG的政策改革又多了去了，哪次和换政府有关了？
朝鲜那是家族统治，我国是一党专政，两者的区别你又分清楚的没有？
再说换了政府就一点能改变政策了吗，此次金融危机后西方换政府的多了，又有那个见效了？
颜色革命后又有哪国讨了好了？
你短短几年一任的政务官，又如何去对付几十年不变的事务官，又如何去对付世袭的银行和媒体？
还真以为换汤不换药的让几个毫无治国经验的政客上台下台的秀一把，就能救国家了？
茅塞不开 发表于 2011-7-9 19:00
换一个改变策略的ZF上台,以免原来的经济政策更加伐害社会 ,就好比当时的邓上台,基本全盘否定了毛在经济上 ...


不换政府就不能改政策吗，从毛到邓恰恰证明的TG的自我修复能力，邓之后的30年TG的政策改革又多了去了，哪次和换政府有关了？
朝鲜那是家族统治，我国是一党专政，两者的区别你又分清楚的没有？
再说换了政府就一点能改变政策了吗，此次金融危机后西方换政府的多了，又有那个见效了？
颜色革命后又有哪国讨了好了？
你短短几年一任的政务官，又如何去对付几十年不变的事务官，又如何去对付世袭的银行和媒体？
还真以为换汤不换药的让几个毫无治国经验的政客上台下台的秀一把，就能救国家了？
如果你说的是统计局的6.4%的话，这个数据很不严重。

6.4%是同比，其中翘尾因素占了三点几，七月份的翘尾因素应该就会没了，到时候同比剩下三点几。

这个月环比比前几个月增加了一些，到达了0.3%，主要是猪肉和租房价格增加得较多，其他食品价格也有一些。工业品的价格没怎么增加。

但只要有饭吃，吃不起猪肉也没什么人会去闹事的。
九天八夜 发表于 2011-7-9 20:03
如果你说的是统计局的6.4%的话，这个数据很不严重。

6.4%是同比，其中翘尾因素占了三点几，七月份的翘尾 ...

美国启动QE3怎么办呢？

fatwildcat 发表于 2011-7-9 19:54
不换政府就不能改政策吗，从毛到邓恰恰证明的TG的自我修复能力，邓之后的30年TG的政策改革又多了去了， ...
自我修复能力,呵呵,也不要贻笑大方了,就是猴山上的厮杀罢了,还自我修复呢,邓当时写了N封自我批评自我检讨的信,亲自送到毛手里,痛哭失声,请毛和四人帮放其一条生路,这个大概就是你说的自我修复能力了,哈哈.邓儿子的脚在那个年代据说是自己从楼上跳下逃命的时候断的,后来确实自我修复的也很好了,残联的头.后面的三十年,有什么改革,无非是延续邓的那一套,全盘资本主义化,除了政治,全盘垄断经济化,把三座大山中心搬了回来.高度的剥削 ,带来高速的经济发展,表面上的风光,掩盖不了内部的腐朽.自我修复,呵呵呵,稳定的ZF很会自我修复是马,晚清,后来的D国,再到现在的后清天朝上国........
红色巨灵神 发表于 2011-7-9 20:05
美国启动QE3怎么办呢？
qe没法做到定向爆破，对米国开放得越多，金融越自由的国家受害越大。恐怕应该是这些国家更加着急吧。
茅塞不开 发表于 2011-7-9 20:14
自我修复能力,呵呵,也不要贻笑大方了,就是猴山上的厮杀罢了,还自我修复呢,邓当时写了N封自我批评自我检讨 ...
看到自称大方的就好笑
我怎么感觉又到了上世纪20年代的时候,但是这次有核武器和一个强大的tg....
美国的失业率是大部分是美国人懒惰造成的,并不是真正没工作,在家里待业领救济比上班差不多的时候谁愿意去上班?

美帝的GDP减少一半人均也是2万美元,
茅塞不开 发表于 2011-7-9 20:14
自我修复能力,呵呵,也不要贻笑大方了,就是猴山上的厮杀罢了,还自我修复呢,邓当时写了N封自我批评自我检讨 ...
邓之后的中国是全盘资本主义？全世界的反华派到是做梦都想实现这一点啊，可惜不是啊。

看来又是个对中国的认识永远停留在三十年前幻梦中的主儿。

摸摸古董，记得多读读书，反TG也要反的有点档次才行嘛



要开刀只能拿南海，难不成拿弯弯？
fatwildcat 发表于 2011-7-9 20:46
邓之后的中国是全盘资本主义？全世界的反华派到是做梦都想实现这一点啊，可惜不是啊。

看来又是个对中 ...
说他全盘资本主义我可是加了一个后缀的,我说除了政治,没想到你看不明白,我以为可以不用说太明你一样听得懂的,但是我错了.还有对某国的认知问题,我是一向用历史唯物观来看待的,我不会把它切成一段段的只选取最后的目前的这一段来当作它的全部历史来看,要说某国的封建历史可不是只有今天.还有我不反哪个D派,与我非敌也非友的,我只反封建,有空你唱唱歌吧,红歌不是全部,国际歌的歌词也写得很好的,你没唱过去唱唱吧,对你有好处的.

reitium 发表于 2011-7-9 14:30
通胀有办法对付，实在不成强行规定物价也是一条路
通缩是无解的


强行规定物价
那意味着不能随便降价了，想通缩也没办法。
但通缩是无解的，所以，强行规定物价必然是政策破产。
reitium 发表于 2011-7-9 14:30
通胀有办法对付，实在不成强行规定物价也是一条路
通缩是无解的


强行规定物价
那意味着不能随便降价了，想通缩也没办法。
但通缩是无解的，所以，强行规定物价必然是政策破产。
九天八夜 发表于 2011-7-9 20:21
qe没法做到定向爆破，对米国开放得越多，金融越自由的国家受害越大。恐怕应该是这些国家更加着急吧。
qe1和qe2的时候，那些“恐怕更着急的国家”实际上并没有更着急，我国却义愤填膺。
搞qe，和不搞相比，谁受损失，谁得利？

茅塞不开 发表于 2011-7-9 20:59
说他全盘资本主义我可是加了一个后缀的,我说除了政治,没想到你看不明白,我以为可以不用说太明你一样听得懂 ...


我说是就是经济。连TG现在是什么经济模式都不懂，还在这夸夸其谈，还是回去多读书吧
还有，少给我某国某国的叫，不是中国人或不想当中国人就少谈中国的事，你没这资格
茅塞不开 发表于 2011-7-9 20:59
说他全盘资本主义我可是加了一个后缀的,我说除了政治,没想到你看不明白,我以为可以不用说太明你一样听得懂 ...


我说是就是经济。连TG现在是什么经济模式都不懂，还在这夸夸其谈，还是回去多读书吧
还有，少给我某国某国的叫，不是中国人或不想当中国人就少谈中国的事，你没这资格
hjfgcx 发表于 2011-7-9 21:13
qe1和qe2的时候，那些“恐怕更着急的国家”实际上并没有更着急，我国却义愤填膺。
搞qe，和不搞相比，谁 ...
欧洲满意？中东搞成这样没qe的原因？日本要不是搞了次变相日元qe他能满意？

欧洲和俄国没骂qe?

美国搞qe，除了美国都受害

看来TG和MD要到最后摊牌的时刻了。就看谁先倒下了。 看来偶关于TG秀出丝带的目的是猜对了！如此突然，就看MD ... TG要和MD公开较量了？ 现在看来，TG低估自己了喽，和日本开打，没MD存在，狗日 ... MD和欧盟看了要吐血 最后时刻的浪漫 看来民主的占领要从MD传染到欧洲啊 谈下MD华裔部长到TG这里来谈经济问题和高科技技术解禁的 ... TG的宣传看来是有所好转了。刚刚看了cctv9节目后有感。 邓小平最后时刻的留言：该说的都说过了 从这个新闻来看就知道TG近期没有和MD反面的意思 还好最后时刻犹豫了下，不然现在就得在4s修保险杠了。